In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 416 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Satzung und Parteistruktur zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '416') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 9) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '416' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(9, datetime.datetime(2010, 10, 19, 12, 1, 33, 530417, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 11, 3, 12, 3, 9, 448956, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Satzung und Parteistruktur',)
(927, 'Klarstellung SGO: Erforderliche Betroffenheit')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 19. Oktober 2010 bis Mittwoch, den 03. November 2010 statt.

Es haben 125 Mitglieder mit insgesamt 320 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '416')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(5, 32)
(8, 6)
(31, 5)
(56, 1)
(62, 2)
(64, 1)
(66, 1)
(69, 1)
(113, 1)
(126, 1)
(128, 2)
(134, 1)
(154, 1)
(193, 1)
(217, 1)
(231, 2)
(232, 1)
(235, 67)
(246, 5)
(254, 1)
(301, 1)
(313, 3)
(317, 1)
(363, 30)
(382, 1)
(389, 1)
(392, 3)
(415, 1)
(427, 2)
(457, 2)
(458, 2)
(470, 2)
(483, 2)
(497, 1)
(498, 11)
(519, 4)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 2)
(556, 2)
(599, 1)
(601, 1)
(664, 2)
(688, 1)
(705, 1)
(741, 1)
(745, 1)
(811, 3)
(836, 1)
(857, 1)
(878, 2)
(888, 1)
(907, 1)
(926, 6)
(935, 1)
(973, 1)
(982, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1234, 1)
(1237, 1)
(1244, 1)
(1280, 1)
(1297, 1)
(1326, 1)
(1360, 1)
(1430, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1519, 1)
(1548, 5)
(1579, 1)
(1606, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1626, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1647, 1)
(1670, 2)
(1681, 1)
(1702, 1)
(1753, 7)
(1781, 1)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1958, 1)
(1975, 1)
(2095, 1)
(2139, 1)
(2324, 1)
(2326, 3)
(2361, 1)
(2393, 1)
(2442, 1)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2477, 1)
(2481, 2)
(2483, 1)
(2543, 2)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2709, 4)
(2744, 1)
(2908, 1)
(3049, 1)
(3081, 2)
(3100, 1)
(3121, 1)
(3135, 1)
(3161, 1)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3220, 1)
(3306, 1)
(3307, 1)
(3311, 1)
(3314, 1)
(3329, 1)
(3343, 1)
(3369, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 927×279
  • -1 927×26
  • 0 927×15

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 416 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 0)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 0)
(927, 1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, 0)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 0)
(927, -1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 0)
(927, -1)
(927, -1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 0)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 0)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 0)
(927, 0)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 0)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, -1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 0)
(927, 0)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 0)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, -1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 0)
(927, 1)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 0)
(927, -1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)
(927, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 305 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 927 SQ
927 279
SQ 26

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 927
  2. SQ >V 927
  3. SQ >V 927
  4. SQ >V 927
  5. SQ >V 927
  6. SQ >V 927
  7. SQ >V 927
  8. SQ >V 927
  9. SQ >V 927
  10. SQ >V 927
  11. SQ >V 927
  12. SQ >V 927
  13. SQ >V 927
  14. SQ >V 927
  15. SQ >V 927
  16. SQ >V 927
  17. SQ >V 927
  18. SQ >V 927
  19. SQ >V 927
  20. SQ >V 927
  21. SQ >V 927
  22. SQ >V 927
  23. SQ >V 927
  24. SQ >V 927
  25. SQ >V 927
  26. SQ >V 927
  27. SQ >V 927
  28. SQ >V 927
  29. SQ >V 927
  30. SQ >V 927
  31. SQ >V 927
  32. SQ >V 927
  33. SQ >V 927
  34. SQ >V 927
  35. SQ >V 927
  36. SQ >V 927
  37. SQ >V 927
  38. SQ >V 927
  39. SQ >V 927
  40. SQ >V 927
  41. SQ >V 927
  42. SQ >V 927
  43. SQ >V 927
  44. SQ >V 927
  45. SQ >V 927
  46. SQ >V 927
  47. SQ >V 927
  48. SQ >V 927
  49. SQ >V 927
  50. SQ >V 927
  51. SQ >V 927
  52. SQ >V 927
  53. SQ >V 927
  54. SQ >V 927
  55. SQ >V 927
  56. SQ >V 927
  57. SQ >V 927
  58. SQ >V 927
  59. SQ >V 927
  60. SQ >V 927
  61. SQ >V 927
  62. SQ >V 927
  63. 927 >V SQ
  64. SQ >V 927
  65. SQ >V 927
  66. SQ >V 927
  67. SQ >V 927
  68. 927 >V SQ
  69. SQ >V 927
  70. 927 >V SQ
  71. SQ >V 927
  72. 927 >V SQ
  73. SQ >V 927
  74. SQ >V 927
  75. 927 >V SQ
  76. 927 >V SQ
  77. SQ >V 927
  78. 927 >V SQ
  79. SQ >V 927
  80. 927 >V SQ
  81. SQ >V 927
  82. SQ >V 927
  83. 927 >V SQ
  84. SQ >V 927
  85. 927 >V SQ
  86. 927 >V SQ
  87. SQ >V 927
  88. SQ >V 927
  89. 927 >V SQ
  90. 927 >V SQ
  91. 927 >V SQ
  92. SQ >V 927
  93. SQ >V 927
  94. SQ >V 927
  95. SQ >V 927
  96. SQ >V 927
  97. SQ >V 927
  98. SQ >V 927
  99. SQ >V 927
  100. SQ >V 927
  101. SQ >V 927
  102. 927 >V SQ
  103. SQ >V 927
  104. 927 >V SQ
  105. SQ >V 927
  106. SQ >V 927
  107. SQ >V 927
  108. SQ >V 927
  109. SQ >V 927
  110. SQ >V 927
  111. SQ >V 927
  112. SQ >V 927
  113. SQ >V 927
  114. SQ >V 927
  115. 927 >V SQ
  116. SQ >V 927
  117. SQ >V 927
  118. SQ >V 927
  119. SQ >V 927
  120. SQ >V 927
  121. SQ >V 927
  122. SQ >V 927
  123. SQ >V 927
  124. SQ >V 927
  125. SQ >V 927
  126. SQ >V 927
  127. SQ >V 927
  128. SQ >V 927
  129. SQ >V 927
  130. SQ >V 927
  131. SQ >V 927
  132. SQ >V 927
  133. SQ >V 927
  134. SQ >V 927
  135. SQ >V 927
  136. SQ >V 927
  137. SQ >V 927
  138. SQ >V 927
  139. SQ >V 927
  140. SQ >V 927
  141. SQ >V 927
  142. SQ >V 927
  143. SQ >V 927
  144. SQ >V 927
  145. SQ >V 927
  146. SQ >V 927
  147. SQ >V 927
  148. SQ >V 927
  149. SQ >V 927
  150. SQ >V 927
  151. SQ >V 927
  152. SQ >V 927
  153. SQ >V 927
  154. SQ >V 927
  155. SQ >V 927
  156. SQ >V 927
  157. SQ >V 927
  158. SQ >V 927
  159. SQ >V 927
  160. SQ >V 927
  161. SQ >V 927
  162. SQ >V 927
  163. SQ >V 927
  164. SQ >V 927
  165. SQ >V 927
  166. SQ >V 927
  167. SQ >V 927
  168. SQ >V 927
  169. SQ >V 927
  170. SQ >V 927
  171. SQ >V 927
  172. SQ >V 927
  173. SQ >V 927
  174. SQ >V 927
  175. SQ >V 927
  176. SQ >V 927
  177. SQ >V 927
  178. SQ >V 927
  179. SQ >V 927
  180. SQ >V 927
  181. SQ >V 927
  182. SQ >V 927
  183. SQ >V 927
  184. SQ >V 927
  185. SQ >V 927
  186. SQ >V 927
  187. SQ >V 927
  188. SQ >V 927
  189. SQ >V 927
  190. SQ >V 927
  191. SQ >V 927
  192. SQ >V 927
  193. SQ >V 927
  194. SQ >V 927
  195. SQ >V 927
  196. SQ >V 927
  197. SQ >V 927
  198. SQ >V 927
  199. SQ >V 927
  200. SQ >V 927
  201. SQ >V 927
  202. SQ >V 927
  203. SQ >V 927
  204. SQ >V 927
  205. SQ >V 927
  206. SQ >V 927
  207. SQ >V 927
  208. SQ >V 927
  209. SQ >V 927
  210. SQ >V 927
  211. SQ >V 927
  212. SQ >V 927
  213. SQ >V 927
  214. 927 >V SQ
  215. 927 >V SQ
  216. 927 >V SQ
  217. SQ >V 927
  218. SQ >V 927
  219. SQ >V 927
  220. SQ >V 927
  221. SQ >V 927
  222. SQ >V 927
  223. SQ >V 927
  224. SQ >V 927
  225. SQ >V 927
  226. SQ >V 927
  227. SQ >V 927
  228. SQ >V 927
  229. SQ >V 927
  230. SQ >V 927
  231. SQ >V 927
  232. SQ >V 927
  233. SQ >V 927
  234. SQ >V 927
  235. SQ >V 927
  236. SQ >V 927
  237. SQ >V 927
  238. SQ >V 927
  239. SQ >V 927
  240. SQ >V 927
  241. SQ >V 927
  242. SQ >V 927
  243. SQ >V 927
  244. SQ >V 927
  245. SQ >V 927
  246. SQ >V 927
  247. SQ >V 927
  248. SQ >V 927
  249. SQ >V 927
  250. SQ >V 927
  251. SQ >V 927
  252. SQ >V 927
  253. SQ >V 927
  254. 927 >V SQ
  255. SQ >V 927
  256. SQ >V 927
  257. SQ >V 927
  258. SQ >V 927
  259. SQ >V 927
  260. SQ >V 927
  261. SQ >V 927
  262. 927 >V SQ
  263. SQ >V 927
  264. SQ >V 927
  265. SQ >V 927
  266. SQ >V 927
  267. SQ >V 927
  268. SQ >V 927
  269. SQ >V 927
  270. SQ >V 927
  271. SQ >V 927
  272. SQ >V 927
  273. SQ >V 927
  274. SQ >V 927
  275. SQ >V 927
  276. 927 >V SQ
  277. 927 >V SQ
  278. SQ >V 927
  279. SQ >V 927
  280. SQ >V 927
  281. SQ >V 927
  282. SQ >V 927
  283. SQ >V 927
  284. SQ >V 927
  285. SQ >V 927
  286. SQ >V 927
  287. 927 >V SQ
  288. SQ >V 927
  289. SQ >V 927
  290. 927 >V SQ
  291. SQ >V 927
  292. SQ >V 927
  293. SQ >V 927
  294. SQ >V 927
  295. SQ >V 927
  296. SQ >V 927
  297. SQ >V 927
  298. SQ >V 927
  299. SQ >V 927
  300. SQ >V 927
  301. SQ >V 927
  302. SQ >V 927
  303. SQ >V 927
  304. SQ >V 927
  305. SQ >V 927

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 927 SQ
927 279
SQ 26

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 927: Klarstellung SGO: Erforderliche Betroffenheit
  2. Status Quo

O = { [927,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Satzungsänderung abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 927: Klarstellung SGO: Erforderliche Betroffenheit angenommen
    • 279 Zustimmungen
    • 26 Ablehnungen
    • 15 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '416') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 1) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(1,)
('Satzungs\xc3\xa4nderung', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 927: Klarstellung SGO: Erforderliche Betroffenheit

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.