In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 413 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '413') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '413' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2010, 10, 21, 22, 2, 27, 483327, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 11, 5, 22, 3, 40, 39892, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(958, 'Keine generellen Technikverbote, Recht am eigenen Bild & Medienkompetenz wahrnehmen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 21. Oktober 2010 bis Freitag, den 05. November 2010 statt.

Es haben 168 Mitglieder mit insgesamt 354 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '413')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(6, 13)
(26, 6)
(56, 1)
(64, 1)
(66, 1)
(87, 5)
(99, 1)
(113, 1)
(120, 10)
(126, 1)
(128, 3)
(134, 1)
(193, 1)
(194, 1)
(213, 1)
(220, 1)
(231, 2)
(232, 1)
(254, 1)
(301, 1)
(309, 1)
(313, 3)
(317, 1)
(332, 1)
(343, 1)
(382, 1)
(389, 1)
(392, 3)
(401, 1)
(415, 1)
(427, 2)
(447, 1)
(449, 1)
(457, 1)
(458, 3)
(468, 1)
(470, 5)
(479, 1)
(483, 2)
(497, 1)
(519, 25)
(531, 1)
(536, 1)
(552, 1)
(577, 1)
(588, 57)
(593, 1)
(599, 1)
(601, 1)
(618, 1)
(664, 2)
(681, 35)
(688, 1)
(692, 2)
(741, 1)
(807, 1)
(831, 1)
(836, 1)
(845, 1)
(857, 1)
(888, 1)
(899, 1)
(907, 1)
(926, 2)
(940, 2)
(943, 1)
(973, 1)
(982, 1)
(1009, 1)
(1014, 1)
(1020, 2)
(1027, 1)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1082, 1)
(1083, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1166, 1)
(1216, 7)
(1221, 2)
(1234, 1)
(1237, 1)
(1244, 1)
(1280, 1)
(1297, 1)
(1326, 1)
(1358, 1)
(1360, 1)
(1363, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1519, 1)
(1548, 1)
(1579, 1)
(1592, 1)
(1599, 1)
(1606, 1)
(1608, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1718, 1)
(1729, 1)
(1753, 4)
(1767, 1)
(1781, 1)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1876, 1)
(1922, 1)
(1943, 1)
(1958, 1)
(1975, 1)
(1996, 1)
(2007, 1)
(2030, 1)
(2095, 1)
(2174, 1)
(2327, 1)
(2361, 1)
(2366, 1)
(2380, 1)
(2393, 1)
(2417, 4)
(2442, 1)
(2455, 1)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2477, 1)
(2483, 1)
(2485, 1)
(2543, 2)
(2592, 1)
(2629, 1)
(2677, 1)
(2709, 4)
(2853, 1)
(2878, 5)
(2891, 1)
(2908, 1)
(2953, 1)
(3049, 1)
(3095, 1)
(3100, 1)
(3121, 1)
(3135, 1)
(3161, 1)
(3198, 1)
(3201, 1)
(3205, 1)
(3216, 1)
(3220, 1)
(3306, 1)
(3311, 1)
(3314, 1)
(3327, 1)
(3343, 1)
(3355, 1)
(3359, 1)
(3364, 1)
(3369, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 958×246
  • -1 958×62
  • 0 958×43

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

Hinweis Es wurden weiterhin 38 Stimmen für nicht zugelassene Initiativen abgegeben. Diese werden im folgenden ignoriert.
SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 413 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 0)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 0)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 0)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 0)
(958, -1)
(958, 0)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, -1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, -1)
(958, 0)
(958, 0)
(958, 0)
(958, -1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 1)
(958, 0)
(958, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 308 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 958 SQ
958 246
SQ 62

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 958
  2. SQ >V 958
  3. SQ >V 958
  4. SQ >V 958
  5. SQ >V 958
  6. SQ >V 958
  7. SQ >V 958
  8. SQ >V 958
  9. SQ >V 958
  10. SQ >V 958
  11. SQ >V 958
  12. SQ >V 958
  13. SQ >V 958
  14. SQ >V 958
  15. SQ >V 958
  16. SQ >V 958
  17. SQ >V 958
  18. SQ >V 958
  19. SQ >V 958
  20. SQ >V 958
  21. SQ >V 958
  22. SQ >V 958
  23. SQ >V 958
  24. SQ >V 958
  25. SQ >V 958
  26. SQ >V 958
  27. SQ >V 958
  28. SQ >V 958
  29. SQ >V 958
  30. SQ >V 958
  31. SQ >V 958
  32. SQ >V 958
  33. SQ >V 958
  34. SQ >V 958
  35. SQ >V 958
  36. SQ >V 958
  37. SQ >V 958
  38. SQ >V 958
  39. SQ >V 958
  40. SQ >V 958
  41. 958 >V SQ
  42. 958 >V SQ
  43. SQ >V 958
  44. SQ >V 958
  45. SQ >V 958
  46. SQ >V 958
  47. SQ >V 958
  48. SQ >V 958
  49. SQ >V 958
  50. SQ >V 958
  51. 958 >V SQ
  52. SQ >V 958
  53. 958 >V SQ
  54. 958 >V SQ
  55. 958 >V SQ
  56. SQ >V 958
  57. SQ >V 958
  58. 958 >V SQ
  59. 958 >V SQ
  60. SQ >V 958
  61. SQ >V 958
  62. SQ >V 958
  63. SQ >V 958
  64. SQ >V 958
  65. SQ >V 958
  66. SQ >V 958
  67. SQ >V 958
  68. SQ >V 958
  69. SQ >V 958
  70. SQ >V 958
  71. SQ >V 958
  72. SQ >V 958
  73. SQ >V 958
  74. SQ >V 958
  75. SQ >V 958
  76. SQ >V 958
  77. SQ >V 958
  78. SQ >V 958
  79. SQ >V 958
  80. SQ >V 958
  81. SQ >V 958
  82. SQ >V 958
  83. SQ >V 958
  84. SQ >V 958
  85. SQ >V 958
  86. SQ >V 958
  87. SQ >V 958
  88. SQ >V 958
  89. SQ >V 958
  90. SQ >V 958
  91. SQ >V 958
  92. SQ >V 958
  93. SQ >V 958
  94. SQ >V 958
  95. SQ >V 958
  96. SQ >V 958
  97. SQ >V 958
  98. SQ >V 958
  99. SQ >V 958
  100. SQ >V 958
  101. SQ >V 958
  102. SQ >V 958
  103. SQ >V 958
  104. SQ >V 958
  105. SQ >V 958
  106. SQ >V 958
  107. SQ >V 958
  108. SQ >V 958
  109. SQ >V 958
  110. SQ >V 958
  111. SQ >V 958
  112. SQ >V 958
  113. SQ >V 958
  114. SQ >V 958
  115. SQ >V 958
  116. SQ >V 958
  117. SQ >V 958
  118. 958 >V SQ
  119. SQ >V 958
  120. SQ >V 958
  121. SQ >V 958
  122. SQ >V 958
  123. SQ >V 958
  124. SQ >V 958
  125. SQ >V 958
  126. 958 >V SQ
  127. 958 >V SQ
  128. SQ >V 958
  129. SQ >V 958
  130. 958 >V SQ
  131. 958 >V SQ
  132. 958 >V SQ
  133. 958 >V SQ
  134. 958 >V SQ
  135. 958 >V SQ
  136. 958 >V SQ
  137. 958 >V SQ
  138. 958 >V SQ
  139. 958 >V SQ
  140. 958 >V SQ
  141. SQ >V 958
  142. 958 >V SQ
  143. 958 >V SQ
  144. 958 >V SQ
  145. SQ >V 958
  146. SQ >V 958
  147. SQ >V 958
  148. 958 >V SQ
  149. SQ >V 958
  150. 958 >V SQ
  151. SQ >V 958
  152. 958 >V SQ
  153. 958 >V SQ
  154. SQ >V 958
  155. SQ >V 958
  156. SQ >V 958
  157. SQ >V 958
  158. SQ >V 958
  159. SQ >V 958
  160. SQ >V 958
  161. SQ >V 958
  162. SQ >V 958
  163. SQ >V 958
  164. SQ >V 958
  165. SQ >V 958
  166. SQ >V 958
  167. SQ >V 958
  168. SQ >V 958
  169. SQ >V 958
  170. SQ >V 958
  171. SQ >V 958
  172. SQ >V 958
  173. SQ >V 958
  174. SQ >V 958
  175. SQ >V 958
  176. SQ >V 958
  177. SQ >V 958
  178. SQ >V 958
  179. SQ >V 958
  180. SQ >V 958
  181. SQ >V 958
  182. SQ >V 958
  183. SQ >V 958
  184. SQ >V 958
  185. SQ >V 958
  186. SQ >V 958
  187. SQ >V 958
  188. SQ >V 958
  189. SQ >V 958
  190. SQ >V 958
  191. SQ >V 958
  192. 958 >V SQ
  193. 958 >V SQ
  194. 958 >V SQ
  195. SQ >V 958
  196. 958 >V SQ
  197. SQ >V 958
  198. SQ >V 958
  199. SQ >V 958
  200. SQ >V 958
  201. SQ >V 958
  202. SQ >V 958
  203. SQ >V 958
  204. 958 >V SQ
  205. SQ >V 958
  206. SQ >V 958
  207. SQ >V 958
  208. 958 >V SQ
  209. 958 >V SQ
  210. 958 >V SQ
  211. 958 >V SQ
  212. SQ >V 958
  213. 958 >V SQ
  214. SQ >V 958
  215. SQ >V 958
  216. SQ >V 958
  217. SQ >V 958
  218. SQ >V 958
  219. SQ >V 958
  220. SQ >V 958
  221. SQ >V 958
  222. SQ >V 958
  223. SQ >V 958
  224. SQ >V 958
  225. SQ >V 958
  226. SQ >V 958
  227. SQ >V 958
  228. 958 >V SQ
  229. SQ >V 958
  230. SQ >V 958
  231. SQ >V 958
  232. SQ >V 958
  233. SQ >V 958
  234. SQ >V 958
  235. SQ >V 958
  236. SQ >V 958
  237. 958 >V SQ
  238. 958 >V SQ
  239. 958 >V SQ
  240. SQ >V 958
  241. SQ >V 958
  242. SQ >V 958
  243. SQ >V 958
  244. SQ >V 958
  245. 958 >V SQ
  246. 958 >V SQ
  247. SQ >V 958
  248. SQ >V 958
  249. SQ >V 958
  250. 958 >V SQ
  251. SQ >V 958
  252. SQ >V 958
  253. SQ >V 958
  254. SQ >V 958
  255. SQ >V 958
  256. SQ >V 958
  257. SQ >V 958
  258. SQ >V 958
  259. SQ >V 958
  260. SQ >V 958
  261. SQ >V 958
  262. SQ >V 958
  263. SQ >V 958
  264. 958 >V SQ
  265. SQ >V 958
  266. SQ >V 958
  267. SQ >V 958
  268. SQ >V 958
  269. SQ >V 958
  270. SQ >V 958
  271. SQ >V 958
  272. SQ >V 958
  273. SQ >V 958
  274. SQ >V 958
  275. SQ >V 958
  276. 958 >V SQ
  277. 958 >V SQ
  278. 958 >V SQ
  279. SQ >V 958
  280. SQ >V 958
  281. 958 >V SQ
  282. 958 >V SQ
  283. 958 >V SQ
  284. 958 >V SQ
  285. 958 >V SQ
  286. 958 >V SQ
  287. SQ >V 958
  288. SQ >V 958
  289. 958 >V SQ
  290. SQ >V 958
  291. SQ >V 958
  292. SQ >V 958
  293. SQ >V 958
  294. 958 >V SQ
  295. SQ >V 958
  296. SQ >V 958
  297. 958 >V SQ
  298. SQ >V 958
  299. 958 >V SQ
  300. SQ >V 958
  301. SQ >V 958
  302. SQ >V 958
  303. SQ >V 958
  304. 958 >V SQ
  305. 958 >V SQ
  306. SQ >V 958
  307. SQ >V 958
  308. SQ >V 958

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 958 SQ
958 246
SQ 62

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 958: Keine generellen Technikverbote, Recht am eigenen Bild & Medienkompetenz wahrnehmen
  2. Status Quo

O = { [958,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 958: Keine generellen Technikverbote, Recht am eigenen Bild & Medienkompetenz wahrnehmen angenommen
    • 246 Zustimmungen
    • 62 Ablehnungen
    • 43 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '413') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 958: Keine generellen Technikverbote, Recht am eigenen Bild & Medienkompetenz wahrnehmen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.