In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 364 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Gesundheit und Drogen/Suchtpolitik zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '364') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 5) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '364' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(5, datetime.datetime(2010, 10, 12, 15, 39, 25, 969087, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2010, 10, 27, 15, 40, 59, 773337, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Gesundheit und Drogen/Suchtpolitik',)
(762, 'Transparenz und Korruptionsbek\xc3\xa4mpfung im Gesundheitswesen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 12. Oktober 2010 bis Mittwoch, den 27. Oktober 2010 statt.

Es haben 169 Mitglieder mit insgesamt 379 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '364')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(5, 8)
(26, 5)
(31, 3)
(64, 1)
(66, 1)
(69, 1)
(73, 1)
(76, 15)
(99, 1)
(118, 1)
(126, 1)
(128, 3)
(134, 1)
(193, 1)
(194, 1)
(205, 1)
(216, 1)
(220, 1)
(228, 1)
(231, 2)
(232, 2)
(234, 3)
(246, 111)
(254, 1)
(301, 1)
(311, 1)
(313, 3)
(314, 1)
(317, 1)
(343, 1)
(363, 21)
(382, 1)
(389, 1)
(392, 3)
(413, 1)
(415, 1)
(427, 2)
(432, 1)
(447, 1)
(458, 2)
(483, 2)
(497, 1)
(519, 3)
(531, 1)
(536, 1)
(540, 5)
(552, 1)
(565, 1)
(577, 1)
(603, 1)
(620, 1)
(653, 1)
(664, 2)
(688, 1)
(692, 2)
(697, 2)
(741, 1)
(745, 1)
(751, 1)
(788, 1)
(836, 1)
(848, 1)
(857, 1)
(878, 1)
(888, 1)
(898, 3)
(926, 2)
(943, 1)
(970, 3)
(973, 1)
(982, 1)
(1004, 1)
(1014, 1)
(1028, 2)
(1034, 1)
(1038, 1)
(1083, 1)
(1104, 1)
(1141, 1)
(1154, 1)
(1166, 1)
(1216, 6)
(1221, 2)
(1234, 1)
(1237, 1)
(1239, 1)
(1250, 1)
(1280, 1)
(1297, 1)
(1326, 1)
(1346, 2)
(1360, 1)
(1430, 1)
(1452, 1)
(1489, 1)
(1519, 1)
(1548, 1)
(1549, 1)
(1563, 1)
(1579, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1626, 1)
(1633, 7)
(1634, 1)
(1635, 1)
(1641, 1)
(1647, 1)
(1681, 1)
(1694, 1)
(1706, 1)
(1729, 1)
(1753, 4)
(1767, 1)
(1786, 1)
(1815, 1)
(1867, 1)
(1909, 1)
(1922, 1)
(1958, 1)
(1975, 1)
(2030, 1)
(2095, 1)
(2139, 1)
(2251, 1)
(2324, 1)
(2326, 2)
(2361, 1)
(2393, 1)
(2417, 4)
(2442, 1)
(2461, 1)
(2471, 2)
(2477, 1)
(2481, 1)
(2483, 1)
(2543, 2)
(2592, 1)
(2608, 1)
(2633, 1)
(2677, 1)
(2724, 1)
(2732, 4)
(2735, 1)
(2744, 1)
(2850, 1)
(2878, 1)
(2908, 1)
(2946, 1)
(2956, 1)
(3095, 1)
(3100, 1)
(3121, 1)
(3135, 1)
(3136, 1)
(3161, 1)
(3198, 1)
(3216, 1)
(3220, 1)
(3286, 1)
(3306, 1)
(3307, 1)
(3311, 1)
(3314, 1)
(3317, 1)
(3329, 1)
(3343, 1)
(3357, 1)
(3364, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 762×290
  • 0 762×45
  • -1 762×44

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 364 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, -1)
(762, -1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 0)
(762, 0)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, 1)
(762, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 334 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 762 SQ
762 290
SQ 44

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 762
  2. SQ >V 762
  3. SQ >V 762
  4. SQ >V 762
  5. SQ >V 762
  6. SQ >V 762
  7. SQ >V 762
  8. SQ >V 762
  9. SQ >V 762
  10. SQ >V 762
  11. SQ >V 762
  12. SQ >V 762
  13. SQ >V 762
  14. SQ >V 762
  15. SQ >V 762
  16. SQ >V 762
  17. SQ >V 762
  18. 762 >V SQ
  19. 762 >V SQ
  20. SQ >V 762
  21. SQ >V 762
  22. SQ >V 762
  23. SQ >V 762
  24. SQ >V 762
  25. SQ >V 762
  26. SQ >V 762
  27. SQ >V 762
  28. SQ >V 762
  29. SQ >V 762
  30. SQ >V 762
  31. SQ >V 762
  32. SQ >V 762
  33. 762 >V SQ
  34. 762 >V SQ
  35. 762 >V SQ
  36. SQ >V 762
  37. SQ >V 762
  38. SQ >V 762
  39. SQ >V 762
  40. 762 >V SQ
  41. SQ >V 762
  42. 762 >V SQ
  43. SQ >V 762
  44. 762 >V SQ
  45. SQ >V 762
  46. 762 >V SQ
  47. SQ >V 762
  48. SQ >V 762
  49. SQ >V 762
  50. SQ >V 762
  51. SQ >V 762
  52. SQ >V 762
  53. SQ >V 762
  54. SQ >V 762
  55. SQ >V 762
  56. SQ >V 762
  57. SQ >V 762
  58. SQ >V 762
  59. SQ >V 762
  60. SQ >V 762
  61. SQ >V 762
  62. SQ >V 762
  63. SQ >V 762
  64. SQ >V 762
  65. SQ >V 762
  66. 762 >V SQ
  67. SQ >V 762
  68. 762 >V SQ
  69. SQ >V 762
  70. SQ >V 762
  71. SQ >V 762
  72. SQ >V 762
  73. SQ >V 762
  74. SQ >V 762
  75. SQ >V 762
  76. SQ >V 762
  77. 762 >V SQ
  78. SQ >V 762
  79. SQ >V 762
  80. SQ >V 762
  81. SQ >V 762
  82. 762 >V SQ
  83. SQ >V 762
  84. SQ >V 762
  85. SQ >V 762
  86. SQ >V 762
  87. SQ >V 762
  88. 762 >V SQ
  89. SQ >V 762
  90. SQ >V 762
  91. 762 >V SQ
  92. 762 >V SQ
  93. SQ >V 762
  94. SQ >V 762
  95. SQ >V 762
  96. SQ >V 762
  97. SQ >V 762
  98. SQ >V 762
  99. SQ >V 762
  100. 762 >V SQ
  101. 762 >V SQ
  102. 762 >V SQ
  103. 762 >V SQ
  104. SQ >V 762
  105. SQ >V 762
  106. SQ >V 762
  107. SQ >V 762
  108. SQ >V 762
  109. 762 >V SQ
  110. 762 >V SQ
  111. 762 >V SQ
  112. SQ >V 762
  113. SQ >V 762
  114. SQ >V 762
  115. SQ >V 762
  116. SQ >V 762
  117. SQ >V 762
  118. SQ >V 762
  119. SQ >V 762
  120. SQ >V 762
  121. SQ >V 762
  122. 762 >V SQ
  123. SQ >V 762
  124. SQ >V 762
  125. SQ >V 762
  126. SQ >V 762
  127. SQ >V 762
  128. SQ >V 762
  129. 762 >V SQ
  130. 762 >V SQ
  131. 762 >V SQ
  132. 762 >V SQ
  133. SQ >V 762
  134. SQ >V 762
  135. SQ >V 762
  136. 762 >V SQ
  137. SQ >V 762
  138. SQ >V 762
  139. SQ >V 762
  140. SQ >V 762
  141. SQ >V 762
  142. SQ >V 762
  143. SQ >V 762
  144. SQ >V 762
  145. SQ >V 762
  146. SQ >V 762
  147. SQ >V 762
  148. SQ >V 762
  149. SQ >V 762
  150. SQ >V 762
  151. SQ >V 762
  152. SQ >V 762
  153. SQ >V 762
  154. SQ >V 762
  155. SQ >V 762
  156. SQ >V 762
  157. SQ >V 762
  158. SQ >V 762
  159. SQ >V 762
  160. SQ >V 762
  161. SQ >V 762
  162. SQ >V 762
  163. SQ >V 762
  164. SQ >V 762
  165. SQ >V 762
  166. SQ >V 762
  167. SQ >V 762
  168. SQ >V 762
  169. SQ >V 762
  170. SQ >V 762
  171. SQ >V 762
  172. SQ >V 762
  173. SQ >V 762
  174. SQ >V 762
  175. SQ >V 762
  176. SQ >V 762
  177. SQ >V 762
  178. SQ >V 762
  179. SQ >V 762
  180. SQ >V 762
  181. SQ >V 762
  182. SQ >V 762
  183. SQ >V 762
  184. SQ >V 762
  185. SQ >V 762
  186. SQ >V 762
  187. SQ >V 762
  188. SQ >V 762
  189. SQ >V 762
  190. SQ >V 762
  191. SQ >V 762
  192. SQ >V 762
  193. SQ >V 762
  194. SQ >V 762
  195. SQ >V 762
  196. SQ >V 762
  197. SQ >V 762
  198. SQ >V 762
  199. SQ >V 762
  200. SQ >V 762
  201. SQ >V 762
  202. SQ >V 762
  203. SQ >V 762
  204. SQ >V 762
  205. SQ >V 762
  206. SQ >V 762
  207. SQ >V 762
  208. SQ >V 762
  209. SQ >V 762
  210. SQ >V 762
  211. SQ >V 762
  212. SQ >V 762
  213. SQ >V 762
  214. SQ >V 762
  215. SQ >V 762
  216. SQ >V 762
  217. SQ >V 762
  218. SQ >V 762
  219. SQ >V 762
  220. SQ >V 762
  221. SQ >V 762
  222. SQ >V 762
  223. SQ >V 762
  224. SQ >V 762
  225. SQ >V 762
  226. SQ >V 762
  227. SQ >V 762
  228. SQ >V 762
  229. SQ >V 762
  230. SQ >V 762
  231. SQ >V 762
  232. SQ >V 762
  233. SQ >V 762
  234. SQ >V 762
  235. SQ >V 762
  236. SQ >V 762
  237. SQ >V 762
  238. SQ >V 762
  239. SQ >V 762
  240. SQ >V 762
  241. SQ >V 762
  242. SQ >V 762
  243. SQ >V 762
  244. SQ >V 762
  245. SQ >V 762
  246. SQ >V 762
  247. SQ >V 762
  248. SQ >V 762
  249. SQ >V 762
  250. SQ >V 762
  251. SQ >V 762
  252. SQ >V 762
  253. SQ >V 762
  254. SQ >V 762
  255. SQ >V 762
  256. SQ >V 762
  257. SQ >V 762
  258. SQ >V 762
  259. 762 >V SQ
  260. SQ >V 762
  261. SQ >V 762
  262. SQ >V 762
  263. SQ >V 762
  264. SQ >V 762
  265. 762 >V SQ
  266. SQ >V 762
  267. SQ >V 762
  268. SQ >V 762
  269. SQ >V 762
  270. SQ >V 762
  271. SQ >V 762
  272. SQ >V 762
  273. SQ >V 762
  274. SQ >V 762
  275. SQ >V 762
  276. 762 >V SQ
  277. 762 >V SQ
  278. 762 >V SQ
  279. 762 >V SQ
  280. SQ >V 762
  281. SQ >V 762
  282. SQ >V 762
  283. SQ >V 762
  284. SQ >V 762
  285. 762 >V SQ
  286. SQ >V 762
  287. SQ >V 762
  288. SQ >V 762
  289. SQ >V 762
  290. SQ >V 762
  291. SQ >V 762
  292. SQ >V 762
  293. SQ >V 762
  294. 762 >V SQ
  295. SQ >V 762
  296. SQ >V 762
  297. SQ >V 762
  298. SQ >V 762
  299. SQ >V 762
  300. SQ >V 762
  301. 762 >V SQ
  302. 762 >V SQ
  303. 762 >V SQ
  304. SQ >V 762
  305. SQ >V 762
  306. SQ >V 762
  307. SQ >V 762
  308. SQ >V 762
  309. SQ >V 762
  310. SQ >V 762
  311. SQ >V 762
  312. SQ >V 762
  313. SQ >V 762
  314. SQ >V 762
  315. SQ >V 762
  316. 762 >V SQ
  317. SQ >V 762
  318. SQ >V 762
  319. 762 >V SQ
  320. SQ >V 762
  321. SQ >V 762
  322. SQ >V 762
  323. SQ >V 762
  324. SQ >V 762
  325. SQ >V 762
  326. 762 >V SQ
  327. SQ >V 762
  328. SQ >V 762
  329. SQ >V 762
  330. SQ >V 762
  331. SQ >V 762
  332. SQ >V 762
  333. SQ >V 762
  334. 762 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 762 SQ
762 290
SQ 44

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 762: Transparenz und Korruptionsbekämpfung im Gesundheitswesen
  2. Status Quo

O = { [762,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 762: Transparenz und Korruptionsbekämpfung im Gesundheitswesen angenommen
    • 290 Zustimmungen
    • 44 Ablehnungen
    • 45 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '364') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 762: Transparenz und Korruptionsbekämpfung im Gesundheitswesen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.