In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3386 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3386') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3386' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2013, 4, 19, 20, 33, 21, 1604, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2013, 4, 28, 11, 10, 9, 113126, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(6252, 'Meinungsbild: Entwurf eines Gesetzes zur F\xc3\xb6rderung von Freifunk- und B\xc3\xbcrgernetzen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Freitag, den 19. April 2013 bis Sonntag, den 28. April 2013 statt.

Es haben 102 Mitglieder mit insgesamt 279 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3386')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(66, 1)
(126, 1)
(231, 3)
(330, 1)
(495, 1)
(497, 1)
(530, 1)
(588, 104)
(606, 2)
(926, 10)
(1014, 1)
(1216, 2)
(1259, 4)
(1328, 1)
(1369, 1)
(1394, 3)
(1494, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1655, 5)
(1909, 2)
(1987, 1)
(2171, 1)
(2417, 11)
(2543, 5)
(2608, 1)
(3099, 1)
(3329, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3957, 1)
(3980, 1)
(3988, 1)
(4139, 1)
(4271, 1)
(4387, 30)
(4542, 1)
(4646, 1)
(4693, 1)
(4761, 1)
(4837, 6)
(4874, 1)
(5033, 2)
(5384, 1)
(5393, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6304, 1)
(6789, 1)
(6860, 1)
(7225, 1)
(7323, 1)
(7451, 1)
(7453, 1)
(7658, 1)
(7995, 1)
(8577, 1)
(8617, 1)
(8927, 1)
(9090, 1)
(9172, 1)
(9217, 1)
(9657, 1)
(9715, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(9952, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10653, 1)
(10709, 1)
(10716, 1)
(10725, 1)
(10826, 1)
(10993, 1)
(11150, 1)
(11281, 1)
(11326, 1)
(11485, 1)
(11500, 1)
(11772, 1)
(11994, 1)
(12037, 1)
(34962, 1)
(69190, 1)
(70506, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(74749, 1)
(75554, 1)
(76785, 1)
(77476, 1)
(77970, 1)
(80416, 1)
(86117, 1)
(86954, 1)
(87343, 1)
(87363, 1)
(87607, 1)
(87728, 1)
(87767, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 6252×271
  • -1 6252×7
  • 0 6252

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3386 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6252, 1)
(6252, -1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, -1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, -1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 0)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, -1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, -1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, -1)
(6252, -1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)
(6252, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 278 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6252 SQ
6252 271
SQ 7

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6252
  2. 6252 >V SQ
  3. SQ >V 6252
  4. SQ >V 6252
  5. SQ >V 6252
  6. SQ >V 6252
  7. SQ >V 6252
  8. SQ >V 6252
  9. SQ >V 6252
  10. SQ >V 6252
  11. SQ >V 6252
  12. SQ >V 6252
  13. SQ >V 6252
  14. SQ >V 6252
  15. SQ >V 6252
  16. 6252 >V SQ
  17. SQ >V 6252
  18. SQ >V 6252
  19. SQ >V 6252
  20. SQ >V 6252
  21. SQ >V 6252
  22. SQ >V 6252
  23. SQ >V 6252
  24. SQ >V 6252
  25. SQ >V 6252
  26. SQ >V 6252
  27. SQ >V 6252
  28. SQ >V 6252
  29. SQ >V 6252
  30. SQ >V 6252
  31. SQ >V 6252
  32. SQ >V 6252
  33. SQ >V 6252
  34. SQ >V 6252
  35. SQ >V 6252
  36. SQ >V 6252
  37. SQ >V 6252
  38. SQ >V 6252
  39. SQ >V 6252
  40. SQ >V 6252
  41. SQ >V 6252
  42. SQ >V 6252
  43. SQ >V 6252
  44. SQ >V 6252
  45. SQ >V 6252
  46. SQ >V 6252
  47. SQ >V 6252
  48. SQ >V 6252
  49. SQ >V 6252
  50. SQ >V 6252
  51. SQ >V 6252
  52. SQ >V 6252
  53. SQ >V 6252
  54. SQ >V 6252
  55. SQ >V 6252
  56. SQ >V 6252
  57. SQ >V 6252
  58. SQ >V 6252
  59. SQ >V 6252
  60. SQ >V 6252
  61. SQ >V 6252
  62. SQ >V 6252
  63. SQ >V 6252
  64. SQ >V 6252
  65. SQ >V 6252
  66. SQ >V 6252
  67. SQ >V 6252
  68. SQ >V 6252
  69. SQ >V 6252
  70. SQ >V 6252
  71. SQ >V 6252
  72. SQ >V 6252
  73. SQ >V 6252
  74. SQ >V 6252
  75. SQ >V 6252
  76. SQ >V 6252
  77. SQ >V 6252
  78. SQ >V 6252
  79. SQ >V 6252
  80. SQ >V 6252
  81. SQ >V 6252
  82. SQ >V 6252
  83. SQ >V 6252
  84. SQ >V 6252
  85. SQ >V 6252
  86. SQ >V 6252
  87. SQ >V 6252
  88. SQ >V 6252
  89. SQ >V 6252
  90. SQ >V 6252
  91. SQ >V 6252
  92. SQ >V 6252
  93. SQ >V 6252
  94. SQ >V 6252
  95. SQ >V 6252
  96. SQ >V 6252
  97. SQ >V 6252
  98. SQ >V 6252
  99. SQ >V 6252
  100. SQ >V 6252
  101. SQ >V 6252
  102. SQ >V 6252
  103. SQ >V 6252
  104. SQ >V 6252
  105. SQ >V 6252
  106. SQ >V 6252
  107. SQ >V 6252
  108. SQ >V 6252
  109. SQ >V 6252
  110. SQ >V 6252
  111. SQ >V 6252
  112. SQ >V 6252
  113. SQ >V 6252
  114. SQ >V 6252
  115. SQ >V 6252
  116. SQ >V 6252
  117. SQ >V 6252
  118. SQ >V 6252
  119. SQ >V 6252
  120. SQ >V 6252
  121. 6252 >V SQ
  122. SQ >V 6252
  123. SQ >V 6252
  124. SQ >V 6252
  125. SQ >V 6252
  126. SQ >V 6252
  127. SQ >V 6252
  128. SQ >V 6252
  129. SQ >V 6252
  130. SQ >V 6252
  131. SQ >V 6252
  132. SQ >V 6252
  133. SQ >V 6252
  134. SQ >V 6252
  135. SQ >V 6252
  136. SQ >V 6252
  137. SQ >V 6252
  138. SQ >V 6252
  139. SQ >V 6252
  140. SQ >V 6252
  141. SQ >V 6252
  142. SQ >V 6252
  143. SQ >V 6252
  144. SQ >V 6252
  145. SQ >V 6252
  146. SQ >V 6252
  147. SQ >V 6252
  148. SQ >V 6252
  149. SQ >V 6252
  150. SQ >V 6252
  151. SQ >V 6252
  152. SQ >V 6252
  153. SQ >V 6252
  154. SQ >V 6252
  155. SQ >V 6252
  156. SQ >V 6252
  157. SQ >V 6252
  158. SQ >V 6252
  159. SQ >V 6252
  160. SQ >V 6252
  161. SQ >V 6252
  162. SQ >V 6252
  163. SQ >V 6252
  164. SQ >V 6252
  165. SQ >V 6252
  166. SQ >V 6252
  167. SQ >V 6252
  168. SQ >V 6252
  169. SQ >V 6252
  170. SQ >V 6252
  171. SQ >V 6252
  172. SQ >V 6252
  173. SQ >V 6252
  174. SQ >V 6252
  175. SQ >V 6252
  176. 6252 >V SQ
  177. SQ >V 6252
  178. SQ >V 6252
  179. SQ >V 6252
  180. SQ >V 6252
  181. SQ >V 6252
  182. SQ >V 6252
  183. SQ >V 6252
  184. SQ >V 6252
  185. SQ >V 6252
  186. SQ >V 6252
  187. SQ >V 6252
  188. SQ >V 6252
  189. SQ >V 6252
  190. SQ >V 6252
  191. SQ >V 6252
  192. SQ >V 6252
  193. SQ >V 6252
  194. SQ >V 6252
  195. SQ >V 6252
  196. SQ >V 6252
  197. SQ >V 6252
  198. SQ >V 6252
  199. SQ >V 6252
  200. SQ >V 6252
  201. SQ >V 6252
  202. SQ >V 6252
  203. SQ >V 6252
  204. SQ >V 6252
  205. SQ >V 6252
  206. SQ >V 6252
  207. SQ >V 6252
  208. SQ >V 6252
  209. SQ >V 6252
  210. SQ >V 6252
  211. SQ >V 6252
  212. 6252 >V SQ
  213. SQ >V 6252
  214. SQ >V 6252
  215. SQ >V 6252
  216. SQ >V 6252
  217. SQ >V 6252
  218. SQ >V 6252
  219. SQ >V 6252
  220. SQ >V 6252
  221. SQ >V 6252
  222. SQ >V 6252
  223. SQ >V 6252
  224. SQ >V 6252
  225. SQ >V 6252
  226. SQ >V 6252
  227. SQ >V 6252
  228. SQ >V 6252
  229. SQ >V 6252
  230. SQ >V 6252
  231. SQ >V 6252
  232. SQ >V 6252
  233. SQ >V 6252
  234. SQ >V 6252
  235. SQ >V 6252
  236. SQ >V 6252
  237. SQ >V 6252
  238. SQ >V 6252
  239. SQ >V 6252
  240. SQ >V 6252
  241. SQ >V 6252
  242. SQ >V 6252
  243. SQ >V 6252
  244. SQ >V 6252
  245. SQ >V 6252
  246. SQ >V 6252
  247. SQ >V 6252
  248. SQ >V 6252
  249. SQ >V 6252
  250. SQ >V 6252
  251. SQ >V 6252
  252. SQ >V 6252
  253. SQ >V 6252
  254. SQ >V 6252
  255. SQ >V 6252
  256. SQ >V 6252
  257. SQ >V 6252
  258. SQ >V 6252
  259. SQ >V 6252
  260. SQ >V 6252
  261. SQ >V 6252
  262. SQ >V 6252
  263. SQ >V 6252
  264. SQ >V 6252
  265. 6252 >V SQ
  266. 6252 >V SQ
  267. SQ >V 6252
  268. SQ >V 6252
  269. SQ >V 6252
  270. SQ >V 6252
  271. SQ >V 6252
  272. SQ >V 6252
  273. SQ >V 6252
  274. SQ >V 6252
  275. SQ >V 6252
  276. SQ >V 6252
  277. SQ >V 6252
  278. SQ >V 6252

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6252 SQ
6252 271
SQ 7

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 6252: Meinungsbild: Entwurf eines Gesetzes zur Förderung von Freifunk- und Bürgernetzen
  2. Status Quo

O = { [6252,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 6252: Meinungsbild: Entwurf eines Gesetzes zur Förderung von Freifunk- und Bürgernetzen angenommen
    • 271 Zustimmungen
    • 7 Ablehnungen
    • 1 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3386') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 6252: Meinungsbild: Entwurf eines Gesetzes zur Förderung von Freifunk- und Bürgernetzen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.