In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3375 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Systembetrieb zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3375') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 10) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3375' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(10, datetime.datetime(2013, 4, 20, 0, 27, 19, 34849, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2013, 4, 28, 11, 11, 56, 774574, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('LiquidFeedback Systembetrieb',)
(6229, 'Aufspaltung des Regelwerks "Programmantrag" in "Grundsatzprogramm" und "Wahlprogramm"')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 20. April 2013 bis Sonntag, den 28. April 2013 statt.

Es haben 58 Mitglieder mit insgesamt 288 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3375')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 4)
(246, 10)
(509, 2)
(588, 31)
(893, 1)
(926, 10)
(1259, 3)
(1369, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1702, 1)
(1909, 2)
(2096, 1)
(2417, 11)
(3021, 153)
(3099, 2)
(3580, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4542, 1)
(4761, 1)
(4837, 4)
(4874, 1)
(4949, 1)
(5033, 2)
(5177, 7)
(5802, 2)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6860, 1)
(7214, 1)
(7225, 1)
(7323, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7995, 1)
(8617, 1)
(9217, 1)
(9715, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10716, 1)
(10826, 1)
(11281, 1)
(11485, 1)
(11994, 1)
(12037, 1)
(69190, 1)
(71125, 1)
(71484, 1)
(75554, 1)
(76785, 1)
(86117, 1)
(87363, 1)
(87607, 1)
(87728, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • -1 6229×160
  • 1 6229×125
  • 0 6229×3

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3375 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, -1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 0)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 0)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, 1)
(6229, 0)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, -1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, -1)
(6229, 1)
(6229, 1)
(6229, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 285 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6229 SQ
6229 125
SQ 160

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6229
  2. SQ >V 6229
  3. 6229 >V SQ
  4. SQ >V 6229
  5. SQ >V 6229
  6. SQ >V 6229
  7. SQ >V 6229
  8. SQ >V 6229
  9. SQ >V 6229
  10. SQ >V 6229
  11. SQ >V 6229
  12. SQ >V 6229
  13. SQ >V 6229
  14. SQ >V 6229
  15. SQ >V 6229
  16. SQ >V 6229
  17. SQ >V 6229
  18. SQ >V 6229
  19. SQ >V 6229
  20. SQ >V 6229
  21. SQ >V 6229
  22. SQ >V 6229
  23. SQ >V 6229
  24. SQ >V 6229
  25. SQ >V 6229
  26. SQ >V 6229
  27. SQ >V 6229
  28. SQ >V 6229
  29. SQ >V 6229
  30. SQ >V 6229
  31. SQ >V 6229
  32. SQ >V 6229
  33. SQ >V 6229
  34. SQ >V 6229
  35. SQ >V 6229
  36. SQ >V 6229
  37. SQ >V 6229
  38. SQ >V 6229
  39. SQ >V 6229
  40. SQ >V 6229
  41. SQ >V 6229
  42. SQ >V 6229
  43. SQ >V 6229
  44. SQ >V 6229
  45. SQ >V 6229
  46. SQ >V 6229
  47. SQ >V 6229
  48. SQ >V 6229
  49. SQ >V 6229
  50. SQ >V 6229
  51. SQ >V 6229
  52. SQ >V 6229
  53. SQ >V 6229
  54. SQ >V 6229
  55. SQ >V 6229
  56. SQ >V 6229
  57. SQ >V 6229
  58. SQ >V 6229
  59. SQ >V 6229
  60. SQ >V 6229
  61. SQ >V 6229
  62. SQ >V 6229
  63. SQ >V 6229
  64. SQ >V 6229
  65. SQ >V 6229
  66. SQ >V 6229
  67. SQ >V 6229
  68. SQ >V 6229
  69. SQ >V 6229
  70. SQ >V 6229
  71. SQ >V 6229
  72. SQ >V 6229
  73. SQ >V 6229
  74. SQ >V 6229
  75. SQ >V 6229
  76. SQ >V 6229
  77. SQ >V 6229
  78. SQ >V 6229
  79. SQ >V 6229
  80. SQ >V 6229
  81. SQ >V 6229
  82. SQ >V 6229
  83. 6229 >V SQ
  84. 6229 >V SQ
  85. 6229 >V SQ
  86. 6229 >V SQ
  87. 6229 >V SQ
  88. 6229 >V SQ
  89. 6229 >V SQ
  90. 6229 >V SQ
  91. 6229 >V SQ
  92. 6229 >V SQ
  93. 6229 >V SQ
  94. 6229 >V SQ
  95. 6229 >V SQ
  96. 6229 >V SQ
  97. 6229 >V SQ
  98. 6229 >V SQ
  99. 6229 >V SQ
  100. 6229 >V SQ
  101. 6229 >V SQ
  102. 6229 >V SQ
  103. 6229 >V SQ
  104. 6229 >V SQ
  105. 6229 >V SQ
  106. 6229 >V SQ
  107. 6229 >V SQ
  108. 6229 >V SQ
  109. 6229 >V SQ
  110. 6229 >V SQ
  111. 6229 >V SQ
  112. 6229 >V SQ
  113. 6229 >V SQ
  114. 6229 >V SQ
  115. 6229 >V SQ
  116. 6229 >V SQ
  117. 6229 >V SQ
  118. 6229 >V SQ
  119. 6229 >V SQ
  120. 6229 >V SQ
  121. 6229 >V SQ
  122. 6229 >V SQ
  123. 6229 >V SQ
  124. 6229 >V SQ
  125. 6229 >V SQ
  126. 6229 >V SQ
  127. 6229 >V SQ
  128. 6229 >V SQ
  129. 6229 >V SQ
  130. 6229 >V SQ
  131. 6229 >V SQ
  132. 6229 >V SQ
  133. 6229 >V SQ
  134. 6229 >V SQ
  135. 6229 >V SQ
  136. 6229 >V SQ
  137. 6229 >V SQ
  138. 6229 >V SQ
  139. 6229 >V SQ
  140. 6229 >V SQ
  141. 6229 >V SQ
  142. 6229 >V SQ
  143. 6229 >V SQ
  144. 6229 >V SQ
  145. 6229 >V SQ
  146. 6229 >V SQ
  147. 6229 >V SQ
  148. 6229 >V SQ
  149. 6229 >V SQ
  150. 6229 >V SQ
  151. 6229 >V SQ
  152. 6229 >V SQ
  153. 6229 >V SQ
  154. 6229 >V SQ
  155. 6229 >V SQ
  156. 6229 >V SQ
  157. 6229 >V SQ
  158. 6229 >V SQ
  159. 6229 >V SQ
  160. 6229 >V SQ
  161. 6229 >V SQ
  162. 6229 >V SQ
  163. 6229 >V SQ
  164. 6229 >V SQ
  165. 6229 >V SQ
  166. 6229 >V SQ
  167. 6229 >V SQ
  168. 6229 >V SQ
  169. 6229 >V SQ
  170. 6229 >V SQ
  171. 6229 >V SQ
  172. 6229 >V SQ
  173. 6229 >V SQ
  174. 6229 >V SQ
  175. 6229 >V SQ
  176. 6229 >V SQ
  177. 6229 >V SQ
  178. 6229 >V SQ
  179. 6229 >V SQ
  180. 6229 >V SQ
  181. 6229 >V SQ
  182. 6229 >V SQ
  183. 6229 >V SQ
  184. 6229 >V SQ
  185. 6229 >V SQ
  186. 6229 >V SQ
  187. 6229 >V SQ
  188. 6229 >V SQ
  189. 6229 >V SQ
  190. 6229 >V SQ
  191. 6229 >V SQ
  192. 6229 >V SQ
  193. 6229 >V SQ
  194. 6229 >V SQ
  195. 6229 >V SQ
  196. 6229 >V SQ
  197. 6229 >V SQ
  198. 6229 >V SQ
  199. 6229 >V SQ
  200. 6229 >V SQ
  201. 6229 >V SQ
  202. 6229 >V SQ
  203. 6229 >V SQ
  204. 6229 >V SQ
  205. 6229 >V SQ
  206. 6229 >V SQ
  207. 6229 >V SQ
  208. 6229 >V SQ
  209. 6229 >V SQ
  210. 6229 >V SQ
  211. 6229 >V SQ
  212. 6229 >V SQ
  213. 6229 >V SQ
  214. 6229 >V SQ
  215. 6229 >V SQ
  216. 6229 >V SQ
  217. 6229 >V SQ
  218. 6229 >V SQ
  219. 6229 >V SQ
  220. 6229 >V SQ
  221. 6229 >V SQ
  222. 6229 >V SQ
  223. 6229 >V SQ
  224. 6229 >V SQ
  225. 6229 >V SQ
  226. 6229 >V SQ
  227. 6229 >V SQ
  228. 6229 >V SQ
  229. 6229 >V SQ
  230. 6229 >V SQ
  231. 6229 >V SQ
  232. 6229 >V SQ
  233. 6229 >V SQ
  234. 6229 >V SQ
  235. 6229 >V SQ
  236. 6229 >V SQ
  237. SQ >V 6229
  238. SQ >V 6229
  239. SQ >V 6229
  240. SQ >V 6229
  241. SQ >V 6229
  242. SQ >V 6229
  243. SQ >V 6229
  244. SQ >V 6229
  245. SQ >V 6229
  246. SQ >V 6229
  247. 6229 >V SQ
  248. 6229 >V SQ
  249. 6229 >V SQ
  250. 6229 >V SQ
  251. SQ >V 6229
  252. SQ >V 6229
  253. SQ >V 6229
  254. SQ >V 6229
  255. SQ >V 6229
  256. SQ >V 6229
  257. SQ >V 6229
  258. SQ >V 6229
  259. SQ >V 6229
  260. SQ >V 6229
  261. SQ >V 6229
  262. SQ >V 6229
  263. SQ >V 6229
  264. SQ >V 6229
  265. SQ >V 6229
  266. SQ >V 6229
  267. SQ >V 6229
  268. SQ >V 6229
  269. SQ >V 6229
  270. SQ >V 6229
  271. SQ >V 6229
  272. SQ >V 6229
  273. SQ >V 6229
  274. SQ >V 6229
  275. SQ >V 6229
  276. SQ >V 6229
  277. SQ >V 6229
  278. SQ >V 6229
  279. SQ >V 6229
  280. SQ >V 6229
  281. SQ >V 6229
  282. 6229 >V SQ
  283. SQ >V 6229
  284. SQ >V 6229
  285. SQ >V 6229

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6229 SQ
6229 125
SQ 160

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Status Quo
  2. Initiative 6229: Aufspaltung des Regelwerks "Programmantrag" in "Grundsatzprogramm" und "Wahlprogramm"

O = { [SQ,6229] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Änderung von Themenbereichen/Quoren/Fristen abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 6229: Aufspaltung des Regelwerks "Programmantrag" in "Grundsatzprogramm" und "Wahlprogramm" abgelehnt
    • 125 Zustimmungen
    • 160 Ablehnungen
    • 3 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist nicht ausreichend
    • Schulze-Rang ist nicht besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3375') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 10) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(10,)
('\xc3\x84nderung von Themenbereichen/Quoren/Fristen', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Es gab keinen Gewinner in dieser Abstimmung.