In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3359 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Systembetrieb zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3359') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 10) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3359' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(10, datetime.datetime(2013, 4, 4, 14, 29, 0, 476785, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2013, 4, 12, 14, 33, 9, 645307, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('LiquidFeedback Systembetrieb',)
(6173, 'Trennung von Gesundheit und Drogen/Suchtpolitik')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 04. April 2013 bis Freitag, den 12. April 2013 statt.

Es haben 66 Mitglieder mit insgesamt 279 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3359')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(26, 115)
(360, 1)
(497, 1)
(893, 1)
(926, 10)
(949, 1)
(1430, 14)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1805, 1)
(1909, 2)
(1987, 1)
(2417, 11)
(3099, 2)
(3444, 56)
(3515, 5)
(3580, 1)
(3957, 1)
(4139, 1)
(4542, 1)
(4837, 4)
(4874, 1)
(5248, 1)
(5572, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(6461, 1)
(6560, 1)
(6638, 1)
(6860, 1)
(7214, 1)
(7437, 1)
(7451, 1)
(7453, 1)
(7995, 1)
(8180, 1)
(8647, 1)
(9342, 1)
(9657, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(9952, 1)
(10123, 1)
(10338, 1)
(10641, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11485, 1)
(11719, 1)
(12013, 1)
(12037, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(71416, 1)
(71484, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(85784, 1)
(86231, 1)
(87343, 1)
(87363, 1)
(87564, 2)
(87607, 1)
(87728, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 6173×250
  • -1 6173×22
  • 0 6173×7

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3359 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6173, 1)
(6173, -1)
(6173, -1)
(6173, -1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 0)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 0)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, -1)
(6173, -1)
(6173, -1)
(6173, -1)
(6173, -1)
(6173, -1)
(6173, -1)
(6173, -1)
(6173, -1)
(6173, -1)
(6173, 1)
(6173, -1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, -1)
(6173, -1)
(6173, 1)
(6173, -1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, -1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 0)
(6173, 1)
(6173, -1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, -1)
(6173, 0)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 0)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 0)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, 1)
(6173, -1)
(6173, 0)
(6173, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 272 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6173 SQ
6173 250
SQ 22

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6173
  2. 6173 >V SQ
  3. 6173 >V SQ
  4. 6173 >V SQ
  5. SQ >V 6173
  6. SQ >V 6173
  7. SQ >V 6173
  8. SQ >V 6173
  9. SQ >V 6173
  10. SQ >V 6173
  11. SQ >V 6173
  12. SQ >V 6173
  13. SQ >V 6173
  14. SQ >V 6173
  15. SQ >V 6173
  16. SQ >V 6173
  17. SQ >V 6173
  18. SQ >V 6173
  19. SQ >V 6173
  20. SQ >V 6173
  21. SQ >V 6173
  22. SQ >V 6173
  23. SQ >V 6173
  24. SQ >V 6173
  25. SQ >V 6173
  26. SQ >V 6173
  27. SQ >V 6173
  28. SQ >V 6173
  29. SQ >V 6173
  30. SQ >V 6173
  31. SQ >V 6173
  32. SQ >V 6173
  33. SQ >V 6173
  34. SQ >V 6173
  35. SQ >V 6173
  36. SQ >V 6173
  37. SQ >V 6173
  38. SQ >V 6173
  39. SQ >V 6173
  40. SQ >V 6173
  41. SQ >V 6173
  42. SQ >V 6173
  43. SQ >V 6173
  44. SQ >V 6173
  45. SQ >V 6173
  46. SQ >V 6173
  47. SQ >V 6173
  48. SQ >V 6173
  49. SQ >V 6173
  50. SQ >V 6173
  51. SQ >V 6173
  52. SQ >V 6173
  53. SQ >V 6173
  54. SQ >V 6173
  55. SQ >V 6173
  56. SQ >V 6173
  57. SQ >V 6173
  58. SQ >V 6173
  59. SQ >V 6173
  60. SQ >V 6173
  61. SQ >V 6173
  62. SQ >V 6173
  63. SQ >V 6173
  64. SQ >V 6173
  65. SQ >V 6173
  66. SQ >V 6173
  67. SQ >V 6173
  68. SQ >V 6173
  69. SQ >V 6173
  70. SQ >V 6173
  71. SQ >V 6173
  72. SQ >V 6173
  73. SQ >V 6173
  74. SQ >V 6173
  75. SQ >V 6173
  76. SQ >V 6173
  77. SQ >V 6173
  78. SQ >V 6173
  79. SQ >V 6173
  80. SQ >V 6173
  81. SQ >V 6173
  82. SQ >V 6173
  83. SQ >V 6173
  84. SQ >V 6173
  85. SQ >V 6173
  86. SQ >V 6173
  87. SQ >V 6173
  88. SQ >V 6173
  89. SQ >V 6173
  90. SQ >V 6173
  91. SQ >V 6173
  92. SQ >V 6173
  93. SQ >V 6173
  94. SQ >V 6173
  95. SQ >V 6173
  96. SQ >V 6173
  97. SQ >V 6173
  98. SQ >V 6173
  99. SQ >V 6173
  100. SQ >V 6173
  101. SQ >V 6173
  102. SQ >V 6173
  103. SQ >V 6173
  104. SQ >V 6173
  105. SQ >V 6173
  106. SQ >V 6173
  107. SQ >V 6173
  108. SQ >V 6173
  109. SQ >V 6173
  110. SQ >V 6173
  111. SQ >V 6173
  112. SQ >V 6173
  113. SQ >V 6173
  114. SQ >V 6173
  115. SQ >V 6173
  116. SQ >V 6173
  117. SQ >V 6173
  118. SQ >V 6173
  119. SQ >V 6173
  120. SQ >V 6173
  121. SQ >V 6173
  122. SQ >V 6173
  123. SQ >V 6173
  124. SQ >V 6173
  125. SQ >V 6173
  126. SQ >V 6173
  127. SQ >V 6173
  128. SQ >V 6173
  129. SQ >V 6173
  130. SQ >V 6173
  131. SQ >V 6173
  132. SQ >V 6173
  133. SQ >V 6173
  134. SQ >V 6173
  135. SQ >V 6173
  136. SQ >V 6173
  137. SQ >V 6173
  138. SQ >V 6173
  139. SQ >V 6173
  140. SQ >V 6173
  141. SQ >V 6173
  142. SQ >V 6173
  143. SQ >V 6173
  144. SQ >V 6173
  145. SQ >V 6173
  146. 6173 >V SQ
  147. 6173 >V SQ
  148. 6173 >V SQ
  149. 6173 >V SQ
  150. 6173 >V SQ
  151. 6173 >V SQ
  152. 6173 >V SQ
  153. 6173 >V SQ
  154. 6173 >V SQ
  155. 6173 >V SQ
  156. SQ >V 6173
  157. 6173 >V SQ
  158. SQ >V 6173
  159. SQ >V 6173
  160. SQ >V 6173
  161. SQ >V 6173
  162. 6173 >V SQ
  163. 6173 >V SQ
  164. SQ >V 6173
  165. 6173 >V SQ
  166. SQ >V 6173
  167. SQ >V 6173
  168. SQ >V 6173
  169. SQ >V 6173
  170. SQ >V 6173
  171. 6173 >V SQ
  172. SQ >V 6173
  173. SQ >V 6173
  174. SQ >V 6173
  175. SQ >V 6173
  176. SQ >V 6173
  177. SQ >V 6173
  178. 6173 >V SQ
  179. SQ >V 6173
  180. SQ >V 6173
  181. SQ >V 6173
  182. SQ >V 6173
  183. SQ >V 6173
  184. SQ >V 6173
  185. SQ >V 6173
  186. SQ >V 6173
  187. SQ >V 6173
  188. 6173 >V SQ
  189. SQ >V 6173
  190. SQ >V 6173
  191. SQ >V 6173
  192. SQ >V 6173
  193. SQ >V 6173
  194. SQ >V 6173
  195. SQ >V 6173
  196. SQ >V 6173
  197. SQ >V 6173
  198. SQ >V 6173
  199. SQ >V 6173
  200. SQ >V 6173
  201. SQ >V 6173
  202. SQ >V 6173
  203. SQ >V 6173
  204. SQ >V 6173
  205. SQ >V 6173
  206. SQ >V 6173
  207. SQ >V 6173
  208. SQ >V 6173
  209. SQ >V 6173
  210. SQ >V 6173
  211. SQ >V 6173
  212. SQ >V 6173
  213. SQ >V 6173
  214. SQ >V 6173
  215. SQ >V 6173
  216. SQ >V 6173
  217. SQ >V 6173
  218. SQ >V 6173
  219. SQ >V 6173
  220. SQ >V 6173
  221. SQ >V 6173
  222. SQ >V 6173
  223. SQ >V 6173
  224. SQ >V 6173
  225. SQ >V 6173
  226. SQ >V 6173
  227. SQ >V 6173
  228. SQ >V 6173
  229. SQ >V 6173
  230. SQ >V 6173
  231. SQ >V 6173
  232. SQ >V 6173
  233. SQ >V 6173
  234. SQ >V 6173
  235. SQ >V 6173
  236. SQ >V 6173
  237. SQ >V 6173
  238. SQ >V 6173
  239. SQ >V 6173
  240. SQ >V 6173
  241. SQ >V 6173
  242. SQ >V 6173
  243. SQ >V 6173
  244. SQ >V 6173
  245. SQ >V 6173
  246. SQ >V 6173
  247. SQ >V 6173
  248. SQ >V 6173
  249. SQ >V 6173
  250. SQ >V 6173
  251. SQ >V 6173
  252. SQ >V 6173
  253. SQ >V 6173
  254. SQ >V 6173
  255. SQ >V 6173
  256. SQ >V 6173
  257. SQ >V 6173
  258. SQ >V 6173
  259. SQ >V 6173
  260. SQ >V 6173
  261. SQ >V 6173
  262. SQ >V 6173
  263. SQ >V 6173
  264. SQ >V 6173
  265. SQ >V 6173
  266. SQ >V 6173
  267. SQ >V 6173
  268. SQ >V 6173
  269. SQ >V 6173
  270. SQ >V 6173
  271. 6173 >V SQ
  272. 6173 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6173 SQ
6173 250
SQ 22

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 6173: Trennung von Gesundheit und Drogen/Suchtpolitik
  2. Status Quo

O = { [6173,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Änderung von Themenbereichen/Quoren/Fristen abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 6173: Trennung von Gesundheit und Drogen/Suchtpolitik angenommen
    • 250 Zustimmungen
    • 22 Ablehnungen
    • 7 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3359') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 10) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(10,)
('\xc3\x84nderung von Themenbereichen/Quoren/Fristen', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 6173: Trennung von Gesundheit und Drogen/Suchtpolitik

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.