In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3351 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Europa zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3351') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 19) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3351' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(19, datetime.datetime(2013, 4, 28, 11, 10, 39, 629809, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2013, 5, 13, 11, 21, 46, 160828, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Europa',)
(6153, 'Mehr direkte Demokratie f\xc3\xbcr Europa: Initiativ- und Beschlussrecht [AG Europa]')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 28. April 2013 bis Montag, den 13. Mai 2013 statt.

Es haben 69 Mitglieder mit insgesamt 229 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3351')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(330, 1)
(447, 1)
(926, 8)
(1014, 1)
(1053, 1)
(1259, 4)
(1430, 11)
(1613, 1)
(1909, 2)
(2240, 1)
(2417, 9)
(2543, 3)
(3099, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3859, 1)
(3957, 1)
(4060, 1)
(4542, 1)
(4767, 1)
(4874, 1)
(4949, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(6268, 2)
(6789, 1)
(6860, 1)
(7225, 1)
(7380, 126)
(7453, 1)
(7577, 1)
(7658, 1)
(7735, 1)
(7766, 1)
(8620, 1)
(9217, 1)
(9657, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(9944, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10657, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10896, 1)
(10903, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11548, 2)
(11651, 1)
(12026, 1)
(12037, 1)
(12086, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(73528, 1)
(77970, 1)
(86117, 1)
(86231, 1)
(87343, 1)
(87357, 1)
(87363, 1)
(87607, 1)
(87728, 1)
(88042, 1)
(88108, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 6153×213
  • -1 6153×15
  • 0 6153

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3351 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, -1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, -1)
(6153, -1)
(6153, -1)
(6153, -1)
(6153, -1)
(6153, -1)
(6153, -1)
(6153, -1)
(6153, -1)
(6153, -1)
(6153, -1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 0)
(6153, 1)
(6153, -1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, -1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, -1)
(6153, 1)
(6153, 1)
(6153, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 228 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6153 SQ
6153 213
SQ 15

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6153
  2. SQ >V 6153
  3. SQ >V 6153
  4. SQ >V 6153
  5. 6153 >V SQ
  6. SQ >V 6153
  7. SQ >V 6153
  8. SQ >V 6153
  9. SQ >V 6153
  10. SQ >V 6153
  11. SQ >V 6153
  12. SQ >V 6153
  13. 6153 >V SQ
  14. 6153 >V SQ
  15. 6153 >V SQ
  16. 6153 >V SQ
  17. 6153 >V SQ
  18. 6153 >V SQ
  19. 6153 >V SQ
  20. 6153 >V SQ
  21. 6153 >V SQ
  22. 6153 >V SQ
  23. 6153 >V SQ
  24. SQ >V 6153
  25. SQ >V 6153
  26. SQ >V 6153
  27. SQ >V 6153
  28. SQ >V 6153
  29. SQ >V 6153
  30. SQ >V 6153
  31. SQ >V 6153
  32. SQ >V 6153
  33. SQ >V 6153
  34. SQ >V 6153
  35. SQ >V 6153
  36. SQ >V 6153
  37. SQ >V 6153
  38. SQ >V 6153
  39. SQ >V 6153
  40. SQ >V 6153
  41. SQ >V 6153
  42. SQ >V 6153
  43. SQ >V 6153
  44. SQ >V 6153
  45. SQ >V 6153
  46. SQ >V 6153
  47. SQ >V 6153
  48. SQ >V 6153
  49. SQ >V 6153
  50. SQ >V 6153
  51. 6153 >V SQ
  52. SQ >V 6153
  53. SQ >V 6153
  54. SQ >V 6153
  55. SQ >V 6153
  56. SQ >V 6153
  57. SQ >V 6153
  58. SQ >V 6153
  59. SQ >V 6153
  60. SQ >V 6153
  61. SQ >V 6153
  62. SQ >V 6153
  63. 6153 >V SQ
  64. SQ >V 6153
  65. SQ >V 6153
  66. SQ >V 6153
  67. SQ >V 6153
  68. SQ >V 6153
  69. SQ >V 6153
  70. SQ >V 6153
  71. SQ >V 6153
  72. SQ >V 6153
  73. SQ >V 6153
  74. SQ >V 6153
  75. SQ >V 6153
  76. SQ >V 6153
  77. SQ >V 6153
  78. SQ >V 6153
  79. SQ >V 6153
  80. SQ >V 6153
  81. SQ >V 6153
  82. SQ >V 6153
  83. SQ >V 6153
  84. SQ >V 6153
  85. SQ >V 6153
  86. SQ >V 6153
  87. SQ >V 6153
  88. SQ >V 6153
  89. SQ >V 6153
  90. SQ >V 6153
  91. SQ >V 6153
  92. SQ >V 6153
  93. SQ >V 6153
  94. SQ >V 6153
  95. SQ >V 6153
  96. SQ >V 6153
  97. SQ >V 6153
  98. SQ >V 6153
  99. SQ >V 6153
  100. SQ >V 6153
  101. SQ >V 6153
  102. SQ >V 6153
  103. SQ >V 6153
  104. SQ >V 6153
  105. SQ >V 6153
  106. SQ >V 6153
  107. SQ >V 6153
  108. SQ >V 6153
  109. SQ >V 6153
  110. SQ >V 6153
  111. SQ >V 6153
  112. SQ >V 6153
  113. SQ >V 6153
  114. SQ >V 6153
  115. SQ >V 6153
  116. SQ >V 6153
  117. SQ >V 6153
  118. SQ >V 6153
  119. SQ >V 6153
  120. SQ >V 6153
  121. SQ >V 6153
  122. SQ >V 6153
  123. SQ >V 6153
  124. SQ >V 6153
  125. SQ >V 6153
  126. SQ >V 6153
  127. SQ >V 6153
  128. SQ >V 6153
  129. SQ >V 6153
  130. SQ >V 6153
  131. SQ >V 6153
  132. SQ >V 6153
  133. SQ >V 6153
  134. SQ >V 6153
  135. SQ >V 6153
  136. SQ >V 6153
  137. SQ >V 6153
  138. SQ >V 6153
  139. SQ >V 6153
  140. SQ >V 6153
  141. SQ >V 6153
  142. SQ >V 6153
  143. SQ >V 6153
  144. SQ >V 6153
  145. SQ >V 6153
  146. SQ >V 6153
  147. SQ >V 6153
  148. SQ >V 6153
  149. SQ >V 6153
  150. SQ >V 6153
  151. SQ >V 6153
  152. SQ >V 6153
  153. SQ >V 6153
  154. SQ >V 6153
  155. SQ >V 6153
  156. SQ >V 6153
  157. SQ >V 6153
  158. SQ >V 6153
  159. SQ >V 6153
  160. SQ >V 6153
  161. SQ >V 6153
  162. SQ >V 6153
  163. SQ >V 6153
  164. SQ >V 6153
  165. SQ >V 6153
  166. SQ >V 6153
  167. SQ >V 6153
  168. SQ >V 6153
  169. SQ >V 6153
  170. SQ >V 6153
  171. SQ >V 6153
  172. SQ >V 6153
  173. SQ >V 6153
  174. SQ >V 6153
  175. SQ >V 6153
  176. SQ >V 6153
  177. SQ >V 6153
  178. SQ >V 6153
  179. SQ >V 6153
  180. SQ >V 6153
  181. SQ >V 6153
  182. SQ >V 6153
  183. SQ >V 6153
  184. SQ >V 6153
  185. SQ >V 6153
  186. SQ >V 6153
  187. SQ >V 6153
  188. SQ >V 6153
  189. SQ >V 6153
  190. SQ >V 6153
  191. SQ >V 6153
  192. SQ >V 6153
  193. SQ >V 6153
  194. SQ >V 6153
  195. SQ >V 6153
  196. SQ >V 6153
  197. SQ >V 6153
  198. SQ >V 6153
  199. SQ >V 6153
  200. SQ >V 6153
  201. SQ >V 6153
  202. SQ >V 6153
  203. SQ >V 6153
  204. SQ >V 6153
  205. SQ >V 6153
  206. SQ >V 6153
  207. SQ >V 6153
  208. SQ >V 6153
  209. SQ >V 6153
  210. SQ >V 6153
  211. SQ >V 6153
  212. SQ >V 6153
  213. SQ >V 6153
  214. SQ >V 6153
  215. SQ >V 6153
  216. SQ >V 6153
  217. SQ >V 6153
  218. SQ >V 6153
  219. SQ >V 6153
  220. SQ >V 6153
  221. SQ >V 6153
  222. SQ >V 6153
  223. SQ >V 6153
  224. SQ >V 6153
  225. 6153 >V SQ
  226. SQ >V 6153
  227. SQ >V 6153
  228. SQ >V 6153

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6153 SQ
6153 213
SQ 15

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 6153: Mehr direkte Demokratie für Europa: Initiativ- und Beschlussrecht [AG Europa]
  2. Status Quo

O = { [6153,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 6153: Mehr direkte Demokratie für Europa: Initiativ- und Beschlussrecht [AG Europa] angenommen
    • 213 Zustimmungen
    • 15 Ablehnungen
    • 1 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3351') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 6153: Mehr direkte Demokratie für Europa: Initiativ- und Beschlussrecht [AG Europa]

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.