In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3301 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3301') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3301' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 58, 36, 150904, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 4, 1, 0, 7, 9, 113253, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(6078, 'Wahlprogrammantrag: F\xc3\xbcr die Vielfalt in der Gesellschaft - Gesamtantrag')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Montag, den 01. April 2013 statt.

Es haben 92 Mitglieder mit insgesamt 324 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3301')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(125, 4)
(235, 5)
(309, 1)
(447, 1)
(493, 1)
(588, 36)
(926, 8)
(1028, 1)
(1113, 10)
(1210, 1)
(1222, 1)
(1294, 1)
(1421, 6)
(1430, 27)
(1613, 1)
(1655, 7)
(1909, 1)
(2172, 1)
(2417, 12)
(2543, 6)
(2655, 1)
(2769, 1)
(2958, 52)
(3380, 1)
(3418, 1)
(3439, 44)
(3446, 2)
(3580, 1)
(3957, 1)
(4064, 1)
(4139, 1)
(4542, 1)
(4646, 1)
(4715, 10)
(4837, 5)
(4874, 1)
(5248, 1)
(5393, 1)
(5698, 1)
(5802, 4)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6267, 1)
(6340, 1)
(6860, 1)
(7214, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(8180, 1)
(8453, 1)
(8620, 1)
(8693, 1)
(8794, 1)
(8860, 1)
(8902, 1)
(8951, 1)
(9155, 2)
(9657, 1)
(9838, 1)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10309, 1)
(10479, 1)
(10527, 7)
(10540, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11143, 1)
(11372, 1)
(11485, 1)
(11570, 1)
(11862, 2)
(11963, 1)
(12026, 1)
(12037, 1)
(12259, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(72652, 1)
(73149, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(79866, 1)
(87605, 2)
(87607, 1)
(87732, 2)
(127773, 1)
(127775, 1)
(127819, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 6078×246
  • -1 6078×66
  • 0 6078×12

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3301 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 0)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 0)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 0)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, 0)
(6078, 0)
(6078, 0)
(6078, 0)
(6078, 0)
(6078, 0)
(6078, 0)
(6078, 0)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 0)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)
(6078, 1)
(6078, 1)
(6078, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 312 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6078 SQ
6078 246
SQ 66

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6078
  2. SQ >V 6078
  3. SQ >V 6078
  4. SQ >V 6078
  5. SQ >V 6078
  6. 6078 >V SQ
  7. 6078 >V SQ
  8. SQ >V 6078
  9. 6078 >V SQ
  10. SQ >V 6078
  11. SQ >V 6078
  12. SQ >V 6078
  13. SQ >V 6078
  14. SQ >V 6078
  15. SQ >V 6078
  16. SQ >V 6078
  17. SQ >V 6078
  18. SQ >V 6078
  19. SQ >V 6078
  20. SQ >V 6078
  21. SQ >V 6078
  22. SQ >V 6078
  23. SQ >V 6078
  24. SQ >V 6078
  25. SQ >V 6078
  26. SQ >V 6078
  27. SQ >V 6078
  28. SQ >V 6078
  29. SQ >V 6078
  30. SQ >V 6078
  31. SQ >V 6078
  32. SQ >V 6078
  33. SQ >V 6078
  34. SQ >V 6078
  35. SQ >V 6078
  36. SQ >V 6078
  37. SQ >V 6078
  38. SQ >V 6078
  39. SQ >V 6078
  40. SQ >V 6078
  41. SQ >V 6078
  42. SQ >V 6078
  43. SQ >V 6078
  44. SQ >V 6078
  45. SQ >V 6078
  46. SQ >V 6078
  47. SQ >V 6078
  48. SQ >V 6078
  49. 6078 >V SQ
  50. SQ >V 6078
  51. SQ >V 6078
  52. SQ >V 6078
  53. SQ >V 6078
  54. SQ >V 6078
  55. SQ >V 6078
  56. SQ >V 6078
  57. SQ >V 6078
  58. SQ >V 6078
  59. SQ >V 6078
  60. SQ >V 6078
  61. SQ >V 6078
  62. SQ >V 6078
  63. SQ >V 6078
  64. SQ >V 6078
  65. SQ >V 6078
  66. SQ >V 6078
  67. SQ >V 6078
  68. SQ >V 6078
  69. SQ >V 6078
  70. SQ >V 6078
  71. SQ >V 6078
  72. SQ >V 6078
  73. SQ >V 6078
  74. SQ >V 6078
  75. SQ >V 6078
  76. SQ >V 6078
  77. SQ >V 6078
  78. SQ >V 6078
  79. SQ >V 6078
  80. SQ >V 6078
  81. SQ >V 6078
  82. SQ >V 6078
  83. 6078 >V SQ
  84. SQ >V 6078
  85. SQ >V 6078
  86. SQ >V 6078
  87. SQ >V 6078
  88. SQ >V 6078
  89. 6078 >V SQ
  90. SQ >V 6078
  91. SQ >V 6078
  92. 6078 >V SQ
  93. 6078 >V SQ
  94. 6078 >V SQ
  95. 6078 >V SQ
  96. SQ >V 6078
  97. SQ >V 6078
  98. SQ >V 6078
  99. 6078 >V SQ
  100. SQ >V 6078
  101. SQ >V 6078
  102. SQ >V 6078
  103. SQ >V 6078
  104. SQ >V 6078
  105. 6078 >V SQ
  106. SQ >V 6078
  107. SQ >V 6078
  108. SQ >V 6078
  109. SQ >V 6078
  110. SQ >V 6078
  111. SQ >V 6078
  112. SQ >V 6078
  113. SQ >V 6078
  114. SQ >V 6078
  115. SQ >V 6078
  116. SQ >V 6078
  117. SQ >V 6078
  118. SQ >V 6078
  119. SQ >V 6078
  120. SQ >V 6078
  121. 6078 >V SQ
  122. 6078 >V SQ
  123. SQ >V 6078
  124. SQ >V 6078
  125. 6078 >V SQ
  126. 6078 >V SQ
  127. SQ >V 6078
  128. SQ >V 6078
  129. SQ >V 6078
  130. SQ >V 6078
  131. SQ >V 6078
  132. SQ >V 6078
  133. SQ >V 6078
  134. SQ >V 6078
  135. 6078 >V SQ
  136. 6078 >V SQ
  137. 6078 >V SQ
  138. 6078 >V SQ
  139. 6078 >V SQ
  140. 6078 >V SQ
  141. 6078 >V SQ
  142. 6078 >V SQ
  143. 6078 >V SQ
  144. 6078 >V SQ
  145. 6078 >V SQ
  146. 6078 >V SQ
  147. 6078 >V SQ
  148. 6078 >V SQ
  149. 6078 >V SQ
  150. 6078 >V SQ
  151. 6078 >V SQ
  152. 6078 >V SQ
  153. 6078 >V SQ
  154. 6078 >V SQ
  155. 6078 >V SQ
  156. 6078 >V SQ
  157. 6078 >V SQ
  158. 6078 >V SQ
  159. 6078 >V SQ
  160. 6078 >V SQ
  161. 6078 >V SQ
  162. 6078 >V SQ
  163. 6078 >V SQ
  164. 6078 >V SQ
  165. 6078 >V SQ
  166. 6078 >V SQ
  167. 6078 >V SQ
  168. 6078 >V SQ
  169. 6078 >V SQ
  170. 6078 >V SQ
  171. 6078 >V SQ
  172. 6078 >V SQ
  173. 6078 >V SQ
  174. 6078 >V SQ
  175. 6078 >V SQ
  176. 6078 >V SQ
  177. 6078 >V SQ
  178. 6078 >V SQ
  179. 6078 >V SQ
  180. SQ >V 6078
  181. SQ >V 6078
  182. SQ >V 6078
  183. SQ >V 6078
  184. SQ >V 6078
  185. SQ >V 6078
  186. SQ >V 6078
  187. SQ >V 6078
  188. SQ >V 6078
  189. SQ >V 6078
  190. SQ >V 6078
  191. SQ >V 6078
  192. SQ >V 6078
  193. SQ >V 6078
  194. SQ >V 6078
  195. SQ >V 6078
  196. 6078 >V SQ
  197. SQ >V 6078
  198. SQ >V 6078
  199. SQ >V 6078
  200. SQ >V 6078
  201. SQ >V 6078
  202. SQ >V 6078
  203. SQ >V 6078
  204. SQ >V 6078
  205. SQ >V 6078
  206. SQ >V 6078
  207. SQ >V 6078
  208. SQ >V 6078
  209. SQ >V 6078
  210. SQ >V 6078
  211. SQ >V 6078
  212. SQ >V 6078
  213. SQ >V 6078
  214. SQ >V 6078
  215. SQ >V 6078
  216. SQ >V 6078
  217. SQ >V 6078
  218. SQ >V 6078
  219. SQ >V 6078
  220. SQ >V 6078
  221. SQ >V 6078
  222. SQ >V 6078
  223. SQ >V 6078
  224. SQ >V 6078
  225. SQ >V 6078
  226. SQ >V 6078
  227. SQ >V 6078
  228. SQ >V 6078
  229. SQ >V 6078
  230. SQ >V 6078
  231. SQ >V 6078
  232. SQ >V 6078
  233. SQ >V 6078
  234. SQ >V 6078
  235. SQ >V 6078
  236. SQ >V 6078
  237. SQ >V 6078
  238. SQ >V 6078
  239. SQ >V 6078
  240. SQ >V 6078
  241. SQ >V 6078
  242. SQ >V 6078
  243. SQ >V 6078
  244. SQ >V 6078
  245. SQ >V 6078
  246. SQ >V 6078
  247. SQ >V 6078
  248. SQ >V 6078
  249. SQ >V 6078
  250. SQ >V 6078
  251. SQ >V 6078
  252. SQ >V 6078
  253. SQ >V 6078
  254. SQ >V 6078
  255. SQ >V 6078
  256. SQ >V 6078
  257. SQ >V 6078
  258. SQ >V 6078
  259. SQ >V 6078
  260. SQ >V 6078
  261. SQ >V 6078
  262. SQ >V 6078
  263. SQ >V 6078
  264. SQ >V 6078
  265. SQ >V 6078
  266. SQ >V 6078
  267. SQ >V 6078
  268. SQ >V 6078
  269. SQ >V 6078
  270. SQ >V 6078
  271. SQ >V 6078
  272. SQ >V 6078
  273. SQ >V 6078
  274. SQ >V 6078
  275. SQ >V 6078
  276. SQ >V 6078
  277. SQ >V 6078
  278. SQ >V 6078
  279. SQ >V 6078
  280. SQ >V 6078
  281. SQ >V 6078
  282. SQ >V 6078
  283. SQ >V 6078
  284. SQ >V 6078
  285. SQ >V 6078
  286. SQ >V 6078
  287. SQ >V 6078
  288. SQ >V 6078
  289. SQ >V 6078
  290. SQ >V 6078
  291. SQ >V 6078
  292. 6078 >V SQ
  293. SQ >V 6078
  294. SQ >V 6078
  295. SQ >V 6078
  296. SQ >V 6078
  297. SQ >V 6078
  298. SQ >V 6078
  299. SQ >V 6078
  300. SQ >V 6078
  301. 6078 >V SQ
  302. SQ >V 6078
  303. SQ >V 6078
  304. SQ >V 6078
  305. SQ >V 6078
  306. SQ >V 6078
  307. SQ >V 6078
  308. SQ >V 6078
  309. 6078 >V SQ
  310. SQ >V 6078
  311. SQ >V 6078
  312. 6078 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6078 SQ
6078 246
SQ 66

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 6078: Wahlprogrammantrag: Für die Vielfalt in der Gesellschaft - Gesamtantrag
  2. Status Quo

O = { [6078,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 6078: Wahlprogrammantrag: Für die Vielfalt in der Gesellschaft - Gesamtantrag angenommen
    • 246 Zustimmungen
    • 66 Ablehnungen
    • 12 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3301') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 6078: Wahlprogrammantrag: Für die Vielfalt in der Gesellschaft - Gesamtantrag

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.