In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3300 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3300') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3300' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 44, 36, 224371, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 31, 23, 49, 25, 891679, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(6077, 'F\xc3\xbcr eine solidarische Asylpolitik - Menschenrechte gelten f\xc3\xbcr alle! (Modul 2: Asylgr\xc3\xbcnde erweitern und H\xc3\xbcrden f\xc3\xbcr Aufenthaltserlaubnis senken)')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Sonntag, den 31. März 2013 statt.

Es haben 87 Mitglieder mit insgesamt 193 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3300')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(65, 1)
(66, 1)
(125, 5)
(337, 6)
(357, 2)
(447, 1)
(493, 1)
(552, 1)
(631, 1)
(709, 1)
(926, 8)
(1113, 10)
(1421, 6)
(1430, 27)
(1549, 1)
(1613, 1)
(1655, 9)
(1909, 1)
(2112, 1)
(2172, 1)
(2417, 12)
(2543, 6)
(2655, 1)
(3323, 1)
(3380, 1)
(3444, 2)
(3580, 1)
(3957, 1)
(4139, 1)
(4542, 1)
(4715, 11)
(4837, 5)
(4874, 1)
(5177, 1)
(5393, 1)
(5650, 1)
(5698, 1)
(5802, 4)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6002, 1)
(6460, 1)
(6789, 1)
(6860, 1)
(7437, 1)
(7439, 1)
(7453, 1)
(8620, 1)
(8693, 1)
(8794, 1)
(8860, 1)
(9144, 1)
(9155, 2)
(9838, 1)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10302, 1)
(10341, 1)
(10395, 1)
(10525, 1)
(10527, 5)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11143, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11772, 1)
(11862, 1)
(12026, 1)
(12037, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(79866, 1)
(86231, 1)
(87363, 1)
(87605, 2)
(87607, 1)
(87732, 2)
(127771, 1)
(127773, 1)
(127775, 1)
(127819, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 6077×168
  • -1 6077×18
  • 0 6077×7

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3300 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, -1)
(6077, -1)
(6077, 1)
(6077, -1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, -1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, -1)
(6077, -1)
(6077, -1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, -1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 0)
(6077, 1)
(6077, 0)
(6077, 0)
(6077, 0)
(6077, 0)
(6077, 0)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, -1)
(6077, -1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, -1)
(6077, -1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, -1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, -1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, -1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, -1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 0)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, -1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, 1)
(6077, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 186 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6077 SQ
6077 168
SQ 18

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6077
  2. SQ >V 6077
  3. SQ >V 6077
  4. SQ >V 6077
  5. 6077 >V SQ
  6. 6077 >V SQ
  7. SQ >V 6077
  8. 6077 >V SQ
  9. SQ >V 6077
  10. SQ >V 6077
  11. SQ >V 6077
  12. SQ >V 6077
  13. SQ >V 6077
  14. SQ >V 6077
  15. 6077 >V SQ
  16. SQ >V 6077
  17. SQ >V 6077
  18. SQ >V 6077
  19. SQ >V 6077
  20. SQ >V 6077
  21. SQ >V 6077
  22. SQ >V 6077
  23. SQ >V 6077
  24. SQ >V 6077
  25. SQ >V 6077
  26. SQ >V 6077
  27. SQ >V 6077
  28. SQ >V 6077
  29. SQ >V 6077
  30. SQ >V 6077
  31. SQ >V 6077
  32. SQ >V 6077
  33. SQ >V 6077
  34. SQ >V 6077
  35. SQ >V 6077
  36. SQ >V 6077
  37. SQ >V 6077
  38. SQ >V 6077
  39. SQ >V 6077
  40. SQ >V 6077
  41. SQ >V 6077
  42. 6077 >V SQ
  43. 6077 >V SQ
  44. 6077 >V SQ
  45. SQ >V 6077
  46. SQ >V 6077
  47. SQ >V 6077
  48. SQ >V 6077
  49. SQ >V 6077
  50. SQ >V 6077
  51. SQ >V 6077
  52. 6077 >V SQ
  53. SQ >V 6077
  54. SQ >V 6077
  55. SQ >V 6077
  56. SQ >V 6077
  57. SQ >V 6077
  58. SQ >V 6077
  59. SQ >V 6077
  60. SQ >V 6077
  61. SQ >V 6077
  62. SQ >V 6077
  63. SQ >V 6077
  64. SQ >V 6077
  65. SQ >V 6077
  66. SQ >V 6077
  67. SQ >V 6077
  68. SQ >V 6077
  69. SQ >V 6077
  70. SQ >V 6077
  71. SQ >V 6077
  72. SQ >V 6077
  73. 6077 >V SQ
  74. 6077 >V SQ
  75. SQ >V 6077
  76. SQ >V 6077
  77. SQ >V 6077
  78. SQ >V 6077
  79. SQ >V 6077
  80. SQ >V 6077
  81. SQ >V 6077
  82. SQ >V 6077
  83. SQ >V 6077
  84. 6077 >V SQ
  85. 6077 >V SQ
  86. SQ >V 6077
  87. SQ >V 6077
  88. 6077 >V SQ
  89. SQ >V 6077
  90. SQ >V 6077
  91. SQ >V 6077
  92. 6077 >V SQ
  93. SQ >V 6077
  94. SQ >V 6077
  95. SQ >V 6077
  96. SQ >V 6077
  97. SQ >V 6077
  98. SQ >V 6077
  99. SQ >V 6077
  100. SQ >V 6077
  101. SQ >V 6077
  102. SQ >V 6077
  103. SQ >V 6077
  104. SQ >V 6077
  105. SQ >V 6077
  106. 6077 >V SQ
  107. SQ >V 6077
  108. SQ >V 6077
  109. SQ >V 6077
  110. SQ >V 6077
  111. SQ >V 6077
  112. SQ >V 6077
  113. SQ >V 6077
  114. SQ >V 6077
  115. SQ >V 6077
  116. SQ >V 6077
  117. SQ >V 6077
  118. SQ >V 6077
  119. SQ >V 6077
  120. SQ >V 6077
  121. SQ >V 6077
  122. SQ >V 6077
  123. SQ >V 6077
  124. 6077 >V SQ
  125. SQ >V 6077
  126. SQ >V 6077
  127. SQ >V 6077
  128. SQ >V 6077
  129. SQ >V 6077
  130. SQ >V 6077
  131. SQ >V 6077
  132. SQ >V 6077
  133. SQ >V 6077
  134. SQ >V 6077
  135. SQ >V 6077
  136. SQ >V 6077
  137. SQ >V 6077
  138. SQ >V 6077
  139. SQ >V 6077
  140. SQ >V 6077
  141. SQ >V 6077
  142. SQ >V 6077
  143. SQ >V 6077
  144. SQ >V 6077
  145. SQ >V 6077
  146. SQ >V 6077
  147. SQ >V 6077
  148. SQ >V 6077
  149. SQ >V 6077
  150. SQ >V 6077
  151. SQ >V 6077
  152. SQ >V 6077
  153. SQ >V 6077
  154. SQ >V 6077
  155. SQ >V 6077
  156. SQ >V 6077
  157. SQ >V 6077
  158. SQ >V 6077
  159. SQ >V 6077
  160. SQ >V 6077
  161. SQ >V 6077
  162. SQ >V 6077
  163. SQ >V 6077
  164. SQ >V 6077
  165. SQ >V 6077
  166. SQ >V 6077
  167. SQ >V 6077
  168. SQ >V 6077
  169. SQ >V 6077
  170. SQ >V 6077
  171. SQ >V 6077
  172. SQ >V 6077
  173. SQ >V 6077
  174. SQ >V 6077
  175. 6077 >V SQ
  176. SQ >V 6077
  177. SQ >V 6077
  178. SQ >V 6077
  179. SQ >V 6077
  180. SQ >V 6077
  181. SQ >V 6077
  182. SQ >V 6077
  183. SQ >V 6077
  184. SQ >V 6077
  185. SQ >V 6077
  186. 6077 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6077 SQ
6077 168
SQ 18

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 6077: Für eine solidarische Asylpolitik - Menschenrechte gelten für alle! (Modul 2: Asylgründe erweitern und Hürden für Aufenthaltserlaubnis senken)
  2. Status Quo

O = { [6077,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3300') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 6077: Für eine solidarische Asylpolitik - Menschenrechte gelten für alle! (Modul 2: Asylgründe erweitern und Hürden für Aufenthaltserlaubnis senken)

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.