In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3292 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3292') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3292' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 44, 10, 707599, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 31, 23, 48, 49, 718992, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(6069, 'Wahlprogrammantrag: F\xc3\xbcr die Vielfalt in der Gesellschaft - Modul 2. Staatsangeh\xc3\xb6rigkeit - mehrfach und durch Geburt')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Sonntag, den 31. März 2013 statt.

Es haben 93 Mitglieder mit insgesamt 199 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3292')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(125, 5)
(447, 1)
(493, 1)
(606, 5)
(631, 1)
(709, 1)
(926, 8)
(1113, 10)
(1421, 1)
(1430, 27)
(1549, 1)
(1613, 1)
(1655, 9)
(1909, 1)
(2172, 1)
(2361, 1)
(2417, 12)
(2543, 6)
(2655, 1)
(2769, 1)
(3099, 1)
(3323, 1)
(3380, 1)
(3444, 2)
(3580, 1)
(3908, 1)
(3957, 1)
(4139, 1)
(4213, 1)
(4542, 1)
(4715, 9)
(4837, 5)
(4874, 1)
(5177, 1)
(5393, 1)
(5435, 1)
(5545, 8)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6002, 1)
(6789, 1)
(6860, 1)
(7437, 1)
(7439, 1)
(7453, 1)
(8620, 1)
(8647, 1)
(8693, 1)
(8794, 1)
(8860, 1)
(8951, 1)
(9155, 2)
(9838, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10302, 1)
(10309, 1)
(10338, 1)
(10525, 1)
(10527, 7)
(10725, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11143, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11711, 1)
(11862, 1)
(11962, 1)
(12026, 1)
(12037, 1)
(12259, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(71704, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(79866, 1)
(87363, 1)
(87605, 2)
(87607, 1)
(87732, 2)
(127771, 1)
(127773, 1)
(127775, 1)
(127819, 1)
(127832, 2)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 6069×172
  • -1 6069×16
  • 0 6069×11

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3292 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 0)
(6069, 0)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, -1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, -1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, -1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, -1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, -1)
(6069, -1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, -1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 0)
(6069, -1)
(6069, -1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, -1)
(6069, -1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, -1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 0)
(6069, 0)
(6069, 0)
(6069, 0)
(6069, 0)
(6069, 0)
(6069, 0)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, -1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, -1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, -1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 0)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, 1)
(6069, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 188 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6069 SQ
6069 172
SQ 16

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6069
  2. SQ >V 6069
  3. SQ >V 6069
  4. SQ >V 6069
  5. SQ >V 6069
  6. SQ >V 6069
  7. SQ >V 6069
  8. 6069 >V SQ
  9. SQ >V 6069
  10. SQ >V 6069
  11. SQ >V 6069
  12. 6069 >V SQ
  13. SQ >V 6069
  14. SQ >V 6069
  15. SQ >V 6069
  16. SQ >V 6069
  17. SQ >V 6069
  18. SQ >V 6069
  19. SQ >V 6069
  20. SQ >V 6069
  21. SQ >V 6069
  22. SQ >V 6069
  23. SQ >V 6069
  24. SQ >V 6069
  25. SQ >V 6069
  26. SQ >V 6069
  27. SQ >V 6069
  28. SQ >V 6069
  29. SQ >V 6069
  30. SQ >V 6069
  31. SQ >V 6069
  32. SQ >V 6069
  33. SQ >V 6069
  34. SQ >V 6069
  35. SQ >V 6069
  36. SQ >V 6069
  37. SQ >V 6069
  38. SQ >V 6069
  39. SQ >V 6069
  40. SQ >V 6069
  41. SQ >V 6069
  42. SQ >V 6069
  43. SQ >V 6069
  44. SQ >V 6069
  45. 6069 >V SQ
  46. SQ >V 6069
  47. SQ >V 6069
  48. SQ >V 6069
  49. SQ >V 6069
  50. SQ >V 6069
  51. SQ >V 6069
  52. SQ >V 6069
  53. 6069 >V SQ
  54. SQ >V 6069
  55. SQ >V 6069
  56. SQ >V 6069
  57. SQ >V 6069
  58. 6069 >V SQ
  59. 6069 >V SQ
  60. SQ >V 6069
  61. SQ >V 6069
  62. SQ >V 6069
  63. 6069 >V SQ
  64. SQ >V 6069
  65. SQ >V 6069
  66. SQ >V 6069
  67. SQ >V 6069
  68. SQ >V 6069
  69. SQ >V 6069
  70. SQ >V 6069
  71. SQ >V 6069
  72. SQ >V 6069
  73. SQ >V 6069
  74. SQ >V 6069
  75. SQ >V 6069
  76. 6069 >V SQ
  77. 6069 >V SQ
  78. SQ >V 6069
  79. SQ >V 6069
  80. SQ >V 6069
  81. SQ >V 6069
  82. SQ >V 6069
  83. SQ >V 6069
  84. SQ >V 6069
  85. SQ >V 6069
  86. SQ >V 6069
  87. SQ >V 6069
  88. SQ >V 6069
  89. 6069 >V SQ
  90. 6069 >V SQ
  91. SQ >V 6069
  92. SQ >V 6069
  93. 6069 >V SQ
  94. SQ >V 6069
  95. SQ >V 6069
  96. SQ >V 6069
  97. SQ >V 6069
  98. 6069 >V SQ
  99. SQ >V 6069
  100. SQ >V 6069
  101. 6069 >V SQ
  102. SQ >V 6069
  103. SQ >V 6069
  104. SQ >V 6069
  105. SQ >V 6069
  106. 6069 >V SQ
  107. SQ >V 6069
  108. SQ >V 6069
  109. SQ >V 6069
  110. SQ >V 6069
  111. SQ >V 6069
  112. SQ >V 6069
  113. SQ >V 6069
  114. SQ >V 6069
  115. SQ >V 6069
  116. SQ >V 6069
  117. SQ >V 6069
  118. SQ >V 6069
  119. SQ >V 6069
  120. SQ >V 6069
  121. SQ >V 6069
  122. SQ >V 6069
  123. SQ >V 6069
  124. SQ >V 6069
  125. SQ >V 6069
  126. SQ >V 6069
  127. SQ >V 6069
  128. SQ >V 6069
  129. SQ >V 6069
  130. SQ >V 6069
  131. SQ >V 6069
  132. SQ >V 6069
  133. SQ >V 6069
  134. SQ >V 6069
  135. SQ >V 6069
  136. SQ >V 6069
  137. SQ >V 6069
  138. SQ >V 6069
  139. SQ >V 6069
  140. SQ >V 6069
  141. SQ >V 6069
  142. SQ >V 6069
  143. SQ >V 6069
  144. SQ >V 6069
  145. SQ >V 6069
  146. SQ >V 6069
  147. SQ >V 6069
  148. SQ >V 6069
  149. SQ >V 6069
  150. SQ >V 6069
  151. SQ >V 6069
  152. SQ >V 6069
  153. SQ >V 6069
  154. SQ >V 6069
  155. SQ >V 6069
  156. SQ >V 6069
  157. SQ >V 6069
  158. SQ >V 6069
  159. SQ >V 6069
  160. SQ >V 6069
  161. SQ >V 6069
  162. SQ >V 6069
  163. SQ >V 6069
  164. SQ >V 6069
  165. SQ >V 6069
  166. SQ >V 6069
  167. SQ >V 6069
  168. SQ >V 6069
  169. SQ >V 6069
  170. SQ >V 6069
  171. SQ >V 6069
  172. SQ >V 6069
  173. SQ >V 6069
  174. SQ >V 6069
  175. SQ >V 6069
  176. SQ >V 6069
  177. SQ >V 6069
  178. SQ >V 6069
  179. SQ >V 6069
  180. SQ >V 6069
  181. SQ >V 6069
  182. SQ >V 6069
  183. SQ >V 6069
  184. SQ >V 6069
  185. SQ >V 6069
  186. SQ >V 6069
  187. SQ >V 6069
  188. 6069 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6069 SQ
6069 172
SQ 16

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 6069: Wahlprogrammantrag: Für die Vielfalt in der Gesellschaft - Modul 2. Staatsangehörigkeit - mehrfach und durch Geburt
  2. Status Quo

O = { [6069,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3292') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 6069: Wahlprogrammantrag: Für die Vielfalt in der Gesellschaft - Modul 2. Staatsangehörigkeit - mehrfach und durch Geburt

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.