In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3286 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Umwelt, Verkehr, Energie zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3286') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 6) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3286' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(6, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 44, 57, 210889, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 31, 23, 49, 10, 880528, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Umwelt, Verkehr, Energie',)
(6050, 'Die Piratenpartei setzt sich gegen geplante, versteckte Obsoleszenz ein')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Sonntag, den 31. März 2013 statt.

Es haben 108 Mitglieder mit insgesamt 293 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3286')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(65, 1)
(155, 1)
(309, 1)
(447, 1)
(493, 1)
(552, 1)
(631, 1)
(926, 69)
(1222, 1)
(1348, 1)
(1430, 6)
(1494, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1655, 10)
(1909, 2)
(1987, 1)
(2010, 1)
(2172, 1)
(2369, 1)
(2417, 10)
(2431, 1)
(2543, 9)
(2608, 1)
(2655, 1)
(2769, 1)
(3099, 1)
(3295, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3880, 1)
(3908, 1)
(3957, 1)
(4028, 1)
(4060, 1)
(4085, 1)
(4387, 65)
(4542, 1)
(4646, 1)
(4767, 1)
(4837, 6)
(4874, 1)
(5435, 1)
(5436, 1)
(5523, 1)
(5698, 1)
(5802, 4)
(5909, 1)
(5951, 1)
(5995, 2)
(6002, 1)
(6268, 2)
(6460, 1)
(6789, 2)
(6860, 1)
(6865, 1)
(7214, 1)
(7437, 1)
(7451, 2)
(7453, 1)
(7995, 1)
(8074, 1)
(8210, 1)
(8303, 1)
(8488, 1)
(8620, 1)
(8794, 1)
(8925, 1)
(8927, 1)
(9595, 1)
(9896, 1)
(10094, 1)
(10123, 1)
(10261, 1)
(10302, 1)
(10338, 1)
(10663, 4)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11711, 1)
(11919, 2)
(12026, 1)
(12037, 1)
(12058, 1)
(12137, 1)
(68032, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(71704, 1)
(74086, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(81394, 1)
(82653, 1)
(84433, 1)
(86231, 1)
(86954, 1)
(87257, 5)
(87357, 1)
(87363, 1)
(87577, 1)
(87607, 1)
(87728, 1)
(87732, 2)
(127771, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 6050×256
  • -1 6050×22
  • 0 6050×15

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3286 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, -1)
(6050, 1)
(6050, -1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, -1)
(6050, -1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 0)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 0)
(6050, 0)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 0)
(6050, 0)
(6050, 0)
(6050, 0)
(6050, 0)
(6050, 0)
(6050, 0)
(6050, 0)
(6050, 0)
(6050, 0)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, -1)
(6050, -1)
(6050, -1)
(6050, -1)
(6050, -1)
(6050, -1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, -1)
(6050, 1)
(6050, -1)
(6050, 0)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, -1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, -1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, -1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, -1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, -1)
(6050, -1)
(6050, -1)
(6050, -1)
(6050, -1)
(6050, -1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 0)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)
(6050, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 278 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6050 SQ
6050 256
SQ 22

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6050
  2. SQ >V 6050
  3. SQ >V 6050
  4. SQ >V 6050
  5. SQ >V 6050
  6. SQ >V 6050
  7. SQ >V 6050
  8. SQ >V 6050
  9. SQ >V 6050
  10. SQ >V 6050
  11. SQ >V 6050
  12. SQ >V 6050
  13. SQ >V 6050
  14. SQ >V 6050
  15. 6050 >V SQ
  16. SQ >V 6050
  17. 6050 >V SQ
  18. SQ >V 6050
  19. SQ >V 6050
  20. SQ >V 6050
  21. SQ >V 6050
  22. SQ >V 6050
  23. SQ >V 6050
  24. SQ >V 6050
  25. SQ >V 6050
  26. SQ >V 6050
  27. 6050 >V SQ
  28. 6050 >V SQ
  29. SQ >V 6050
  30. SQ >V 6050
  31. SQ >V 6050
  32. SQ >V 6050
  33. SQ >V 6050
  34. SQ >V 6050
  35. SQ >V 6050
  36. SQ >V 6050
  37. SQ >V 6050
  38. SQ >V 6050
  39. SQ >V 6050
  40. SQ >V 6050
  41. SQ >V 6050
  42. SQ >V 6050
  43. SQ >V 6050
  44. SQ >V 6050
  45. SQ >V 6050
  46. SQ >V 6050
  47. SQ >V 6050
  48. SQ >V 6050
  49. SQ >V 6050
  50. SQ >V 6050
  51. SQ >V 6050
  52. SQ >V 6050
  53. SQ >V 6050
  54. SQ >V 6050
  55. 6050 >V SQ
  56. 6050 >V SQ
  57. 6050 >V SQ
  58. 6050 >V SQ
  59. 6050 >V SQ
  60. 6050 >V SQ
  61. SQ >V 6050
  62. SQ >V 6050
  63. SQ >V 6050
  64. SQ >V 6050
  65. SQ >V 6050
  66. 6050 >V SQ
  67. SQ >V 6050
  68. 6050 >V SQ
  69. SQ >V 6050
  70. SQ >V 6050
  71. SQ >V 6050
  72. 6050 >V SQ
  73. SQ >V 6050
  74. SQ >V 6050
  75. SQ >V 6050
  76. SQ >V 6050
  77. SQ >V 6050
  78. SQ >V 6050
  79. SQ >V 6050
  80. SQ >V 6050
  81. SQ >V 6050
  82. SQ >V 6050
  83. SQ >V 6050
  84. SQ >V 6050
  85. SQ >V 6050
  86. SQ >V 6050
  87. SQ >V 6050
  88. SQ >V 6050
  89. SQ >V 6050
  90. SQ >V 6050
  91. SQ >V 6050
  92. SQ >V 6050
  93. SQ >V 6050
  94. SQ >V 6050
  95. SQ >V 6050
  96. SQ >V 6050
  97. SQ >V 6050
  98. SQ >V 6050
  99. SQ >V 6050
  100. SQ >V 6050
  101. SQ >V 6050
  102. SQ >V 6050
  103. SQ >V 6050
  104. SQ >V 6050
  105. SQ >V 6050
  106. SQ >V 6050
  107. SQ >V 6050
  108. SQ >V 6050
  109. SQ >V 6050
  110. SQ >V 6050
  111. SQ >V 6050
  112. SQ >V 6050
  113. SQ >V 6050
  114. SQ >V 6050
  115. SQ >V 6050
  116. SQ >V 6050
  117. SQ >V 6050
  118. SQ >V 6050
  119. SQ >V 6050
  120. SQ >V 6050
  121. SQ >V 6050
  122. SQ >V 6050
  123. SQ >V 6050
  124. SQ >V 6050
  125. SQ >V 6050
  126. SQ >V 6050
  127. SQ >V 6050
  128. SQ >V 6050
  129. SQ >V 6050
  130. SQ >V 6050
  131. SQ >V 6050
  132. SQ >V 6050
  133. SQ >V 6050
  134. SQ >V 6050
  135. SQ >V 6050
  136. SQ >V 6050
  137. SQ >V 6050
  138. SQ >V 6050
  139. 6050 >V SQ
  140. SQ >V 6050
  141. SQ >V 6050
  142. SQ >V 6050
  143. SQ >V 6050
  144. 6050 >V SQ
  145. SQ >V 6050
  146. SQ >V 6050
  147. 6050 >V SQ
  148. SQ >V 6050
  149. SQ >V 6050
  150. SQ >V 6050
  151. SQ >V 6050
  152. SQ >V 6050
  153. SQ >V 6050
  154. SQ >V 6050
  155. SQ >V 6050
  156. SQ >V 6050
  157. SQ >V 6050
  158. SQ >V 6050
  159. SQ >V 6050
  160. SQ >V 6050
  161. SQ >V 6050
  162. SQ >V 6050
  163. SQ >V 6050
  164. SQ >V 6050
  165. SQ >V 6050
  166. SQ >V 6050
  167. SQ >V 6050
  168. SQ >V 6050
  169. SQ >V 6050
  170. SQ >V 6050
  171. SQ >V 6050
  172. 6050 >V SQ
  173. 6050 >V SQ
  174. 6050 >V SQ
  175. 6050 >V SQ
  176. 6050 >V SQ
  177. 6050 >V SQ
  178. SQ >V 6050
  179. SQ >V 6050
  180. SQ >V 6050
  181. SQ >V 6050
  182. SQ >V 6050
  183. SQ >V 6050
  184. SQ >V 6050
  185. SQ >V 6050
  186. SQ >V 6050
  187. SQ >V 6050
  188. SQ >V 6050
  189. SQ >V 6050
  190. SQ >V 6050
  191. SQ >V 6050
  192. SQ >V 6050
  193. SQ >V 6050
  194. SQ >V 6050
  195. SQ >V 6050
  196. SQ >V 6050
  197. SQ >V 6050
  198. SQ >V 6050
  199. SQ >V 6050
  200. SQ >V 6050
  201. SQ >V 6050
  202. SQ >V 6050
  203. SQ >V 6050
  204. SQ >V 6050
  205. SQ >V 6050
  206. SQ >V 6050
  207. SQ >V 6050
  208. SQ >V 6050
  209. SQ >V 6050
  210. SQ >V 6050
  211. SQ >V 6050
  212. SQ >V 6050
  213. SQ >V 6050
  214. SQ >V 6050
  215. SQ >V 6050
  216. SQ >V 6050
  217. SQ >V 6050
  218. SQ >V 6050
  219. SQ >V 6050
  220. SQ >V 6050
  221. SQ >V 6050
  222. SQ >V 6050
  223. SQ >V 6050
  224. SQ >V 6050
  225. SQ >V 6050
  226. SQ >V 6050
  227. SQ >V 6050
  228. SQ >V 6050
  229. SQ >V 6050
  230. SQ >V 6050
  231. SQ >V 6050
  232. SQ >V 6050
  233. SQ >V 6050
  234. SQ >V 6050
  235. SQ >V 6050
  236. SQ >V 6050
  237. SQ >V 6050
  238. SQ >V 6050
  239. SQ >V 6050
  240. SQ >V 6050
  241. SQ >V 6050
  242. SQ >V 6050
  243. SQ >V 6050
  244. SQ >V 6050
  245. SQ >V 6050
  246. SQ >V 6050
  247. SQ >V 6050
  248. SQ >V 6050
  249. SQ >V 6050
  250. SQ >V 6050
  251. SQ >V 6050
  252. SQ >V 6050
  253. SQ >V 6050
  254. SQ >V 6050
  255. SQ >V 6050
  256. SQ >V 6050
  257. SQ >V 6050
  258. SQ >V 6050
  259. SQ >V 6050
  260. SQ >V 6050
  261. SQ >V 6050
  262. SQ >V 6050
  263. SQ >V 6050
  264. SQ >V 6050
  265. SQ >V 6050
  266. SQ >V 6050
  267. SQ >V 6050
  268. SQ >V 6050
  269. SQ >V 6050
  270. SQ >V 6050
  271. SQ >V 6050
  272. SQ >V 6050
  273. SQ >V 6050
  274. SQ >V 6050
  275. SQ >V 6050
  276. SQ >V 6050
  277. SQ >V 6050
  278. SQ >V 6050

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6050 SQ
6050 256
SQ 22

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 6050: Die Piratenpartei setzt sich gegen geplante, versteckte Obsoleszenz ein
  2. Status Quo

O = { [6050,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 6050: Die Piratenpartei setzt sich gegen geplante, versteckte Obsoleszenz ein angenommen
    • 256 Zustimmungen
    • 22 Ablehnungen
    • 15 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3286') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 6050: Die Piratenpartei setzt sich gegen geplante, versteckte Obsoleszenz ein

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.