In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3284 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3284') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3284' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2013, 3, 26, 23, 58, 22, 658676, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 4, 4, 0, 2, 52, 687433, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(6046, 'Grunds\xc3\xa4tze f\xc3\xbcr die weitere Entwicklung einer parteinahen Stiftung')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 26. März 2013 bis Donnerstag, den 04. April 2013 statt.

Es haben 63 Mitglieder mit insgesamt 234 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3284')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(125, 2)
(218, 9)
(231, 3)
(447, 1)
(588, 93)
(811, 3)
(926, 9)
(1259, 4)
(1430, 15)
(1613, 1)
(1655, 21)
(1909, 2)
(2543, 4)
(2958, 6)
(3703, 1)
(3957, 1)
(4139, 1)
(4231, 1)
(4542, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(5248, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(6579, 2)
(7214, 1)
(7225, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7528, 1)
(7995, 1)
(8620, 1)
(9503, 1)
(9657, 1)
(9732, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10555, 1)
(10725, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10896, 2)
(10903, 1)
(11372, 1)
(11397, 1)
(11485, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(71484, 1)
(72194, 1)
(76031, 1)
(77970, 1)
(78556, 1)
(86954, 1)
(86973, 1)
(87296, 5)
(87607, 1)
(87763, 1)
(127775, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 6046×212
  • -1 6046×18
  • 0 6046×4

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3284 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6046, 0)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, -1)
(6046, -1)
(6046, -1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, -1)
(6046, -1)
(6046, -1)
(6046, -1)
(6046, -1)
(6046, -1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, -1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 0)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, -1)
(6046, -1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, -1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 0)
(6046, 1)
(6046, -1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, -1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, -1)
(6046, -1)
(6046, -1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 0)
(6046, 1)
(6046, 1)
(6046, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 230 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6046 SQ
6046 212
SQ 18

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6046
  2. SQ >V 6046
  3. SQ >V 6046
  4. SQ >V 6046
  5. SQ >V 6046
  6. SQ >V 6046
  7. SQ >V 6046
  8. SQ >V 6046
  9. SQ >V 6046
  10. SQ >V 6046
  11. 6046 >V SQ
  12. 6046 >V SQ
  13. 6046 >V SQ
  14. SQ >V 6046
  15. SQ >V 6046
  16. 6046 >V SQ
  17. 6046 >V SQ
  18. 6046 >V SQ
  19. 6046 >V SQ
  20. 6046 >V SQ
  21. 6046 >V SQ
  22. SQ >V 6046
  23. SQ >V 6046
  24. SQ >V 6046
  25. SQ >V 6046
  26. 6046 >V SQ
  27. SQ >V 6046
  28. SQ >V 6046
  29. SQ >V 6046
  30. SQ >V 6046
  31. SQ >V 6046
  32. SQ >V 6046
  33. SQ >V 6046
  34. SQ >V 6046
  35. SQ >V 6046
  36. SQ >V 6046
  37. SQ >V 6046
  38. SQ >V 6046
  39. SQ >V 6046
  40. SQ >V 6046
  41. SQ >V 6046
  42. SQ >V 6046
  43. SQ >V 6046
  44. SQ >V 6046
  45. SQ >V 6046
  46. SQ >V 6046
  47. SQ >V 6046
  48. SQ >V 6046
  49. SQ >V 6046
  50. SQ >V 6046
  51. SQ >V 6046
  52. SQ >V 6046
  53. SQ >V 6046
  54. SQ >V 6046
  55. SQ >V 6046
  56. 6046 >V SQ
  57. 6046 >V SQ
  58. SQ >V 6046
  59. SQ >V 6046
  60. SQ >V 6046
  61. SQ >V 6046
  62. 6046 >V SQ
  63. SQ >V 6046
  64. SQ >V 6046
  65. SQ >V 6046
  66. SQ >V 6046
  67. SQ >V 6046
  68. SQ >V 6046
  69. SQ >V 6046
  70. 6046 >V SQ
  71. SQ >V 6046
  72. SQ >V 6046
  73. SQ >V 6046
  74. SQ >V 6046
  75. SQ >V 6046
  76. SQ >V 6046
  77. SQ >V 6046
  78. SQ >V 6046
  79. SQ >V 6046
  80. SQ >V 6046
  81. SQ >V 6046
  82. SQ >V 6046
  83. SQ >V 6046
  84. SQ >V 6046
  85. SQ >V 6046
  86. SQ >V 6046
  87. SQ >V 6046
  88. SQ >V 6046
  89. SQ >V 6046
  90. SQ >V 6046
  91. SQ >V 6046
  92. SQ >V 6046
  93. SQ >V 6046
  94. SQ >V 6046
  95. SQ >V 6046
  96. SQ >V 6046
  97. SQ >V 6046
  98. SQ >V 6046
  99. SQ >V 6046
  100. SQ >V 6046
  101. SQ >V 6046
  102. SQ >V 6046
  103. SQ >V 6046
  104. SQ >V 6046
  105. SQ >V 6046
  106. SQ >V 6046
  107. SQ >V 6046
  108. SQ >V 6046
  109. SQ >V 6046
  110. SQ >V 6046
  111. SQ >V 6046
  112. SQ >V 6046
  113. SQ >V 6046
  114. SQ >V 6046
  115. SQ >V 6046
  116. SQ >V 6046
  117. SQ >V 6046
  118. SQ >V 6046
  119. SQ >V 6046
  120. SQ >V 6046
  121. SQ >V 6046
  122. SQ >V 6046
  123. SQ >V 6046
  124. SQ >V 6046
  125. SQ >V 6046
  126. SQ >V 6046
  127. SQ >V 6046
  128. SQ >V 6046
  129. SQ >V 6046
  130. SQ >V 6046
  131. SQ >V 6046
  132. SQ >V 6046
  133. SQ >V 6046
  134. SQ >V 6046
  135. SQ >V 6046
  136. SQ >V 6046
  137. SQ >V 6046
  138. SQ >V 6046
  139. SQ >V 6046
  140. SQ >V 6046
  141. SQ >V 6046
  142. SQ >V 6046
  143. SQ >V 6046
  144. SQ >V 6046
  145. SQ >V 6046
  146. SQ >V 6046
  147. SQ >V 6046
  148. SQ >V 6046
  149. SQ >V 6046
  150. SQ >V 6046
  151. SQ >V 6046
  152. SQ >V 6046
  153. SQ >V 6046
  154. SQ >V 6046
  155. SQ >V 6046
  156. SQ >V 6046
  157. SQ >V 6046
  158. SQ >V 6046
  159. SQ >V 6046
  160. SQ >V 6046
  161. SQ >V 6046
  162. SQ >V 6046
  163. SQ >V 6046
  164. SQ >V 6046
  165. SQ >V 6046
  166. SQ >V 6046
  167. SQ >V 6046
  168. SQ >V 6046
  169. SQ >V 6046
  170. SQ >V 6046
  171. 6046 >V SQ
  172. SQ >V 6046
  173. SQ >V 6046
  174. SQ >V 6046
  175. SQ >V 6046
  176. SQ >V 6046
  177. SQ >V 6046
  178. SQ >V 6046
  179. SQ >V 6046
  180. SQ >V 6046
  181. SQ >V 6046
  182. SQ >V 6046
  183. SQ >V 6046
  184. SQ >V 6046
  185. SQ >V 6046
  186. SQ >V 6046
  187. SQ >V 6046
  188. SQ >V 6046
  189. SQ >V 6046
  190. SQ >V 6046
  191. SQ >V 6046
  192. 6046 >V SQ
  193. 6046 >V SQ
  194. 6046 >V SQ
  195. SQ >V 6046
  196. SQ >V 6046
  197. SQ >V 6046
  198. SQ >V 6046
  199. SQ >V 6046
  200. SQ >V 6046
  201. SQ >V 6046
  202. SQ >V 6046
  203. SQ >V 6046
  204. SQ >V 6046
  205. SQ >V 6046
  206. SQ >V 6046
  207. SQ >V 6046
  208. SQ >V 6046
  209. SQ >V 6046
  210. SQ >V 6046
  211. SQ >V 6046
  212. SQ >V 6046
  213. SQ >V 6046
  214. SQ >V 6046
  215. SQ >V 6046
  216. SQ >V 6046
  217. SQ >V 6046
  218. SQ >V 6046
  219. SQ >V 6046
  220. SQ >V 6046
  221. SQ >V 6046
  222. SQ >V 6046
  223. SQ >V 6046
  224. SQ >V 6046
  225. SQ >V 6046
  226. SQ >V 6046
  227. SQ >V 6046
  228. SQ >V 6046
  229. SQ >V 6046
  230. SQ >V 6046

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6046 SQ
6046 212
SQ 18

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 6046: Grundsätze für die weitere Entwicklung einer parteinahen Stiftung
  2. Status Quo

O = { [6046,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 6046: Grundsätze für die weitere Entwicklung einer parteinahen Stiftung angenommen
    • 212 Zustimmungen
    • 18 Ablehnungen
    • 4 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3284') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 6046: Grundsätze für die weitere Entwicklung einer parteinahen Stiftung

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.