In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3283 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Wissenschaft und Forschung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3283') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 17) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3283' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(17, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 43, 34, 395585, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 31, 23, 48, 56, 218751, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Wissenschaft und Forschung',)
(6045, 'Transparenzkriterien und Mitbestimmung bei Vertragsausgestaltung und Vertragsschlie\xc3\x9fung mit Drittmittelgebern an \xc3\xb6ffentlichen Forschungseinrichtungen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Sonntag, den 31. März 2013 statt.

Es haben 75 Mitglieder mit insgesamt 247 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3283')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(493, 1)
(588, 68)
(606, 43)
(926, 9)
(1613, 1)
(1655, 12)
(1909, 1)
(2417, 10)
(2543, 4)
(2655, 1)
(3323, 1)
(3580, 1)
(3908, 1)
(3953, 13)
(3957, 1)
(4387, 6)
(4542, 1)
(4693, 1)
(4767, 1)
(4837, 10)
(4874, 1)
(5177, 1)
(5185, 1)
(5248, 1)
(5435, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6002, 1)
(6326, 1)
(6860, 1)
(7225, 1)
(7316, 1)
(7437, 1)
(7451, 3)
(7453, 1)
(7995, 1)
(8041, 1)
(8065, 1)
(8620, 1)
(8794, 1)
(9595, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10261, 1)
(10302, 1)
(10309, 1)
(10338, 1)
(10525, 1)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10892, 1)
(10903, 1)
(11326, 1)
(11332, 2)
(11372, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11711, 1)
(11772, 1)
(11962, 1)
(12037, 1)
(66735, 1)
(68032, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(75554, 1)
(87357, 1)
(87363, 1)
(87607, 1)
(87732, 2)
(127771, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 6045×239
  • 0 6045×4
  • -1 6045×4

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3283 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, -1)
(6045, -1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, -1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 0)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 0)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, -1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 0)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 1)
(6045, 0)
(6045, 1)
(6045, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 243 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6045 SQ
6045 239
SQ 4

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6045
  2. SQ >V 6045
  3. SQ >V 6045
  4. SQ >V 6045
  5. 6045 >V SQ
  6. 6045 >V SQ
  7. SQ >V 6045
  8. SQ >V 6045
  9. SQ >V 6045
  10. SQ >V 6045
  11. 6045 >V SQ
  12. SQ >V 6045
  13. SQ >V 6045
  14. SQ >V 6045
  15. SQ >V 6045
  16. SQ >V 6045
  17. SQ >V 6045
  18. SQ >V 6045
  19. SQ >V 6045
  20. SQ >V 6045
  21. SQ >V 6045
  22. SQ >V 6045
  23. SQ >V 6045
  24. SQ >V 6045
  25. SQ >V 6045
  26. SQ >V 6045
  27. SQ >V 6045
  28. SQ >V 6045
  29. SQ >V 6045
  30. SQ >V 6045
  31. SQ >V 6045
  32. SQ >V 6045
  33. SQ >V 6045
  34. SQ >V 6045
  35. SQ >V 6045
  36. SQ >V 6045
  37. SQ >V 6045
  38. SQ >V 6045
  39. SQ >V 6045
  40. SQ >V 6045
  41. SQ >V 6045
  42. SQ >V 6045
  43. SQ >V 6045
  44. SQ >V 6045
  45. SQ >V 6045
  46. SQ >V 6045
  47. SQ >V 6045
  48. SQ >V 6045
  49. SQ >V 6045
  50. SQ >V 6045
  51. SQ >V 6045
  52. SQ >V 6045
  53. SQ >V 6045
  54. SQ >V 6045
  55. SQ >V 6045
  56. SQ >V 6045
  57. SQ >V 6045
  58. SQ >V 6045
  59. SQ >V 6045
  60. SQ >V 6045
  61. SQ >V 6045
  62. SQ >V 6045
  63. SQ >V 6045
  64. SQ >V 6045
  65. SQ >V 6045
  66. SQ >V 6045
  67. SQ >V 6045
  68. SQ >V 6045
  69. SQ >V 6045
  70. SQ >V 6045
  71. SQ >V 6045
  72. SQ >V 6045
  73. SQ >V 6045
  74. SQ >V 6045
  75. SQ >V 6045
  76. SQ >V 6045
  77. SQ >V 6045
  78. SQ >V 6045
  79. SQ >V 6045
  80. SQ >V 6045
  81. SQ >V 6045
  82. SQ >V 6045
  83. SQ >V 6045
  84. SQ >V 6045
  85. SQ >V 6045
  86. SQ >V 6045
  87. SQ >V 6045
  88. SQ >V 6045
  89. SQ >V 6045
  90. SQ >V 6045
  91. SQ >V 6045
  92. SQ >V 6045
  93. SQ >V 6045
  94. SQ >V 6045
  95. SQ >V 6045
  96. SQ >V 6045
  97. SQ >V 6045
  98. SQ >V 6045
  99. SQ >V 6045
  100. SQ >V 6045
  101. SQ >V 6045
  102. SQ >V 6045
  103. SQ >V 6045
  104. SQ >V 6045
  105. SQ >V 6045
  106. SQ >V 6045
  107. SQ >V 6045
  108. SQ >V 6045
  109. SQ >V 6045
  110. SQ >V 6045
  111. SQ >V 6045
  112. SQ >V 6045
  113. SQ >V 6045
  114. SQ >V 6045
  115. SQ >V 6045
  116. SQ >V 6045
  117. SQ >V 6045
  118. SQ >V 6045
  119. SQ >V 6045
  120. SQ >V 6045
  121. SQ >V 6045
  122. SQ >V 6045
  123. SQ >V 6045
  124. SQ >V 6045
  125. SQ >V 6045
  126. SQ >V 6045
  127. SQ >V 6045
  128. SQ >V 6045
  129. SQ >V 6045
  130. SQ >V 6045
  131. SQ >V 6045
  132. SQ >V 6045
  133. SQ >V 6045
  134. SQ >V 6045
  135. SQ >V 6045
  136. SQ >V 6045
  137. SQ >V 6045
  138. SQ >V 6045
  139. SQ >V 6045
  140. SQ >V 6045
  141. SQ >V 6045
  142. 6045 >V SQ
  143. SQ >V 6045
  144. SQ >V 6045
  145. SQ >V 6045
  146. SQ >V 6045
  147. SQ >V 6045
  148. SQ >V 6045
  149. SQ >V 6045
  150. SQ >V 6045
  151. SQ >V 6045
  152. SQ >V 6045
  153. SQ >V 6045
  154. SQ >V 6045
  155. SQ >V 6045
  156. SQ >V 6045
  157. SQ >V 6045
  158. SQ >V 6045
  159. SQ >V 6045
  160. SQ >V 6045
  161. SQ >V 6045
  162. SQ >V 6045
  163. SQ >V 6045
  164. SQ >V 6045
  165. SQ >V 6045
  166. SQ >V 6045
  167. SQ >V 6045
  168. SQ >V 6045
  169. SQ >V 6045
  170. SQ >V 6045
  171. SQ >V 6045
  172. SQ >V 6045
  173. SQ >V 6045
  174. SQ >V 6045
  175. SQ >V 6045
  176. SQ >V 6045
  177. SQ >V 6045
  178. SQ >V 6045
  179. SQ >V 6045
  180. SQ >V 6045
  181. SQ >V 6045
  182. SQ >V 6045
  183. SQ >V 6045
  184. SQ >V 6045
  185. SQ >V 6045
  186. SQ >V 6045
  187. SQ >V 6045
  188. SQ >V 6045
  189. SQ >V 6045
  190. SQ >V 6045
  191. SQ >V 6045
  192. SQ >V 6045
  193. SQ >V 6045
  194. SQ >V 6045
  195. SQ >V 6045
  196. SQ >V 6045
  197. SQ >V 6045
  198. SQ >V 6045
  199. SQ >V 6045
  200. SQ >V 6045
  201. SQ >V 6045
  202. SQ >V 6045
  203. SQ >V 6045
  204. SQ >V 6045
  205. SQ >V 6045
  206. SQ >V 6045
  207. SQ >V 6045
  208. SQ >V 6045
  209. SQ >V 6045
  210. SQ >V 6045
  211. SQ >V 6045
  212. SQ >V 6045
  213. SQ >V 6045
  214. SQ >V 6045
  215. SQ >V 6045
  216. SQ >V 6045
  217. SQ >V 6045
  218. SQ >V 6045
  219. SQ >V 6045
  220. SQ >V 6045
  221. SQ >V 6045
  222. SQ >V 6045
  223. SQ >V 6045
  224. SQ >V 6045
  225. SQ >V 6045
  226. SQ >V 6045
  227. SQ >V 6045
  228. SQ >V 6045
  229. SQ >V 6045
  230. SQ >V 6045
  231. SQ >V 6045
  232. SQ >V 6045
  233. SQ >V 6045
  234. SQ >V 6045
  235. SQ >V 6045
  236. SQ >V 6045
  237. SQ >V 6045
  238. SQ >V 6045
  239. SQ >V 6045
  240. SQ >V 6045
  241. SQ >V 6045
  242. SQ >V 6045
  243. SQ >V 6045

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6045 SQ
6045 239
SQ 4

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 6045: Transparenzkriterien und Mitbestimmung bei Vertragsausgestaltung und Vertragsschließung mit Drittmittelgebern an öffentlichen Forschungseinrichtungen
  2. Status Quo

O = { [6045,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3283') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 6045: Transparenzkriterien und Mitbestimmung bei Vertragsausgestaltung und Vertragsschließung mit Drittmittelgebern an öffentlichen Forschungseinrichtungen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.