In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3282 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Wissenschaft und Forschung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3282') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 17) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3282' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(17, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 56, 23, 926987, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 31, 23, 56, 57, 364130, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Wissenschaft und Forschung',)
(6044, 'Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in das Grundsatzprogramm aufnehmen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Sonntag, den 31. März 2013 statt.

Es haben 69 Mitglieder mit insgesamt 250 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3282')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(337, 6)
(588, 67)
(926, 9)
(1430, 46)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1655, 12)
(1909, 1)
(1987, 1)
(2417, 11)
(2543, 4)
(3323, 1)
(3580, 1)
(3908, 1)
(3953, 18)
(3957, 1)
(4052, 3)
(4542, 1)
(4767, 1)
(4837, 9)
(4874, 1)
(5177, 1)
(5185, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6002, 1)
(6268, 2)
(6860, 1)
(7437, 1)
(7451, 3)
(7453, 1)
(7995, 1)
(8041, 1)
(8543, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(8794, 1)
(8925, 1)
(9109, 1)
(9480, 1)
(9595, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10261, 1)
(10302, 1)
(10338, 1)
(10525, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11372, 1)
(11485, 1)
(11711, 1)
(11919, 1)
(12037, 1)
(12259, 1)
(66735, 1)
(68032, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(74292, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(87357, 1)
(87607, 1)
(87732, 2)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 6044×216
  • 0 6044×17
  • -1 6044×17

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3282 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, -1)
(6044, -1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, -1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, -1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 0)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, -1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, -1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 0)
(6044, 1)
(6044, 0)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, -1)
(6044, -1)
(6044, -1)
(6044, -1)
(6044, -1)
(6044, -1)
(6044, -1)
(6044, -1)
(6044, -1)
(6044, 0)
(6044, 0)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, 0)
(6044, 0)
(6044, 0)
(6044, 0)
(6044, 0)
(6044, 0)
(6044, 0)
(6044, 0)
(6044, 0)
(6044, 0)
(6044, 0)
(6044, 0)
(6044, 1)
(6044, -1)
(6044, 1)
(6044, 1)
(6044, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 233 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6044 SQ
6044 216
SQ 17

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6044
  2. SQ >V 6044
  3. SQ >V 6044
  4. 6044 >V SQ
  5. 6044 >V SQ
  6. SQ >V 6044
  7. SQ >V 6044
  8. SQ >V 6044
  9. 6044 >V SQ
  10. SQ >V 6044
  11. SQ >V 6044
  12. SQ >V 6044
  13. SQ >V 6044
  14. SQ >V 6044
  15. SQ >V 6044
  16. SQ >V 6044
  17. SQ >V 6044
  18. SQ >V 6044
  19. SQ >V 6044
  20. SQ >V 6044
  21. SQ >V 6044
  22. SQ >V 6044
  23. SQ >V 6044
  24. SQ >V 6044
  25. SQ >V 6044
  26. SQ >V 6044
  27. SQ >V 6044
  28. SQ >V 6044
  29. SQ >V 6044
  30. SQ >V 6044
  31. SQ >V 6044
  32. SQ >V 6044
  33. SQ >V 6044
  34. SQ >V 6044
  35. SQ >V 6044
  36. SQ >V 6044
  37. SQ >V 6044
  38. SQ >V 6044
  39. SQ >V 6044
  40. SQ >V 6044
  41. SQ >V 6044
  42. SQ >V 6044
  43. SQ >V 6044
  44. SQ >V 6044
  45. SQ >V 6044
  46. SQ >V 6044
  47. SQ >V 6044
  48. SQ >V 6044
  49. SQ >V 6044
  50. SQ >V 6044
  51. SQ >V 6044
  52. SQ >V 6044
  53. SQ >V 6044
  54. SQ >V 6044
  55. SQ >V 6044
  56. SQ >V 6044
  57. SQ >V 6044
  58. SQ >V 6044
  59. SQ >V 6044
  60. SQ >V 6044
  61. SQ >V 6044
  62. SQ >V 6044
  63. SQ >V 6044
  64. SQ >V 6044
  65. SQ >V 6044
  66. SQ >V 6044
  67. SQ >V 6044
  68. SQ >V 6044
  69. SQ >V 6044
  70. SQ >V 6044
  71. SQ >V 6044
  72. SQ >V 6044
  73. SQ >V 6044
  74. SQ >V 6044
  75. 6044 >V SQ
  76. SQ >V 6044
  77. SQ >V 6044
  78. SQ >V 6044
  79. SQ >V 6044
  80. SQ >V 6044
  81. SQ >V 6044
  82. SQ >V 6044
  83. SQ >V 6044
  84. SQ >V 6044
  85. SQ >V 6044
  86. SQ >V 6044
  87. SQ >V 6044
  88. SQ >V 6044
  89. SQ >V 6044
  90. SQ >V 6044
  91. SQ >V 6044
  92. SQ >V 6044
  93. SQ >V 6044
  94. SQ >V 6044
  95. SQ >V 6044
  96. SQ >V 6044
  97. SQ >V 6044
  98. SQ >V 6044
  99. SQ >V 6044
  100. SQ >V 6044
  101. SQ >V 6044
  102. SQ >V 6044
  103. SQ >V 6044
  104. SQ >V 6044
  105. SQ >V 6044
  106. SQ >V 6044
  107. SQ >V 6044
  108. SQ >V 6044
  109. SQ >V 6044
  110. SQ >V 6044
  111. SQ >V 6044
  112. SQ >V 6044
  113. SQ >V 6044
  114. SQ >V 6044
  115. SQ >V 6044
  116. SQ >V 6044
  117. SQ >V 6044
  118. SQ >V 6044
  119. SQ >V 6044
  120. SQ >V 6044
  121. SQ >V 6044
  122. SQ >V 6044
  123. SQ >V 6044
  124. SQ >V 6044
  125. SQ >V 6044
  126. SQ >V 6044
  127. SQ >V 6044
  128. SQ >V 6044
  129. SQ >V 6044
  130. SQ >V 6044
  131. SQ >V 6044
  132. SQ >V 6044
  133. SQ >V 6044
  134. SQ >V 6044
  135. SQ >V 6044
  136. SQ >V 6044
  137. SQ >V 6044
  138. SQ >V 6044
  139. SQ >V 6044
  140. SQ >V 6044
  141. SQ >V 6044
  142. SQ >V 6044
  143. SQ >V 6044
  144. SQ >V 6044
  145. SQ >V 6044
  146. SQ >V 6044
  147. SQ >V 6044
  148. SQ >V 6044
  149. SQ >V 6044
  150. SQ >V 6044
  151. SQ >V 6044
  152. SQ >V 6044
  153. SQ >V 6044
  154. SQ >V 6044
  155. SQ >V 6044
  156. SQ >V 6044
  157. SQ >V 6044
  158. SQ >V 6044
  159. SQ >V 6044
  160. SQ >V 6044
  161. SQ >V 6044
  162. SQ >V 6044
  163. SQ >V 6044
  164. SQ >V 6044
  165. SQ >V 6044
  166. SQ >V 6044
  167. SQ >V 6044
  168. SQ >V 6044
  169. SQ >V 6044
  170. SQ >V 6044
  171. SQ >V 6044
  172. SQ >V 6044
  173. SQ >V 6044
  174. SQ >V 6044
  175. SQ >V 6044
  176. SQ >V 6044
  177. SQ >V 6044
  178. SQ >V 6044
  179. SQ >V 6044
  180. SQ >V 6044
  181. SQ >V 6044
  182. SQ >V 6044
  183. 6044 >V SQ
  184. SQ >V 6044
  185. SQ >V 6044
  186. SQ >V 6044
  187. SQ >V 6044
  188. SQ >V 6044
  189. SQ >V 6044
  190. SQ >V 6044
  191. SQ >V 6044
  192. 6044 >V SQ
  193. SQ >V 6044
  194. SQ >V 6044
  195. SQ >V 6044
  196. SQ >V 6044
  197. SQ >V 6044
  198. SQ >V 6044
  199. SQ >V 6044
  200. SQ >V 6044
  201. 6044 >V SQ
  202. 6044 >V SQ
  203. 6044 >V SQ
  204. 6044 >V SQ
  205. 6044 >V SQ
  206. 6044 >V SQ
  207. 6044 >V SQ
  208. 6044 >V SQ
  209. 6044 >V SQ
  210. SQ >V 6044
  211. SQ >V 6044
  212. SQ >V 6044
  213. SQ >V 6044
  214. SQ >V 6044
  215. SQ >V 6044
  216. SQ >V 6044
  217. SQ >V 6044
  218. SQ >V 6044
  219. SQ >V 6044
  220. SQ >V 6044
  221. SQ >V 6044
  222. SQ >V 6044
  223. SQ >V 6044
  224. SQ >V 6044
  225. SQ >V 6044
  226. SQ >V 6044
  227. SQ >V 6044
  228. SQ >V 6044
  229. SQ >V 6044
  230. 6044 >V SQ
  231. SQ >V 6044
  232. SQ >V 6044
  233. 6044 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6044 SQ
6044 216
SQ 17

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 6044: Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in das Grundsatzprogramm aufnehmen
  2. Status Quo

O = { [6044,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 6044: Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in das Grundsatzprogramm aufnehmen angenommen
    • 216 Zustimmungen
    • 17 Ablehnungen
    • 17 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3282') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 6044: Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis in das Grundsatzprogramm aufnehmen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.