In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3281 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Satzung und Parteistruktur zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3281') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 9) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3281' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(9, datetime.datetime(2013, 3, 26, 14, 3, 23, 852310, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 4, 3, 14, 11, 54, 933844, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Satzung und Parteistruktur',)
(6042, 'Regelung der Stiftung durch Bundesparteitag nach der Bundestagswahl')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 26. März 2013 bis Mittwoch, den 03. April 2013 statt.

Es haben 107 Mitglieder mit insgesamt 283 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3281')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(31, 1)
(65, 3)
(66, 1)
(125, 4)
(218, 12)
(231, 3)
(447, 1)
(488, 1)
(493, 1)
(497, 1)
(588, 47)
(855, 1)
(926, 9)
(1216, 1)
(1259, 4)
(1316, 1)
(1430, 12)
(1613, 1)
(1655, 8)
(1909, 2)
(2380, 1)
(2407, 37)
(2417, 8)
(2543, 4)
(2946, 1)
(2958, 15)
(3020, 1)
(3099, 3)
(3341, 1)
(3679, 1)
(3880, 1)
(3957, 1)
(4064, 1)
(4069, 1)
(4087, 1)
(4139, 1)
(4213, 2)
(4542, 1)
(4837, 4)
(4874, 1)
(4880, 1)
(5248, 1)
(5384, 1)
(5393, 1)
(5572, 1)
(5626, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5823, 1)
(5909, 1)
(6460, 1)
(7214, 1)
(7225, 1)
(7372, 1)
(7380, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7528, 1)
(7670, 1)
(7935, 1)
(7995, 1)
(8620, 1)
(8647, 1)
(8768, 1)
(8794, 1)
(8927, 1)
(9503, 1)
(9657, 1)
(9732, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(10082, 1)
(10123, 1)
(10527, 3)
(10555, 1)
(10725, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10896, 1)
(10903, 1)
(11326, 1)
(11372, 1)
(11397, 1)
(11485, 1)
(11711, 1)
(11963, 1)
(12188, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(69905, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(72194, 1)
(76031, 1)
(77970, 1)
(78683, 4)
(85198, 1)
(86954, 1)
(86973, 1)
(87296, 10)
(87322, 1)
(87347, 1)
(87379, 1)
(87607, 1)
(87763, 1)
(127801, 1)
(127808, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 6042×213
  • -1 6042×55
  • 0 6042×15

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3281 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, -1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, -1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, -1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 0)
(6042, 0)
(6042, 0)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 0)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, -1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 0)
(6042, 0)
(6042, 0)
(6042, 0)
(6042, 0)
(6042, 0)
(6042, 0)
(6042, 0)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, -1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 0)
(6042, 1)
(6042, 0)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 0)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)
(6042, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 268 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6042 SQ
6042 213
SQ 55

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6042
  2. SQ >V 6042
  3. SQ >V 6042
  4. SQ >V 6042
  5. SQ >V 6042
  6. SQ >V 6042
  7. SQ >V 6042
  8. SQ >V 6042
  9. SQ >V 6042
  10. SQ >V 6042
  11. SQ >V 6042
  12. SQ >V 6042
  13. SQ >V 6042
  14. SQ >V 6042
  15. SQ >V 6042
  16. SQ >V 6042
  17. SQ >V 6042
  18. SQ >V 6042
  19. SQ >V 6042
  20. SQ >V 6042
  21. SQ >V 6042
  22. SQ >V 6042
  23. SQ >V 6042
  24. SQ >V 6042
  25. SQ >V 6042
  26. SQ >V 6042
  27. SQ >V 6042
  28. SQ >V 6042
  29. SQ >V 6042
  30. SQ >V 6042
  31. SQ >V 6042
  32. SQ >V 6042
  33. SQ >V 6042
  34. SQ >V 6042
  35. SQ >V 6042
  36. SQ >V 6042
  37. SQ >V 6042
  38. SQ >V 6042
  39. SQ >V 6042
  40. SQ >V 6042
  41. SQ >V 6042
  42. SQ >V 6042
  43. SQ >V 6042
  44. SQ >V 6042
  45. SQ >V 6042
  46. SQ >V 6042
  47. SQ >V 6042
  48. SQ >V 6042
  49. SQ >V 6042
  50. SQ >V 6042
  51. SQ >V 6042
  52. SQ >V 6042
  53. SQ >V 6042
  54. SQ >V 6042
  55. SQ >V 6042
  56. SQ >V 6042
  57. SQ >V 6042
  58. SQ >V 6042
  59. SQ >V 6042
  60. SQ >V 6042
  61. SQ >V 6042
  62. SQ >V 6042
  63. SQ >V 6042
  64. SQ >V 6042
  65. SQ >V 6042
  66. 6042 >V SQ
  67. SQ >V 6042
  68. SQ >V 6042
  69. 6042 >V SQ
  70. 6042 >V SQ
  71. SQ >V 6042
  72. SQ >V 6042
  73. SQ >V 6042
  74. SQ >V 6042
  75. SQ >V 6042
  76. SQ >V 6042
  77. SQ >V 6042
  78. SQ >V 6042
  79. SQ >V 6042
  80. SQ >V 6042
  81. SQ >V 6042
  82. SQ >V 6042
  83. SQ >V 6042
  84. SQ >V 6042
  85. SQ >V 6042
  86. SQ >V 6042
  87. SQ >V 6042
  88. SQ >V 6042
  89. SQ >V 6042
  90. SQ >V 6042
  91. SQ >V 6042
  92. SQ >V 6042
  93. SQ >V 6042
  94. SQ >V 6042
  95. 6042 >V SQ
  96. 6042 >V SQ
  97. SQ >V 6042
  98. SQ >V 6042
  99. SQ >V 6042
  100. 6042 >V SQ
  101. SQ >V 6042
  102. SQ >V 6042
  103. SQ >V 6042
  104. 6042 >V SQ
  105. SQ >V 6042
  106. SQ >V 6042
  107. SQ >V 6042
  108. SQ >V 6042
  109. SQ >V 6042
  110. SQ >V 6042
  111. SQ >V 6042
  112. SQ >V 6042
  113. SQ >V 6042
  114. SQ >V 6042
  115. SQ >V 6042
  116. SQ >V 6042
  117. SQ >V 6042
  118. SQ >V 6042
  119. SQ >V 6042
  120. SQ >V 6042
  121. SQ >V 6042
  122. SQ >V 6042
  123. 6042 >V SQ
  124. 6042 >V SQ
  125. 6042 >V SQ
  126. SQ >V 6042
  127. SQ >V 6042
  128. SQ >V 6042
  129. SQ >V 6042
  130. SQ >V 6042
  131. SQ >V 6042
  132. SQ >V 6042
  133. SQ >V 6042
  134. SQ >V 6042
  135. SQ >V 6042
  136. SQ >V 6042
  137. SQ >V 6042
  138. SQ >V 6042
  139. SQ >V 6042
  140. SQ >V 6042
  141. SQ >V 6042
  142. 6042 >V SQ
  143. 6042 >V SQ
  144. SQ >V 6042
  145. SQ >V 6042
  146. SQ >V 6042
  147. SQ >V 6042
  148. SQ >V 6042
  149. SQ >V 6042
  150. SQ >V 6042
  151. SQ >V 6042
  152. SQ >V 6042
  153. SQ >V 6042
  154. SQ >V 6042
  155. SQ >V 6042
  156. SQ >V 6042
  157. SQ >V 6042
  158. 6042 >V SQ
  159. 6042 >V SQ
  160. 6042 >V SQ
  161. 6042 >V SQ
  162. 6042 >V SQ
  163. SQ >V 6042
  164. SQ >V 6042
  165. SQ >V 6042
  166. 6042 >V SQ
  167. 6042 >V SQ
  168. 6042 >V SQ
  169. 6042 >V SQ
  170. 6042 >V SQ
  171. 6042 >V SQ
  172. 6042 >V SQ
  173. 6042 >V SQ
  174. 6042 >V SQ
  175. 6042 >V SQ
  176. 6042 >V SQ
  177. 6042 >V SQ
  178. 6042 >V SQ
  179. 6042 >V SQ
  180. 6042 >V SQ
  181. 6042 >V SQ
  182. 6042 >V SQ
  183. 6042 >V SQ
  184. 6042 >V SQ
  185. 6042 >V SQ
  186. 6042 >V SQ
  187. 6042 >V SQ
  188. 6042 >V SQ
  189. 6042 >V SQ
  190. 6042 >V SQ
  191. 6042 >V SQ
  192. 6042 >V SQ
  193. 6042 >V SQ
  194. 6042 >V SQ
  195. 6042 >V SQ
  196. 6042 >V SQ
  197. 6042 >V SQ
  198. 6042 >V SQ
  199. 6042 >V SQ
  200. 6042 >V SQ
  201. 6042 >V SQ
  202. 6042 >V SQ
  203. SQ >V 6042
  204. SQ >V 6042
  205. SQ >V 6042
  206. SQ >V 6042
  207. SQ >V 6042
  208. 6042 >V SQ
  209. SQ >V 6042
  210. SQ >V 6042
  211. SQ >V 6042
  212. SQ >V 6042
  213. SQ >V 6042
  214. SQ >V 6042
  215. SQ >V 6042
  216. SQ >V 6042
  217. SQ >V 6042
  218. SQ >V 6042
  219. SQ >V 6042
  220. SQ >V 6042
  221. SQ >V 6042
  222. SQ >V 6042
  223. SQ >V 6042
  224. SQ >V 6042
  225. SQ >V 6042
  226. SQ >V 6042
  227. SQ >V 6042
  228. SQ >V 6042
  229. SQ >V 6042
  230. SQ >V 6042
  231. SQ >V 6042
  232. SQ >V 6042
  233. SQ >V 6042
  234. SQ >V 6042
  235. SQ >V 6042
  236. SQ >V 6042
  237. SQ >V 6042
  238. SQ >V 6042
  239. SQ >V 6042
  240. SQ >V 6042
  241. SQ >V 6042
  242. SQ >V 6042
  243. SQ >V 6042
  244. SQ >V 6042
  245. SQ >V 6042
  246. SQ >V 6042
  247. SQ >V 6042
  248. SQ >V 6042
  249. SQ >V 6042
  250. SQ >V 6042
  251. SQ >V 6042
  252. SQ >V 6042
  253. SQ >V 6042
  254. SQ >V 6042
  255. SQ >V 6042
  256. SQ >V 6042
  257. SQ >V 6042
  258. SQ >V 6042
  259. SQ >V 6042
  260. SQ >V 6042
  261. SQ >V 6042
  262. SQ >V 6042
  263. SQ >V 6042
  264. SQ >V 6042
  265. SQ >V 6042
  266. SQ >V 6042
  267. SQ >V 6042
  268. SQ >V 6042

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6042 SQ
6042 213
SQ 55

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 6042: Regelung der Stiftung durch Bundesparteitag nach der Bundestagswahl
  2. Status Quo

O = { [6042,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 6042: Regelung der Stiftung durch Bundesparteitag nach der Bundestagswahl angenommen
    • 213 Zustimmungen
    • 55 Ablehnungen
    • 15 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3281') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 6042: Regelung der Stiftung durch Bundesparteitag nach der Bundestagswahl

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.