In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3274 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kinder, Jugend, Familie und Bildung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3274') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 4) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3274' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(4, datetime.datetime(2013, 3, 25, 10, 47, 33, 362983, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 4, 2, 10, 56, 49, 484245, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Kinder, Jugend, Familie und Bildung',)
(6018, 'Programmvorschlag: Trans- und Intersexualit\xc3\xa4t')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 25. März 2013 bis Dienstag, den 02. April 2013 statt.

Es haben 90 Mitglieder mit insgesamt 362 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3274')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(66, 1)
(231, 4)
(337, 6)
(588, 60)
(606, 72)
(811, 1)
(893, 1)
(901, 4)
(926, 10)
(1034, 1)
(1259, 10)
(1430, 7)
(1613, 1)
(1655, 10)
(1909, 19)
(2417, 9)
(2543, 5)
(2580, 2)
(2608, 1)
(2655, 1)
(3099, 1)
(3418, 1)
(3580, 1)
(3703, 1)
(3957, 1)
(4064, 1)
(4080, 5)
(4542, 1)
(4602, 19)
(4837, 4)
(4874, 1)
(5033, 1)
(5248, 1)
(5307, 1)
(5393, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5823, 1)
(5909, 1)
(5986, 1)
(6268, 2)
(6638, 2)
(6789, 1)
(6860, 1)
(7191, 1)
(7214, 1)
(7225, 1)
(7453, 1)
(7528, 1)
(8210, 1)
(8453, 1)
(8620, 1)
(8693, 1)
(8794, 1)
(8925, 1)
(9276, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10220, 1)
(10525, 1)
(10550, 1)
(10725, 1)
(10730, 1)
(10734, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11397, 1)
(11485, 1)
(11613, 1)
(11711, 1)
(12037, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(72652, 2)
(75554, 1)
(76031, 38)
(79738, 1)
(82501, 1)
(84433, 1)
(86754, 2)
(86973, 1)
(87322, 1)
(87357, 1)
(87605, 1)
(87607, 1)
(87728, 1)
(87763, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 6018×323
  • -1 6018×27
  • 0 6018×12

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3274 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 0)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, -1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, -1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, -1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 0)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, -1)
(6018, 1)
(6018, 0)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 0)
(6018, 0)
(6018, 0)
(6018, 0)
(6018, 0)
(6018, 0)
(6018, 0)
(6018, 0)
(6018, 0)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, -1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, 1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)
(6018, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 350 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 6018 SQ
6018 323
SQ 27

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 6018
  2. SQ >V 6018
  3. SQ >V 6018
  4. SQ >V 6018
  5. SQ >V 6018
  6. SQ >V 6018
  7. 6018 >V SQ
  8. 6018 >V SQ
  9. SQ >V 6018
  10. SQ >V 6018
  11. SQ >V 6018
  12. SQ >V 6018
  13. 6018 >V SQ
  14. SQ >V 6018
  15. SQ >V 6018
  16. SQ >V 6018
  17. SQ >V 6018
  18. SQ >V 6018
  19. SQ >V 6018
  20. SQ >V 6018
  21. SQ >V 6018
  22. SQ >V 6018
  23. SQ >V 6018
  24. SQ >V 6018
  25. SQ >V 6018
  26. SQ >V 6018
  27. SQ >V 6018
  28. SQ >V 6018
  29. SQ >V 6018
  30. SQ >V 6018
  31. SQ >V 6018
  32. SQ >V 6018
  33. SQ >V 6018
  34. SQ >V 6018
  35. SQ >V 6018
  36. SQ >V 6018
  37. SQ >V 6018
  38. SQ >V 6018
  39. SQ >V 6018
  40. SQ >V 6018
  41. SQ >V 6018
  42. SQ >V 6018
  43. SQ >V 6018
  44. SQ >V 6018
  45. SQ >V 6018
  46. SQ >V 6018
  47. SQ >V 6018
  48. SQ >V 6018
  49. SQ >V 6018
  50. SQ >V 6018
  51. SQ >V 6018
  52. SQ >V 6018
  53. SQ >V 6018
  54. SQ >V 6018
  55. SQ >V 6018
  56. SQ >V 6018
  57. SQ >V 6018
  58. SQ >V 6018
  59. SQ >V 6018
  60. SQ >V 6018
  61. SQ >V 6018
  62. SQ >V 6018
  63. SQ >V 6018
  64. SQ >V 6018
  65. SQ >V 6018
  66. SQ >V 6018
  67. SQ >V 6018
  68. SQ >V 6018
  69. SQ >V 6018
  70. SQ >V 6018
  71. SQ >V 6018
  72. SQ >V 6018
  73. SQ >V 6018
  74. SQ >V 6018
  75. SQ >V 6018
  76. SQ >V 6018
  77. 6018 >V SQ
  78. SQ >V 6018
  79. SQ >V 6018
  80. SQ >V 6018
  81. SQ >V 6018
  82. SQ >V 6018
  83. SQ >V 6018
  84. SQ >V 6018
  85. SQ >V 6018
  86. SQ >V 6018
  87. SQ >V 6018
  88. SQ >V 6018
  89. SQ >V 6018
  90. SQ >V 6018
  91. SQ >V 6018
  92. SQ >V 6018
  93. SQ >V 6018
  94. SQ >V 6018
  95. SQ >V 6018
  96. SQ >V 6018
  97. SQ >V 6018
  98. SQ >V 6018
  99. SQ >V 6018
  100. SQ >V 6018
  101. SQ >V 6018
  102. SQ >V 6018
  103. SQ >V 6018
  104. SQ >V 6018
  105. SQ >V 6018
  106. SQ >V 6018
  107. SQ >V 6018
  108. SQ >V 6018
  109. SQ >V 6018
  110. SQ >V 6018
  111. SQ >V 6018
  112. SQ >V 6018
  113. SQ >V 6018
  114. SQ >V 6018
  115. SQ >V 6018
  116. SQ >V 6018
  117. SQ >V 6018
  118. SQ >V 6018
  119. SQ >V 6018
  120. SQ >V 6018
  121. SQ >V 6018
  122. SQ >V 6018
  123. SQ >V 6018
  124. SQ >V 6018
  125. SQ >V 6018
  126. SQ >V 6018
  127. SQ >V 6018
  128. SQ >V 6018
  129. SQ >V 6018
  130. SQ >V 6018
  131. SQ >V 6018
  132. SQ >V 6018
  133. SQ >V 6018
  134. SQ >V 6018
  135. SQ >V 6018
  136. SQ >V 6018
  137. SQ >V 6018
  138. SQ >V 6018
  139. SQ >V 6018
  140. SQ >V 6018
  141. SQ >V 6018
  142. SQ >V 6018
  143. SQ >V 6018
  144. SQ >V 6018
  145. SQ >V 6018
  146. SQ >V 6018
  147. SQ >V 6018
  148. SQ >V 6018
  149. SQ >V 6018
  150. SQ >V 6018
  151. SQ >V 6018
  152. SQ >V 6018
  153. SQ >V 6018
  154. SQ >V 6018
  155. SQ >V 6018
  156. SQ >V 6018
  157. SQ >V 6018
  158. SQ >V 6018
  159. 6018 >V SQ
  160. SQ >V 6018
  161. SQ >V 6018
  162. SQ >V 6018
  163. SQ >V 6018
  164. SQ >V 6018
  165. SQ >V 6018
  166. SQ >V 6018
  167. SQ >V 6018
  168. SQ >V 6018
  169. SQ >V 6018
  170. SQ >V 6018
  171. SQ >V 6018
  172. SQ >V 6018
  173. SQ >V 6018
  174. SQ >V 6018
  175. SQ >V 6018
  176. SQ >V 6018
  177. SQ >V 6018
  178. SQ >V 6018
  179. SQ >V 6018
  180. SQ >V 6018
  181. SQ >V 6018
  182. SQ >V 6018
  183. SQ >V 6018
  184. SQ >V 6018
  185. SQ >V 6018
  186. SQ >V 6018
  187. SQ >V 6018
  188. SQ >V 6018
  189. SQ >V 6018
  190. SQ >V 6018
  191. SQ >V 6018
  192. SQ >V 6018
  193. SQ >V 6018
  194. SQ >V 6018
  195. SQ >V 6018
  196. SQ >V 6018
  197. SQ >V 6018
  198. SQ >V 6018
  199. SQ >V 6018
  200. SQ >V 6018
  201. SQ >V 6018
  202. SQ >V 6018
  203. SQ >V 6018
  204. SQ >V 6018
  205. SQ >V 6018
  206. SQ >V 6018
  207. SQ >V 6018
  208. SQ >V 6018
  209. SQ >V 6018
  210. SQ >V 6018
  211. SQ >V 6018
  212. SQ >V 6018
  213. SQ >V 6018
  214. SQ >V 6018
  215. SQ >V 6018
  216. SQ >V 6018
  217. SQ >V 6018
  218. SQ >V 6018
  219. SQ >V 6018
  220. SQ >V 6018
  221. SQ >V 6018
  222. SQ >V 6018
  223. SQ >V 6018
  224. SQ >V 6018
  225. SQ >V 6018
  226. SQ >V 6018
  227. SQ >V 6018
  228. SQ >V 6018
  229. SQ >V 6018
  230. SQ >V 6018
  231. SQ >V 6018
  232. SQ >V 6018
  233. SQ >V 6018
  234. SQ >V 6018
  235. SQ >V 6018
  236. SQ >V 6018
  237. SQ >V 6018
  238. SQ >V 6018
  239. SQ >V 6018
  240. SQ >V 6018
  241. SQ >V 6018
  242. SQ >V 6018
  243. SQ >V 6018
  244. SQ >V 6018
  245. SQ >V 6018
  246. SQ >V 6018
  247. SQ >V 6018
  248. SQ >V 6018
  249. SQ >V 6018
  250. SQ >V 6018
  251. SQ >V 6018
  252. SQ >V 6018
  253. SQ >V 6018
  254. SQ >V 6018
  255. SQ >V 6018
  256. 6018 >V SQ
  257. SQ >V 6018
  258. SQ >V 6018
  259. SQ >V 6018
  260. SQ >V 6018
  261. SQ >V 6018
  262. SQ >V 6018
  263. SQ >V 6018
  264. SQ >V 6018
  265. SQ >V 6018
  266. SQ >V 6018
  267. SQ >V 6018
  268. SQ >V 6018
  269. SQ >V 6018
  270. SQ >V 6018
  271. SQ >V 6018
  272. SQ >V 6018
  273. SQ >V 6018
  274. SQ >V 6018
  275. SQ >V 6018
  276. SQ >V 6018
  277. SQ >V 6018
  278. SQ >V 6018
  279. SQ >V 6018
  280. SQ >V 6018
  281. SQ >V 6018
  282. SQ >V 6018
  283. SQ >V 6018
  284. SQ >V 6018
  285. SQ >V 6018
  286. SQ >V 6018
  287. SQ >V 6018
  288. SQ >V 6018
  289. SQ >V 6018
  290. SQ >V 6018
  291. SQ >V 6018
  292. SQ >V 6018
  293. SQ >V 6018
  294. SQ >V 6018
  295. SQ >V 6018
  296. SQ >V 6018
  297. SQ >V 6018
  298. SQ >V 6018
  299. SQ >V 6018
  300. SQ >V 6018
  301. SQ >V 6018
  302. SQ >V 6018
  303. SQ >V 6018
  304. SQ >V 6018
  305. SQ >V 6018
  306. SQ >V 6018
  307. SQ >V 6018
  308. SQ >V 6018
  309. SQ >V 6018
  310. SQ >V 6018
  311. SQ >V 6018
  312. SQ >V 6018
  313. SQ >V 6018
  314. SQ >V 6018
  315. SQ >V 6018
  316. SQ >V 6018
  317. 6018 >V SQ
  318. SQ >V 6018
  319. SQ >V 6018
  320. SQ >V 6018
  321. SQ >V 6018
  322. SQ >V 6018
  323. SQ >V 6018
  324. SQ >V 6018
  325. SQ >V 6018
  326. SQ >V 6018
  327. SQ >V 6018
  328. SQ >V 6018
  329. SQ >V 6018
  330. SQ >V 6018
  331. 6018 >V SQ
  332. 6018 >V SQ
  333. 6018 >V SQ
  334. 6018 >V SQ
  335. 6018 >V SQ
  336. 6018 >V SQ
  337. 6018 >V SQ
  338. 6018 >V SQ
  339. 6018 >V SQ
  340. 6018 >V SQ
  341. 6018 >V SQ
  342. 6018 >V SQ
  343. 6018 >V SQ
  344. 6018 >V SQ
  345. 6018 >V SQ
  346. 6018 >V SQ
  347. 6018 >V SQ
  348. 6018 >V SQ
  349. 6018 >V SQ
  350. 6018 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 6018 SQ
6018 323
SQ 27

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 6018: Programmvorschlag: Trans- und Intersexualität
  2. Status Quo

O = { [6018,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 6018: Programmvorschlag: Trans- und Intersexualität angenommen
    • 323 Zustimmungen
    • 27 Ablehnungen
    • 12 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3274') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 6018: Programmvorschlag: Trans- und Intersexualität

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.