In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3266 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3266') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3266' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2013, 3, 26, 12, 16, 7, 276696, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 4, 3, 12, 23, 17, 396529, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(5991, "Piraten unterst\xc3\xbctzen die Kampagne 'Volksentscheid - bundesweit!'")

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Dienstag, den 26. März 2013 bis Mittwoch, den 03. April 2013 statt.

Es haben 127 Mitglieder mit insgesamt 270 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3266')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(65, 21)
(66, 1)
(125, 5)
(309, 1)
(447, 1)
(606, 5)
(811, 1)
(926, 7)
(1034, 1)
(1045, 6)
(1259, 5)
(1394, 3)
(1430, 18)
(1549, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1655, 9)
(1660, 1)
(1909, 2)
(2361, 1)
(2380, 1)
(2417, 11)
(2543, 6)
(2608, 1)
(2666, 3)
(3099, 1)
(3111, 1)
(3280, 37)
(3329, 1)
(3380, 1)
(3545, 1)
(3580, 1)
(3703, 1)
(3957, 1)
(4060, 1)
(4064, 1)
(4213, 1)
(4542, 1)
(4646, 1)
(4767, 1)
(4837, 5)
(4874, 1)
(4949, 1)
(5248, 1)
(5307, 1)
(5384, 1)
(5393, 1)
(5545, 8)
(5572, 1)
(5686, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(6756, 1)
(6838, 1)
(6860, 1)
(7214, 1)
(7225, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7667, 1)
(7995, 2)
(8074, 1)
(8452, 1)
(8620, 1)
(8645, 1)
(8668, 1)
(8794, 1)
(8925, 1)
(9657, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(10035, 1)
(10082, 1)
(10123, 1)
(10338, 1)
(10383, 2)
(10395, 1)
(10663, 4)
(10725, 1)
(10730, 1)
(10734, 1)
(10826, 1)
(10840, 1)
(10903, 1)
(11150, 1)
(11281, 1)
(11326, 1)
(11372, 1)
(11397, 1)
(11442, 1)
(11485, 1)
(11711, 1)
(11772, 1)
(11812, 1)
(12026, 1)
(12037, 1)
(12269, 1)
(67671, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(70506, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(71484, 1)
(74237, 1)
(77970, 1)
(78556, 1)
(79866, 1)
(83894, 1)
(84433, 1)
(86954, 1)
(87322, 1)
(87363, 1)
(87379, 1)
(87605, 2)
(87607, 1)
(87699, 1)
(87728, 1)
(87752, 1)
(87755, 1)
(87763, 1)
(87767, 1)
(127775, 1)
(127798, 1)
(127801, 1)
(127833, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5991×259
  • 0 5991×6
  • -1 5991×5

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3266 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, -1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, -1)
(5991, -1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, -1)
(5991, 1)
(5991, -1)
(5991, 0)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 0)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 0)
(5991, 1)
(5991, 0)
(5991, 1)
(5991, 0)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 1)
(5991, 0)
(5991, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 264 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5991 SQ
5991 259
SQ 5

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5991
  2. SQ >V 5991
  3. SQ >V 5991
  4. SQ >V 5991
  5. SQ >V 5991
  6. SQ >V 5991
  7. SQ >V 5991
  8. SQ >V 5991
  9. SQ >V 5991
  10. SQ >V 5991
  11. SQ >V 5991
  12. SQ >V 5991
  13. SQ >V 5991
  14. SQ >V 5991
  15. SQ >V 5991
  16. SQ >V 5991
  17. SQ >V 5991
  18. SQ >V 5991
  19. SQ >V 5991
  20. SQ >V 5991
  21. SQ >V 5991
  22. SQ >V 5991
  23. SQ >V 5991
  24. SQ >V 5991
  25. SQ >V 5991
  26. SQ >V 5991
  27. SQ >V 5991
  28. SQ >V 5991
  29. SQ >V 5991
  30. SQ >V 5991
  31. SQ >V 5991
  32. SQ >V 5991
  33. SQ >V 5991
  34. SQ >V 5991
  35. SQ >V 5991
  36. SQ >V 5991
  37. SQ >V 5991
  38. SQ >V 5991
  39. SQ >V 5991
  40. SQ >V 5991
  41. SQ >V 5991
  42. SQ >V 5991
  43. SQ >V 5991
  44. SQ >V 5991
  45. SQ >V 5991
  46. 5991 >V SQ
  47. SQ >V 5991
  48. SQ >V 5991
  49. SQ >V 5991
  50. SQ >V 5991
  51. SQ >V 5991
  52. SQ >V 5991
  53. SQ >V 5991
  54. SQ >V 5991
  55. SQ >V 5991
  56. SQ >V 5991
  57. SQ >V 5991
  58. SQ >V 5991
  59. SQ >V 5991
  60. SQ >V 5991
  61. SQ >V 5991
  62. SQ >V 5991
  63. SQ >V 5991
  64. SQ >V 5991
  65. SQ >V 5991
  66. SQ >V 5991
  67. SQ >V 5991
  68. SQ >V 5991
  69. SQ >V 5991
  70. SQ >V 5991
  71. SQ >V 5991
  72. SQ >V 5991
  73. SQ >V 5991
  74. SQ >V 5991
  75. SQ >V 5991
  76. SQ >V 5991
  77. SQ >V 5991
  78. SQ >V 5991
  79. SQ >V 5991
  80. SQ >V 5991
  81. SQ >V 5991
  82. SQ >V 5991
  83. 5991 >V SQ
  84. 5991 >V SQ
  85. SQ >V 5991
  86. SQ >V 5991
  87. SQ >V 5991
  88. SQ >V 5991
  89. SQ >V 5991
  90. SQ >V 5991
  91. SQ >V 5991
  92. SQ >V 5991
  93. SQ >V 5991
  94. SQ >V 5991
  95. SQ >V 5991
  96. SQ >V 5991
  97. SQ >V 5991
  98. SQ >V 5991
  99. SQ >V 5991
  100. SQ >V 5991
  101. SQ >V 5991
  102. SQ >V 5991
  103. SQ >V 5991
  104. SQ >V 5991
  105. SQ >V 5991
  106. SQ >V 5991
  107. SQ >V 5991
  108. SQ >V 5991
  109. SQ >V 5991
  110. SQ >V 5991
  111. SQ >V 5991
  112. SQ >V 5991
  113. SQ >V 5991
  114. SQ >V 5991
  115. SQ >V 5991
  116. SQ >V 5991
  117. SQ >V 5991
  118. SQ >V 5991
  119. SQ >V 5991
  120. SQ >V 5991
  121. SQ >V 5991
  122. SQ >V 5991
  123. SQ >V 5991
  124. SQ >V 5991
  125. SQ >V 5991
  126. SQ >V 5991
  127. SQ >V 5991
  128. SQ >V 5991
  129. SQ >V 5991
  130. SQ >V 5991
  131. SQ >V 5991
  132. SQ >V 5991
  133. SQ >V 5991
  134. SQ >V 5991
  135. SQ >V 5991
  136. SQ >V 5991
  137. SQ >V 5991
  138. SQ >V 5991
  139. SQ >V 5991
  140. SQ >V 5991
  141. SQ >V 5991
  142. SQ >V 5991
  143. SQ >V 5991
  144. SQ >V 5991
  145. SQ >V 5991
  146. SQ >V 5991
  147. SQ >V 5991
  148. SQ >V 5991
  149. SQ >V 5991
  150. SQ >V 5991
  151. SQ >V 5991
  152. SQ >V 5991
  153. SQ >V 5991
  154. SQ >V 5991
  155. SQ >V 5991
  156. SQ >V 5991
  157. 5991 >V SQ
  158. SQ >V 5991
  159. 5991 >V SQ
  160. SQ >V 5991
  161. SQ >V 5991
  162. SQ >V 5991
  163. SQ >V 5991
  164. SQ >V 5991
  165. SQ >V 5991
  166. SQ >V 5991
  167. SQ >V 5991
  168. SQ >V 5991
  169. SQ >V 5991
  170. SQ >V 5991
  171. SQ >V 5991
  172. SQ >V 5991
  173. SQ >V 5991
  174. SQ >V 5991
  175. SQ >V 5991
  176. SQ >V 5991
  177. SQ >V 5991
  178. SQ >V 5991
  179. SQ >V 5991
  180. SQ >V 5991
  181. SQ >V 5991
  182. SQ >V 5991
  183. SQ >V 5991
  184. SQ >V 5991
  185. SQ >V 5991
  186. SQ >V 5991
  187. SQ >V 5991
  188. SQ >V 5991
  189. SQ >V 5991
  190. SQ >V 5991
  191. SQ >V 5991
  192. SQ >V 5991
  193. SQ >V 5991
  194. SQ >V 5991
  195. SQ >V 5991
  196. SQ >V 5991
  197. SQ >V 5991
  198. SQ >V 5991
  199. SQ >V 5991
  200. SQ >V 5991
  201. SQ >V 5991
  202. SQ >V 5991
  203. SQ >V 5991
  204. SQ >V 5991
  205. SQ >V 5991
  206. SQ >V 5991
  207. SQ >V 5991
  208. SQ >V 5991
  209. SQ >V 5991
  210. SQ >V 5991
  211. SQ >V 5991
  212. SQ >V 5991
  213. SQ >V 5991
  214. SQ >V 5991
  215. SQ >V 5991
  216. SQ >V 5991
  217. SQ >V 5991
  218. SQ >V 5991
  219. SQ >V 5991
  220. SQ >V 5991
  221. SQ >V 5991
  222. SQ >V 5991
  223. SQ >V 5991
  224. SQ >V 5991
  225. SQ >V 5991
  226. SQ >V 5991
  227. SQ >V 5991
  228. SQ >V 5991
  229. SQ >V 5991
  230. SQ >V 5991
  231. SQ >V 5991
  232. SQ >V 5991
  233. SQ >V 5991
  234. SQ >V 5991
  235. SQ >V 5991
  236. SQ >V 5991
  237. SQ >V 5991
  238. SQ >V 5991
  239. SQ >V 5991
  240. SQ >V 5991
  241. SQ >V 5991
  242. SQ >V 5991
  243. SQ >V 5991
  244. SQ >V 5991
  245. SQ >V 5991
  246. SQ >V 5991
  247. SQ >V 5991
  248. SQ >V 5991
  249. SQ >V 5991
  250. SQ >V 5991
  251. SQ >V 5991
  252. SQ >V 5991
  253. SQ >V 5991
  254. SQ >V 5991
  255. SQ >V 5991
  256. SQ >V 5991
  257. SQ >V 5991
  258. SQ >V 5991
  259. SQ >V 5991
  260. SQ >V 5991
  261. SQ >V 5991
  262. SQ >V 5991
  263. SQ >V 5991
  264. SQ >V 5991

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5991 SQ
5991 259
SQ 5

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5991: Piraten unterstützen die Kampagne 'Volksentscheid - bundesweit!'
  2. Status Quo

O = { [5991,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5991: Piraten unterstützen die Kampagne 'Volksentscheid - bundesweit!' angenommen
    • 259 Zustimmungen
    • 5 Ablehnungen
    • 6 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3266') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5991: Piraten unterstützen die Kampagne 'Volksentscheid - bundesweit!'

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.