In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3259 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kinder, Jugend, Familie und Bildung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3259') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 4) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3259' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(4, datetime.datetime(2013, 3, 18, 22, 23, 16, 961432, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 26, 22, 30, 18, 177135, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Kinder, Jugend, Familie und Bildung',)
(5979, 'Geschlechtsneutrale Formulierung von familienrechtlichen Verwaltungsvorg\xc3\xa4ngen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 18. März 2013 bis Dienstag, den 26. März 2013 statt.

Es haben 78 Mitglieder mit insgesamt 287 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3259')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 4)
(588, 72)
(606, 70)
(631, 1)
(789, 2)
(926, 9)
(1034, 1)
(1369, 1)
(1613, 1)
(1655, 10)
(2417, 10)
(2543, 5)
(2769, 1)
(3329, 1)
(3444, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3908, 1)
(3957, 1)
(4080, 4)
(4139, 1)
(4496, 3)
(4542, 1)
(4837, 3)
(4874, 1)
(5177, 2)
(5185, 25)
(5572, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6027, 1)
(6268, 2)
(6789, 1)
(6860, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(8180, 1)
(8303, 1)
(8620, 1)
(8794, 1)
(8927, 1)
(9109, 1)
(9218, 1)
(9480, 1)
(9595, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(10029, 1)
(10035, 1)
(10123, 1)
(10309, 1)
(10338, 1)
(10341, 1)
(10707, 1)
(10716, 1)
(10826, 1)
(10892, 1)
(11326, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11862, 1)
(12037, 1)
(12266, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(75554, 1)
(82501, 1)
(83222, 1)
(84433, 1)
(86754, 1)
(87322, 1)
(87363, 1)
(87605, 1)
(87607, 1)
(87732, 2)
(127771, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5979×237
  • -1 5979×44
  • 0 5979×6

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3259 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5979, 0)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, -1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, -1)
(5979, 0)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, -1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, -1)
(5979, 1)
(5979, -1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, -1)
(5979, 1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 0)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, -1)
(5979, -1)
(5979, 1)
(5979, 0)
(5979, 0)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 0)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, -1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, 1)
(5979, -1)
(5979, 1)
(5979, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 281 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5979 SQ
5979 237
SQ 44

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5979
  2. SQ >V 5979
  3. SQ >V 5979
  4. SQ >V 5979
  5. SQ >V 5979
  6. 5979 >V SQ
  7. SQ >V 5979
  8. SQ >V 5979
  9. SQ >V 5979
  10. SQ >V 5979
  11. SQ >V 5979
  12. SQ >V 5979
  13. 5979 >V SQ
  14. SQ >V 5979
  15. SQ >V 5979
  16. SQ >V 5979
  17. SQ >V 5979
  18. 5979 >V SQ
  19. 5979 >V SQ
  20. SQ >V 5979
  21. SQ >V 5979
  22. SQ >V 5979
  23. SQ >V 5979
  24. SQ >V 5979
  25. SQ >V 5979
  26. SQ >V 5979
  27. SQ >V 5979
  28. SQ >V 5979
  29. SQ >V 5979
  30. SQ >V 5979
  31. SQ >V 5979
  32. SQ >V 5979
  33. 5979 >V SQ
  34. SQ >V 5979
  35. SQ >V 5979
  36. 5979 >V SQ
  37. 5979 >V SQ
  38. SQ >V 5979
  39. SQ >V 5979
  40. 5979 >V SQ
  41. SQ >V 5979
  42. 5979 >V SQ
  43. SQ >V 5979
  44. SQ >V 5979
  45. SQ >V 5979
  46. SQ >V 5979
  47. SQ >V 5979
  48. SQ >V 5979
  49. 5979 >V SQ
  50. SQ >V 5979
  51. 5979 >V SQ
  52. 5979 >V SQ
  53. 5979 >V SQ
  54. 5979 >V SQ
  55. 5979 >V SQ
  56. 5979 >V SQ
  57. 5979 >V SQ
  58. 5979 >V SQ
  59. 5979 >V SQ
  60. 5979 >V SQ
  61. 5979 >V SQ
  62. 5979 >V SQ
  63. 5979 >V SQ
  64. 5979 >V SQ
  65. 5979 >V SQ
  66. 5979 >V SQ
  67. 5979 >V SQ
  68. 5979 >V SQ
  69. 5979 >V SQ
  70. 5979 >V SQ
  71. 5979 >V SQ
  72. 5979 >V SQ
  73. 5979 >V SQ
  74. 5979 >V SQ
  75. 5979 >V SQ
  76. 5979 >V SQ
  77. 5979 >V SQ
  78. SQ >V 5979
  79. SQ >V 5979
  80. 5979 >V SQ
  81. 5979 >V SQ
  82. SQ >V 5979
  83. SQ >V 5979
  84. SQ >V 5979
  85. SQ >V 5979
  86. SQ >V 5979
  87. SQ >V 5979
  88. SQ >V 5979
  89. SQ >V 5979
  90. SQ >V 5979
  91. SQ >V 5979
  92. SQ >V 5979
  93. SQ >V 5979
  94. SQ >V 5979
  95. SQ >V 5979
  96. SQ >V 5979
  97. SQ >V 5979
  98. SQ >V 5979
  99. SQ >V 5979
  100. SQ >V 5979
  101. SQ >V 5979
  102. SQ >V 5979
  103. SQ >V 5979
  104. SQ >V 5979
  105. SQ >V 5979
  106. SQ >V 5979
  107. SQ >V 5979
  108. SQ >V 5979
  109. SQ >V 5979
  110. SQ >V 5979
  111. SQ >V 5979
  112. SQ >V 5979
  113. SQ >V 5979
  114. SQ >V 5979
  115. SQ >V 5979
  116. SQ >V 5979
  117. SQ >V 5979
  118. SQ >V 5979
  119. SQ >V 5979
  120. SQ >V 5979
  121. SQ >V 5979
  122. SQ >V 5979
  123. SQ >V 5979
  124. SQ >V 5979
  125. SQ >V 5979
  126. SQ >V 5979
  127. SQ >V 5979
  128. SQ >V 5979
  129. SQ >V 5979
  130. SQ >V 5979
  131. SQ >V 5979
  132. SQ >V 5979
  133. SQ >V 5979
  134. SQ >V 5979
  135. SQ >V 5979
  136. SQ >V 5979
  137. SQ >V 5979
  138. SQ >V 5979
  139. SQ >V 5979
  140. SQ >V 5979
  141. SQ >V 5979
  142. SQ >V 5979
  143. SQ >V 5979
  144. SQ >V 5979
  145. SQ >V 5979
  146. SQ >V 5979
  147. SQ >V 5979
  148. SQ >V 5979
  149. SQ >V 5979
  150. SQ >V 5979
  151. SQ >V 5979
  152. SQ >V 5979
  153. SQ >V 5979
  154. 5979 >V SQ
  155. 5979 >V SQ
  156. SQ >V 5979
  157. SQ >V 5979
  158. SQ >V 5979
  159. SQ >V 5979
  160. SQ >V 5979
  161. SQ >V 5979
  162. SQ >V 5979
  163. SQ >V 5979
  164. SQ >V 5979
  165. SQ >V 5979
  166. SQ >V 5979
  167. SQ >V 5979
  168. SQ >V 5979
  169. SQ >V 5979
  170. SQ >V 5979
  171. SQ >V 5979
  172. SQ >V 5979
  173. SQ >V 5979
  174. SQ >V 5979
  175. SQ >V 5979
  176. SQ >V 5979
  177. SQ >V 5979
  178. SQ >V 5979
  179. SQ >V 5979
  180. SQ >V 5979
  181. SQ >V 5979
  182. SQ >V 5979
  183. SQ >V 5979
  184. SQ >V 5979
  185. SQ >V 5979
  186. SQ >V 5979
  187. SQ >V 5979
  188. SQ >V 5979
  189. SQ >V 5979
  190. SQ >V 5979
  191. SQ >V 5979
  192. SQ >V 5979
  193. SQ >V 5979
  194. SQ >V 5979
  195. SQ >V 5979
  196. SQ >V 5979
  197. SQ >V 5979
  198. SQ >V 5979
  199. SQ >V 5979
  200. SQ >V 5979
  201. SQ >V 5979
  202. SQ >V 5979
  203. SQ >V 5979
  204. SQ >V 5979
  205. SQ >V 5979
  206. SQ >V 5979
  207. SQ >V 5979
  208. SQ >V 5979
  209. SQ >V 5979
  210. SQ >V 5979
  211. SQ >V 5979
  212. SQ >V 5979
  213. SQ >V 5979
  214. SQ >V 5979
  215. SQ >V 5979
  216. SQ >V 5979
  217. SQ >V 5979
  218. SQ >V 5979
  219. SQ >V 5979
  220. SQ >V 5979
  221. SQ >V 5979
  222. SQ >V 5979
  223. SQ >V 5979
  224. SQ >V 5979
  225. SQ >V 5979
  226. SQ >V 5979
  227. SQ >V 5979
  228. SQ >V 5979
  229. SQ >V 5979
  230. SQ >V 5979
  231. SQ >V 5979
  232. SQ >V 5979
  233. SQ >V 5979
  234. SQ >V 5979
  235. SQ >V 5979
  236. SQ >V 5979
  237. SQ >V 5979
  238. SQ >V 5979
  239. SQ >V 5979
  240. SQ >V 5979
  241. SQ >V 5979
  242. SQ >V 5979
  243. SQ >V 5979
  244. SQ >V 5979
  245. 5979 >V SQ
  246. SQ >V 5979
  247. SQ >V 5979
  248. SQ >V 5979
  249. SQ >V 5979
  250. SQ >V 5979
  251. SQ >V 5979
  252. SQ >V 5979
  253. SQ >V 5979
  254. SQ >V 5979
  255. SQ >V 5979
  256. SQ >V 5979
  257. SQ >V 5979
  258. SQ >V 5979
  259. SQ >V 5979
  260. SQ >V 5979
  261. SQ >V 5979
  262. SQ >V 5979
  263. SQ >V 5979
  264. SQ >V 5979
  265. SQ >V 5979
  266. SQ >V 5979
  267. SQ >V 5979
  268. SQ >V 5979
  269. SQ >V 5979
  270. SQ >V 5979
  271. SQ >V 5979
  272. SQ >V 5979
  273. SQ >V 5979
  274. SQ >V 5979
  275. SQ >V 5979
  276. SQ >V 5979
  277. SQ >V 5979
  278. SQ >V 5979
  279. 5979 >V SQ
  280. SQ >V 5979
  281. 5979 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5979 SQ
5979 237
SQ 44

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5979: Geschlechtsneutrale Formulierung von familienrechtlichen Verwaltungsvorgängen
  2. Status Quo

O = { [5979,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5979: Geschlechtsneutrale Formulierung von familienrechtlichen Verwaltungsvorgängen angenommen
    • 237 Zustimmungen
    • 44 Ablehnungen
    • 6 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3259') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5979: Geschlechtsneutrale Formulierung von familienrechtlichen Verwaltungsvorgängen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.