In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3258 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Arbeit und Soziales zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3258') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 3) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3258' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(3, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 45, 13, 702386, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 31, 23, 49, 22, 772230, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Arbeit und Soziales',)
(5977, 'Grundsatzprogramm Tierschutz Variante 1')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Sonntag, den 31. März 2013 statt.

Es haben 94 Mitglieder mit insgesamt 241 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3258')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(66, 1)
(483, 2)
(552, 4)
(631, 1)
(926, 46)
(1113, 11)
(1222, 1)
(1348, 1)
(1369, 1)
(1430, 9)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1655, 7)
(1909, 1)
(2417, 11)
(2446, 1)
(2543, 12)
(2608, 1)
(2655, 1)
(2686, 38)
(3128, 1)
(3545, 1)
(3580, 1)
(3908, 1)
(3957, 1)
(4127, 1)
(4292, 1)
(4387, 8)
(4542, 1)
(4837, 5)
(4874, 1)
(5185, 1)
(5435, 1)
(5572, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6002, 1)
(6027, 1)
(6268, 2)
(6860, 1)
(6865, 1)
(7225, 1)
(7316, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7545, 1)
(8180, 1)
(8450, 1)
(8577, 1)
(8620, 1)
(8794, 1)
(8925, 1)
(9444, 1)
(9657, 1)
(9838, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(10029, 1)
(10123, 1)
(10220, 1)
(10338, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11326, 1)
(11372, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11548, 2)
(11711, 1)
(11772, 1)
(11862, 1)
(12026, 1)
(12037, 1)
(12137, 1)
(40019, 1)
(68032, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(72699, 1)
(74451, 1)
(75554, 1)
(79840, 2)
(86231, 1)
(87257, 1)
(87325, 1)
(87363, 1)
(87605, 1)
(87607, 1)
(87732, 2)
(87755, 1)
(127775, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5977×136
  • -1 5977×80
  • 0 5977×25

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3258 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, 0)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, 0)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, 0)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, 0)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 0)
(5977, 1)
(5977, 0)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 0)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, 0)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, 0)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, 1)
(5977, -1)
(5977, 1)
(5977, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 216 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5977 SQ
5977 136
SQ 80

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5977
  2. 5977 >V SQ
  3. 5977 >V SQ
  4. 5977 >V SQ
  5. 5977 >V SQ
  6. SQ >V 5977
  7. SQ >V 5977
  8. SQ >V 5977
  9. SQ >V 5977
  10. SQ >V 5977
  11. SQ >V 5977
  12. 5977 >V SQ
  13. SQ >V 5977
  14. 5977 >V SQ
  15. SQ >V 5977
  16. 5977 >V SQ
  17. 5977 >V SQ
  18. 5977 >V SQ
  19. 5977 >V SQ
  20. 5977 >V SQ
  21. 5977 >V SQ
  22. 5977 >V SQ
  23. 5977 >V SQ
  24. 5977 >V SQ
  25. 5977 >V SQ
  26. 5977 >V SQ
  27. SQ >V 5977
  28. SQ >V 5977
  29. 5977 >V SQ
  30. SQ >V 5977
  31. SQ >V 5977
  32. 5977 >V SQ
  33. SQ >V 5977
  34. SQ >V 5977
  35. 5977 >V SQ
  36. 5977 >V SQ
  37. 5977 >V SQ
  38. 5977 >V SQ
  39. 5977 >V SQ
  40. 5977 >V SQ
  41. 5977 >V SQ
  42. 5977 >V SQ
  43. 5977 >V SQ
  44. 5977 >V SQ
  45. 5977 >V SQ
  46. 5977 >V SQ
  47. 5977 >V SQ
  48. 5977 >V SQ
  49. 5977 >V SQ
  50. 5977 >V SQ
  51. 5977 >V SQ
  52. 5977 >V SQ
  53. 5977 >V SQ
  54. 5977 >V SQ
  55. 5977 >V SQ
  56. 5977 >V SQ
  57. 5977 >V SQ
  58. 5977 >V SQ
  59. 5977 >V SQ
  60. 5977 >V SQ
  61. 5977 >V SQ
  62. 5977 >V SQ
  63. 5977 >V SQ
  64. 5977 >V SQ
  65. 5977 >V SQ
  66. 5977 >V SQ
  67. 5977 >V SQ
  68. 5977 >V SQ
  69. 5977 >V SQ
  70. 5977 >V SQ
  71. 5977 >V SQ
  72. 5977 >V SQ
  73. SQ >V 5977
  74. 5977 >V SQ
  75. 5977 >V SQ
  76. SQ >V 5977
  77. SQ >V 5977
  78. SQ >V 5977
  79. SQ >V 5977
  80. SQ >V 5977
  81. SQ >V 5977
  82. SQ >V 5977
  83. SQ >V 5977
  84. SQ >V 5977
  85. SQ >V 5977
  86. SQ >V 5977
  87. SQ >V 5977
  88. SQ >V 5977
  89. SQ >V 5977
  90. SQ >V 5977
  91. SQ >V 5977
  92. SQ >V 5977
  93. 5977 >V SQ
  94. SQ >V 5977
  95. SQ >V 5977
  96. SQ >V 5977
  97. SQ >V 5977
  98. 5977 >V SQ
  99. 5977 >V SQ
  100. SQ >V 5977
  101. SQ >V 5977
  102. SQ >V 5977
  103. SQ >V 5977
  104. SQ >V 5977
  105. SQ >V 5977
  106. 5977 >V SQ
  107. SQ >V 5977
  108. SQ >V 5977
  109. SQ >V 5977
  110. SQ >V 5977
  111. SQ >V 5977
  112. SQ >V 5977
  113. SQ >V 5977
  114. SQ >V 5977
  115. SQ >V 5977
  116. SQ >V 5977
  117. SQ >V 5977
  118. SQ >V 5977
  119. SQ >V 5977
  120. SQ >V 5977
  121. SQ >V 5977
  122. SQ >V 5977
  123. 5977 >V SQ
  124. 5977 >V SQ
  125. SQ >V 5977
  126. SQ >V 5977
  127. SQ >V 5977
  128. 5977 >V SQ
  129. SQ >V 5977
  130. SQ >V 5977
  131. SQ >V 5977
  132. 5977 >V SQ
  133. 5977 >V SQ
  134. 5977 >V SQ
  135. 5977 >V SQ
  136. 5977 >V SQ
  137. 5977 >V SQ
  138. 5977 >V SQ
  139. 5977 >V SQ
  140. 5977 >V SQ
  141. 5977 >V SQ
  142. SQ >V 5977
  143. SQ >V 5977
  144. SQ >V 5977
  145. SQ >V 5977
  146. SQ >V 5977
  147. SQ >V 5977
  148. SQ >V 5977
  149. SQ >V 5977
  150. SQ >V 5977
  151. SQ >V 5977
  152. SQ >V 5977
  153. SQ >V 5977
  154. SQ >V 5977
  155. SQ >V 5977
  156. SQ >V 5977
  157. SQ >V 5977
  158. SQ >V 5977
  159. SQ >V 5977
  160. SQ >V 5977
  161. SQ >V 5977
  162. SQ >V 5977
  163. SQ >V 5977
  164. SQ >V 5977
  165. SQ >V 5977
  166. SQ >V 5977
  167. SQ >V 5977
  168. SQ >V 5977
  169. SQ >V 5977
  170. SQ >V 5977
  171. SQ >V 5977
  172. SQ >V 5977
  173. SQ >V 5977
  174. SQ >V 5977
  175. SQ >V 5977
  176. SQ >V 5977
  177. SQ >V 5977
  178. SQ >V 5977
  179. SQ >V 5977
  180. SQ >V 5977
  181. SQ >V 5977
  182. SQ >V 5977
  183. SQ >V 5977
  184. SQ >V 5977
  185. SQ >V 5977
  186. SQ >V 5977
  187. SQ >V 5977
  188. SQ >V 5977
  189. SQ >V 5977
  190. 5977 >V SQ
  191. SQ >V 5977
  192. SQ >V 5977
  193. SQ >V 5977
  194. SQ >V 5977
  195. SQ >V 5977
  196. SQ >V 5977
  197. SQ >V 5977
  198. SQ >V 5977
  199. 5977 >V SQ
  200. 5977 >V SQ
  201. SQ >V 5977
  202. SQ >V 5977
  203. SQ >V 5977
  204. SQ >V 5977
  205. SQ >V 5977
  206. SQ >V 5977
  207. SQ >V 5977
  208. SQ >V 5977
  209. SQ >V 5977
  210. SQ >V 5977
  211. SQ >V 5977
  212. SQ >V 5977
  213. SQ >V 5977
  214. 5977 >V SQ
  215. SQ >V 5977
  216. SQ >V 5977

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5977 SQ
5977 136
SQ 80

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5977: Grundsatzprogramm Tierschutz Variante 1
  2. Status Quo

O = { [5977,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5977: Grundsatzprogramm Tierschutz Variante 1 abgelehnt
    • 136 Zustimmungen
    • 80 Ablehnungen
    • 25 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist nicht ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3258') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Es gab keinen Gewinner in dieser Abstimmung.