In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3252 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3252') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3252' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 58, 26, 132078, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 4, 1, 0, 6, 53, 332668, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(5953, 'Bundeswahlrecht Modul 4: Unterst\xc3\xbctzerunterschriften')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Montag, den 01. April 2013 statt.

Es haben 74 Mitglieder mit insgesamt 304 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3252')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(65, 21)
(125, 5)
(309, 1)
(447, 1)
(552, 1)
(556, 5)
(926, 8)
(1222, 1)
(1430, 22)
(1549, 1)
(1613, 1)
(1655, 9)
(1909, 1)
(2417, 12)
(2543, 6)
(2958, 54)
(3021, 17)
(3280, 38)
(3380, 1)
(3439, 27)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3703, 1)
(3957, 1)
(4213, 1)
(4292, 1)
(4387, 7)
(4542, 1)
(4837, 5)
(4874, 1)
(5177, 1)
(5248, 1)
(5393, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6002, 1)
(6860, 1)
(7453, 1)
(7561, 1)
(8180, 1)
(8452, 1)
(8620, 1)
(8647, 1)
(8794, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(10123, 1)
(10338, 1)
(10663, 4)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11332, 2)
(11372, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11711, 1)
(12026, 1)
(12037, 1)
(12259, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(70506, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(86231, 1)
(87605, 2)
(87607, 1)
(87732, 2)
(127771, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5953×185
  • -1 5953×95
  • 0 5953×24

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3252 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, 1)
(5953, 0)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, -1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, -1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, 1)
(5953, 0)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, -1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 0)
(5953, -1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 0)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, -1)
(5953, 1)
(5953, 0)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 0)
(5953, 1)
(5953, -1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, 1)
(5953, -1)
(5953, 1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, -1)
(5953, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 280 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5953 SQ
5953 185
SQ 95

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 5953 >V SQ
  2. 5953 >V SQ
  3. SQ >V 5953
  4. SQ >V 5953
  5. SQ >V 5953
  6. 5953 >V SQ
  7. 5953 >V SQ
  8. 5953 >V SQ
  9. 5953 >V SQ
  10. SQ >V 5953
  11. SQ >V 5953
  12. SQ >V 5953
  13. SQ >V 5953
  14. SQ >V 5953
  15. SQ >V 5953
  16. SQ >V 5953
  17. SQ >V 5953
  18. SQ >V 5953
  19. SQ >V 5953
  20. SQ >V 5953
  21. SQ >V 5953
  22. SQ >V 5953
  23. SQ >V 5953
  24. SQ >V 5953
  25. SQ >V 5953
  26. SQ >V 5953
  27. SQ >V 5953
  28. SQ >V 5953
  29. SQ >V 5953
  30. SQ >V 5953
  31. SQ >V 5953
  32. SQ >V 5953
  33. SQ >V 5953
  34. SQ >V 5953
  35. SQ >V 5953
  36. SQ >V 5953
  37. SQ >V 5953
  38. SQ >V 5953
  39. SQ >V 5953
  40. SQ >V 5953
  41. SQ >V 5953
  42. SQ >V 5953
  43. SQ >V 5953
  44. SQ >V 5953
  45. SQ >V 5953
  46. SQ >V 5953
  47. SQ >V 5953
  48. SQ >V 5953
  49. SQ >V 5953
  50. SQ >V 5953
  51. SQ >V 5953
  52. SQ >V 5953
  53. SQ >V 5953
  54. SQ >V 5953
  55. SQ >V 5953
  56. SQ >V 5953
  57. SQ >V 5953
  58. SQ >V 5953
  59. SQ >V 5953
  60. SQ >V 5953
  61. SQ >V 5953
  62. SQ >V 5953
  63. SQ >V 5953
  64. SQ >V 5953
  65. SQ >V 5953
  66. 5953 >V SQ
  67. 5953 >V SQ
  68. 5953 >V SQ
  69. 5953 >V SQ
  70. 5953 >V SQ
  71. 5953 >V SQ
  72. 5953 >V SQ
  73. 5953 >V SQ
  74. 5953 >V SQ
  75. 5953 >V SQ
  76. 5953 >V SQ
  77. 5953 >V SQ
  78. 5953 >V SQ
  79. 5953 >V SQ
  80. 5953 >V SQ
  81. 5953 >V SQ
  82. 5953 >V SQ
  83. 5953 >V SQ
  84. 5953 >V SQ
  85. 5953 >V SQ
  86. 5953 >V SQ
  87. 5953 >V SQ
  88. 5953 >V SQ
  89. 5953 >V SQ
  90. 5953 >V SQ
  91. SQ >V 5953
  92. SQ >V 5953
  93. SQ >V 5953
  94. SQ >V 5953
  95. SQ >V 5953
  96. SQ >V 5953
  97. SQ >V 5953
  98. SQ >V 5953
  99. SQ >V 5953
  100. SQ >V 5953
  101. SQ >V 5953
  102. SQ >V 5953
  103. SQ >V 5953
  104. SQ >V 5953
  105. SQ >V 5953
  106. SQ >V 5953
  107. 5953 >V SQ
  108. SQ >V 5953
  109. SQ >V 5953
  110. SQ >V 5953
  111. SQ >V 5953
  112. SQ >V 5953
  113. SQ >V 5953
  114. SQ >V 5953
  115. SQ >V 5953
  116. SQ >V 5953
  117. SQ >V 5953
  118. SQ >V 5953
  119. SQ >V 5953
  120. SQ >V 5953
  121. SQ >V 5953
  122. 5953 >V SQ
  123. 5953 >V SQ
  124. SQ >V 5953
  125. SQ >V 5953
  126. SQ >V 5953
  127. SQ >V 5953
  128. 5953 >V SQ
  129. SQ >V 5953
  130. SQ >V 5953
  131. 5953 >V SQ
  132. 5953 >V SQ
  133. 5953 >V SQ
  134. 5953 >V SQ
  135. 5953 >V SQ
  136. 5953 >V SQ
  137. 5953 >V SQ
  138. 5953 >V SQ
  139. 5953 >V SQ
  140. 5953 >V SQ
  141. 5953 >V SQ
  142. 5953 >V SQ
  143. 5953 >V SQ
  144. 5953 >V SQ
  145. 5953 >V SQ
  146. 5953 >V SQ
  147. 5953 >V SQ
  148. 5953 >V SQ
  149. 5953 >V SQ
  150. 5953 >V SQ
  151. 5953 >V SQ
  152. 5953 >V SQ
  153. 5953 >V SQ
  154. SQ >V 5953
  155. SQ >V 5953
  156. SQ >V 5953
  157. 5953 >V SQ
  158. SQ >V 5953
  159. SQ >V 5953
  160. 5953 >V SQ
  161. SQ >V 5953
  162. SQ >V 5953
  163. SQ >V 5953
  164. SQ >V 5953
  165. SQ >V 5953
  166. SQ >V 5953
  167. SQ >V 5953
  168. SQ >V 5953
  169. SQ >V 5953
  170. SQ >V 5953
  171. SQ >V 5953
  172. SQ >V 5953
  173. SQ >V 5953
  174. SQ >V 5953
  175. SQ >V 5953
  176. SQ >V 5953
  177. SQ >V 5953
  178. SQ >V 5953
  179. SQ >V 5953
  180. SQ >V 5953
  181. SQ >V 5953
  182. SQ >V 5953
  183. SQ >V 5953
  184. SQ >V 5953
  185. SQ >V 5953
  186. SQ >V 5953
  187. SQ >V 5953
  188. SQ >V 5953
  189. SQ >V 5953
  190. SQ >V 5953
  191. SQ >V 5953
  192. SQ >V 5953
  193. SQ >V 5953
  194. SQ >V 5953
  195. SQ >V 5953
  196. SQ >V 5953
  197. SQ >V 5953
  198. SQ >V 5953
  199. SQ >V 5953
  200. SQ >V 5953
  201. SQ >V 5953
  202. SQ >V 5953
  203. SQ >V 5953
  204. SQ >V 5953
  205. SQ >V 5953
  206. SQ >V 5953
  207. SQ >V 5953
  208. SQ >V 5953
  209. SQ >V 5953
  210. SQ >V 5953
  211. SQ >V 5953
  212. SQ >V 5953
  213. SQ >V 5953
  214. SQ >V 5953
  215. SQ >V 5953
  216. SQ >V 5953
  217. SQ >V 5953
  218. SQ >V 5953
  219. SQ >V 5953
  220. SQ >V 5953
  221. SQ >V 5953
  222. SQ >V 5953
  223. SQ >V 5953
  224. SQ >V 5953
  225. SQ >V 5953
  226. SQ >V 5953
  227. SQ >V 5953
  228. SQ >V 5953
  229. 5953 >V SQ
  230. SQ >V 5953
  231. SQ >V 5953
  232. SQ >V 5953
  233. 5953 >V SQ
  234. 5953 >V SQ
  235. 5953 >V SQ
  236. 5953 >V SQ
  237. 5953 >V SQ
  238. 5953 >V SQ
  239. 5953 >V SQ
  240. 5953 >V SQ
  241. 5953 >V SQ
  242. 5953 >V SQ
  243. 5953 >V SQ
  244. 5953 >V SQ
  245. 5953 >V SQ
  246. 5953 >V SQ
  247. 5953 >V SQ
  248. 5953 >V SQ
  249. 5953 >V SQ
  250. 5953 >V SQ
  251. 5953 >V SQ
  252. 5953 >V SQ
  253. 5953 >V SQ
  254. 5953 >V SQ
  255. 5953 >V SQ
  256. 5953 >V SQ
  257. 5953 >V SQ
  258. 5953 >V SQ
  259. 5953 >V SQ
  260. SQ >V 5953
  261. 5953 >V SQ
  262. SQ >V 5953
  263. SQ >V 5953
  264. SQ >V 5953
  265. SQ >V 5953
  266. SQ >V 5953
  267. SQ >V 5953
  268. SQ >V 5953
  269. SQ >V 5953
  270. SQ >V 5953
  271. SQ >V 5953
  272. SQ >V 5953
  273. 5953 >V SQ
  274. SQ >V 5953
  275. 5953 >V SQ
  276. 5953 >V SQ
  277. 5953 >V SQ
  278. 5953 >V SQ
  279. 5953 >V SQ
  280. SQ >V 5953

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5953 SQ
5953 185
SQ 95

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5953: Bundeswahlrecht Modul 4: Unterstützerunterschriften
  2. Status Quo

O = { [5953,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5953: Bundeswahlrecht Modul 4: Unterstützerunterschriften abgelehnt
    • 185 Zustimmungen
    • 95 Ablehnungen
    • 24 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist nicht ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3252') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Es gab keinen Gewinner in dieser Abstimmung.