In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3249 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3249') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3249' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 42, 55, 427875, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 31, 23, 48, 42, 152093, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(5950, 'Bundeswahlrecht Modul 1: Wahlverfahren')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Sonntag, den 31. März 2013 statt.

Es haben 87 Mitglieder mit insgesamt 257 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3249')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(65, 21)
(125, 5)
(231, 4)
(309, 1)
(337, 6)
(447, 1)
(493, 1)
(552, 1)
(926, 8)
(1430, 20)
(1549, 1)
(1613, 1)
(1655, 9)
(1909, 1)
(2417, 12)
(2543, 6)
(2958, 52)
(3021, 17)
(3323, 1)
(3380, 1)
(3430, 1)
(3545, 1)
(3580, 1)
(3703, 1)
(3957, 1)
(4028, 1)
(4213, 1)
(4230, 2)
(4292, 1)
(4387, 7)
(4542, 1)
(4837, 6)
(4874, 1)
(5177, 1)
(5393, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6002, 1)
(6326, 1)
(6860, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(8620, 1)
(8794, 1)
(9480, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(10082, 1)
(10123, 1)
(10338, 1)
(10525, 1)
(10663, 4)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10892, 1)
(10903, 1)
(11281, 1)
(11332, 2)
(11372, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11545, 1)
(11548, 1)
(11919, 1)
(11962, 1)
(12026, 1)
(12037, 1)
(12259, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(70506, 1)
(70508, 1)
(70622, 1)
(71125, 1)
(74292, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(86231, 1)
(87357, 1)
(87363, 1)
(87605, 2)
(87607, 1)
(87732, 2)
(127771, 1)
(127832, 2)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5950×176
  • -1 5950×48
  • 0 5950×33

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3249 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 1)
(5950, 0)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 0)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, 0)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 0)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 0)
(5950, 1)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 0)
(5950, 1)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, -1)
(5950, 0)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 0)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, -1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 0)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 0)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)
(5950, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 224 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5950 SQ
5950 176
SQ 48

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 5950 >V SQ
  2. SQ >V 5950
  3. SQ >V 5950
  4. SQ >V 5950
  5. SQ >V 5950
  6. 5950 >V SQ
  7. 5950 >V SQ
  8. 5950 >V SQ
  9. 5950 >V SQ
  10. 5950 >V SQ
  11. 5950 >V SQ
  12. 5950 >V SQ
  13. 5950 >V SQ
  14. 5950 >V SQ
  15. 5950 >V SQ
  16. 5950 >V SQ
  17. 5950 >V SQ
  18. 5950 >V SQ
  19. 5950 >V SQ
  20. 5950 >V SQ
  21. 5950 >V SQ
  22. 5950 >V SQ
  23. 5950 >V SQ
  24. 5950 >V SQ
  25. 5950 >V SQ
  26. 5950 >V SQ
  27. SQ >V 5950
  28. 5950 >V SQ
  29. SQ >V 5950
  30. 5950 >V SQ
  31. SQ >V 5950
  32. SQ >V 5950
  33. SQ >V 5950
  34. SQ >V 5950
  35. SQ >V 5950
  36. 5950 >V SQ
  37. 5950 >V SQ
  38. 5950 >V SQ
  39. 5950 >V SQ
  40. 5950 >V SQ
  41. 5950 >V SQ
  42. 5950 >V SQ
  43. 5950 >V SQ
  44. SQ >V 5950
  45. SQ >V 5950
  46. 5950 >V SQ
  47. 5950 >V SQ
  48. SQ >V 5950
  49. SQ >V 5950
  50. SQ >V 5950
  51. SQ >V 5950
  52. SQ >V 5950
  53. 5950 >V SQ
  54. SQ >V 5950
  55. SQ >V 5950
  56. SQ >V 5950
  57. SQ >V 5950
  58. SQ >V 5950
  59. SQ >V 5950
  60. SQ >V 5950
  61. SQ >V 5950
  62. SQ >V 5950
  63. SQ >V 5950
  64. SQ >V 5950
  65. SQ >V 5950
  66. 5950 >V SQ
  67. SQ >V 5950
  68. SQ >V 5950
  69. SQ >V 5950
  70. SQ >V 5950
  71. SQ >V 5950
  72. SQ >V 5950
  73. SQ >V 5950
  74. SQ >V 5950
  75. SQ >V 5950
  76. SQ >V 5950
  77. SQ >V 5950
  78. SQ >V 5950
  79. SQ >V 5950
  80. SQ >V 5950
  81. 5950 >V SQ
  82. SQ >V 5950
  83. SQ >V 5950
  84. 5950 >V SQ
  85. SQ >V 5950
  86. 5950 >V SQ
  87. SQ >V 5950
  88. SQ >V 5950
  89. 5950 >V SQ
  90. SQ >V 5950
  91. SQ >V 5950
  92. SQ >V 5950
  93. SQ >V 5950
  94. SQ >V 5950
  95. SQ >V 5950
  96. SQ >V 5950
  97. SQ >V 5950
  98. SQ >V 5950
  99. SQ >V 5950
  100. 5950 >V SQ
  101. 5950 >V SQ
  102. SQ >V 5950
  103. SQ >V 5950
  104. SQ >V 5950
  105. SQ >V 5950
  106. SQ >V 5950
  107. SQ >V 5950
  108. 5950 >V SQ
  109. 5950 >V SQ
  110. 5950 >V SQ
  111. SQ >V 5950
  112. SQ >V 5950
  113. SQ >V 5950
  114. SQ >V 5950
  115. SQ >V 5950
  116. SQ >V 5950
  117. SQ >V 5950
  118. SQ >V 5950
  119. SQ >V 5950
  120. SQ >V 5950
  121. SQ >V 5950
  122. SQ >V 5950
  123. SQ >V 5950
  124. SQ >V 5950
  125. SQ >V 5950
  126. 5950 >V SQ
  127. 5950 >V SQ
  128. SQ >V 5950
  129. SQ >V 5950
  130. SQ >V 5950
  131. SQ >V 5950
  132. SQ >V 5950
  133. SQ >V 5950
  134. SQ >V 5950
  135. SQ >V 5950
  136. SQ >V 5950
  137. SQ >V 5950
  138. SQ >V 5950
  139. SQ >V 5950
  140. SQ >V 5950
  141. SQ >V 5950
  142. SQ >V 5950
  143. SQ >V 5950
  144. SQ >V 5950
  145. SQ >V 5950
  146. SQ >V 5950
  147. SQ >V 5950
  148. SQ >V 5950
  149. SQ >V 5950
  150. SQ >V 5950
  151. SQ >V 5950
  152. SQ >V 5950
  153. SQ >V 5950
  154. SQ >V 5950
  155. SQ >V 5950
  156. SQ >V 5950
  157. SQ >V 5950
  158. SQ >V 5950
  159. SQ >V 5950
  160. SQ >V 5950
  161. SQ >V 5950
  162. SQ >V 5950
  163. SQ >V 5950
  164. SQ >V 5950
  165. SQ >V 5950
  166. SQ >V 5950
  167. SQ >V 5950
  168. SQ >V 5950
  169. SQ >V 5950
  170. SQ >V 5950
  171. SQ >V 5950
  172. SQ >V 5950
  173. SQ >V 5950
  174. SQ >V 5950
  175. SQ >V 5950
  176. SQ >V 5950
  177. SQ >V 5950
  178. SQ >V 5950
  179. SQ >V 5950
  180. SQ >V 5950
  181. SQ >V 5950
  182. SQ >V 5950
  183. SQ >V 5950
  184. SQ >V 5950
  185. SQ >V 5950
  186. SQ >V 5950
  187. SQ >V 5950
  188. SQ >V 5950
  189. SQ >V 5950
  190. SQ >V 5950
  191. SQ >V 5950
  192. SQ >V 5950
  193. SQ >V 5950
  194. 5950 >V SQ
  195. SQ >V 5950
  196. SQ >V 5950
  197. SQ >V 5950
  198. SQ >V 5950
  199. SQ >V 5950
  200. SQ >V 5950
  201. SQ >V 5950
  202. SQ >V 5950
  203. SQ >V 5950
  204. SQ >V 5950
  205. SQ >V 5950
  206. SQ >V 5950
  207. SQ >V 5950
  208. SQ >V 5950
  209. SQ >V 5950
  210. SQ >V 5950
  211. SQ >V 5950
  212. SQ >V 5950
  213. SQ >V 5950
  214. SQ >V 5950
  215. SQ >V 5950
  216. SQ >V 5950
  217. SQ >V 5950
  218. SQ >V 5950
  219. SQ >V 5950
  220. SQ >V 5950
  221. SQ >V 5950
  222. SQ >V 5950
  223. SQ >V 5950
  224. SQ >V 5950

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5950 SQ
5950 176
SQ 48

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5950: Bundeswahlrecht Modul 1: Wahlverfahren
  2. Status Quo

O = { [5950,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5950: Bundeswahlrecht Modul 1: Wahlverfahren angenommen
    • 176 Zustimmungen
    • 48 Ablehnungen
    • 33 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3249') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5950: Bundeswahlrecht Modul 1: Wahlverfahren

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.