In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3243 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3243') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3243' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 43, 10, 95075, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 31, 23, 48, 47, 514068, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(5931, '(Wahlprogrammantrag) Gegen \xc3\x9cberwachungssoftware: Transparenz und Quellcode-Offenlegung')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Sonntag, den 31. März 2013 statt.

Es haben 118 Mitglieder mit insgesamt 261 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3243')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(65, 1)
(66, 1)
(125, 9)
(246, 13)
(447, 1)
(493, 1)
(552, 1)
(618, 1)
(631, 1)
(709, 1)
(926, 8)
(1034, 1)
(1113, 7)
(1369, 1)
(1549, 2)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1655, 6)
(1909, 1)
(2112, 1)
(2172, 1)
(2417, 14)
(2543, 6)
(2608, 1)
(2655, 1)
(3099, 2)
(3133, 1)
(3329, 1)
(3418, 1)
(3444, 2)
(3580, 1)
(3679, 1)
(3703, 1)
(3957, 1)
(4028, 1)
(4060, 1)
(4064, 1)
(4080, 45)
(4139, 1)
(4213, 2)
(4387, 24)
(4542, 1)
(4646, 2)
(4767, 1)
(4837, 6)
(4874, 1)
(4949, 1)
(5177, 1)
(5248, 1)
(5435, 1)
(5545, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6002, 1)
(6326, 1)
(6460, 1)
(6860, 1)
(7225, 1)
(7316, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7556, 1)
(7995, 1)
(8452, 1)
(8501, 1)
(8620, 1)
(8794, 1)
(8815, 1)
(8925, 1)
(8927, 1)
(9090, 1)
(9148, 1)
(9218, 1)
(9650, 1)
(9657, 1)
(9715, 1)
(9838, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(10094, 1)
(10123, 1)
(10302, 1)
(10338, 1)
(10555, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11272, 5)
(11281, 1)
(11332, 1)
(11372, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11711, 1)
(11719, 1)
(11772, 1)
(11962, 1)
(12037, 1)
(68032, 1)
(68650, 3)
(69190, 1)
(70508, 1)
(70622, 1)
(71125, 1)
(74292, 1)
(75554, 1)
(77352, 1)
(77970, 1)
(81394, 1)
(86231, 1)
(87363, 1)
(87605, 2)
(87607, 1)
(87732, 2)
(87743, 1)
(127771, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5931×246
  • 0 5931×8
  • -1 5931×7

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3243 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, -1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 0)
(5931, 1)
(5931, 0)
(5931, 0)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 0)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, -1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, -1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, -1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 0)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, -1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 0)
(5931, 0)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, -1)
(5931, 1)
(5931, 0)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, -1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)
(5931, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 253 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5931 SQ
5931 246
SQ 7

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5931
  2. SQ >V 5931
  3. SQ >V 5931
  4. SQ >V 5931
  5. SQ >V 5931
  6. SQ >V 5931
  7. SQ >V 5931
  8. SQ >V 5931
  9. SQ >V 5931
  10. SQ >V 5931
  11. SQ >V 5931
  12. SQ >V 5931
  13. SQ >V 5931
  14. SQ >V 5931
  15. 5931 >V SQ
  16. SQ >V 5931
  17. SQ >V 5931
  18. SQ >V 5931
  19. SQ >V 5931
  20. SQ >V 5931
  21. SQ >V 5931
  22. SQ >V 5931
  23. SQ >V 5931
  24. SQ >V 5931
  25. SQ >V 5931
  26. SQ >V 5931
  27. SQ >V 5931
  28. SQ >V 5931
  29. SQ >V 5931
  30. SQ >V 5931
  31. SQ >V 5931
  32. 5931 >V SQ
  33. SQ >V 5931
  34. SQ >V 5931
  35. SQ >V 5931
  36. SQ >V 5931
  37. SQ >V 5931
  38. SQ >V 5931
  39. SQ >V 5931
  40. SQ >V 5931
  41. 5931 >V SQ
  42. SQ >V 5931
  43. SQ >V 5931
  44. SQ >V 5931
  45. SQ >V 5931
  46. SQ >V 5931
  47. SQ >V 5931
  48. SQ >V 5931
  49. SQ >V 5931
  50. 5931 >V SQ
  51. SQ >V 5931
  52. SQ >V 5931
  53. SQ >V 5931
  54. SQ >V 5931
  55. SQ >V 5931
  56. SQ >V 5931
  57. SQ >V 5931
  58. SQ >V 5931
  59. SQ >V 5931
  60. SQ >V 5931
  61. SQ >V 5931
  62. SQ >V 5931
  63. SQ >V 5931
  64. SQ >V 5931
  65. SQ >V 5931
  66. SQ >V 5931
  67. SQ >V 5931
  68. SQ >V 5931
  69. SQ >V 5931
  70. SQ >V 5931
  71. SQ >V 5931
  72. SQ >V 5931
  73. SQ >V 5931
  74. 5931 >V SQ
  75. SQ >V 5931
  76. SQ >V 5931
  77. SQ >V 5931
  78. SQ >V 5931
  79. SQ >V 5931
  80. SQ >V 5931
  81. SQ >V 5931
  82. SQ >V 5931
  83. SQ >V 5931
  84. SQ >V 5931
  85. SQ >V 5931
  86. SQ >V 5931
  87. SQ >V 5931
  88. SQ >V 5931
  89. SQ >V 5931
  90. SQ >V 5931
  91. SQ >V 5931
  92. SQ >V 5931
  93. SQ >V 5931
  94. SQ >V 5931
  95. SQ >V 5931
  96. SQ >V 5931
  97. SQ >V 5931
  98. SQ >V 5931
  99. SQ >V 5931
  100. SQ >V 5931
  101. SQ >V 5931
  102. SQ >V 5931
  103. SQ >V 5931
  104. SQ >V 5931
  105. SQ >V 5931
  106. SQ >V 5931
  107. SQ >V 5931
  108. SQ >V 5931
  109. SQ >V 5931
  110. 5931 >V SQ
  111. SQ >V 5931
  112. SQ >V 5931
  113. SQ >V 5931
  114. SQ >V 5931
  115. SQ >V 5931
  116. SQ >V 5931
  117. SQ >V 5931
  118. SQ >V 5931
  119. SQ >V 5931
  120. SQ >V 5931
  121. SQ >V 5931
  122. SQ >V 5931
  123. SQ >V 5931
  124. SQ >V 5931
  125. SQ >V 5931
  126. SQ >V 5931
  127. SQ >V 5931
  128. SQ >V 5931
  129. SQ >V 5931
  130. SQ >V 5931
  131. SQ >V 5931
  132. SQ >V 5931
  133. SQ >V 5931
  134. SQ >V 5931
  135. SQ >V 5931
  136. SQ >V 5931
  137. SQ >V 5931
  138. SQ >V 5931
  139. SQ >V 5931
  140. SQ >V 5931
  141. SQ >V 5931
  142. SQ >V 5931
  143. SQ >V 5931
  144. SQ >V 5931
  145. SQ >V 5931
  146. SQ >V 5931
  147. SQ >V 5931
  148. SQ >V 5931
  149. SQ >V 5931
  150. 5931 >V SQ
  151. SQ >V 5931
  152. SQ >V 5931
  153. SQ >V 5931
  154. SQ >V 5931
  155. SQ >V 5931
  156. SQ >V 5931
  157. SQ >V 5931
  158. SQ >V 5931
  159. SQ >V 5931
  160. SQ >V 5931
  161. SQ >V 5931
  162. SQ >V 5931
  163. SQ >V 5931
  164. SQ >V 5931
  165. SQ >V 5931
  166. SQ >V 5931
  167. SQ >V 5931
  168. SQ >V 5931
  169. SQ >V 5931
  170. SQ >V 5931
  171. SQ >V 5931
  172. SQ >V 5931
  173. SQ >V 5931
  174. SQ >V 5931
  175. SQ >V 5931
  176. SQ >V 5931
  177. SQ >V 5931
  178. SQ >V 5931
  179. SQ >V 5931
  180. SQ >V 5931
  181. SQ >V 5931
  182. SQ >V 5931
  183. SQ >V 5931
  184. SQ >V 5931
  185. SQ >V 5931
  186. SQ >V 5931
  187. SQ >V 5931
  188. SQ >V 5931
  189. SQ >V 5931
  190. SQ >V 5931
  191. SQ >V 5931
  192. SQ >V 5931
  193. SQ >V 5931
  194. SQ >V 5931
  195. SQ >V 5931
  196. SQ >V 5931
  197. SQ >V 5931
  198. SQ >V 5931
  199. SQ >V 5931
  200. SQ >V 5931
  201. SQ >V 5931
  202. SQ >V 5931
  203. SQ >V 5931
  204. SQ >V 5931
  205. SQ >V 5931
  206. SQ >V 5931
  207. SQ >V 5931
  208. SQ >V 5931
  209. SQ >V 5931
  210. SQ >V 5931
  211. SQ >V 5931
  212. SQ >V 5931
  213. SQ >V 5931
  214. SQ >V 5931
  215. SQ >V 5931
  216. SQ >V 5931
  217. SQ >V 5931
  218. SQ >V 5931
  219. SQ >V 5931
  220. SQ >V 5931
  221. SQ >V 5931
  222. SQ >V 5931
  223. SQ >V 5931
  224. SQ >V 5931
  225. SQ >V 5931
  226. SQ >V 5931
  227. SQ >V 5931
  228. SQ >V 5931
  229. SQ >V 5931
  230. SQ >V 5931
  231. SQ >V 5931
  232. SQ >V 5931
  233. SQ >V 5931
  234. SQ >V 5931
  235. SQ >V 5931
  236. SQ >V 5931
  237. SQ >V 5931
  238. SQ >V 5931
  239. SQ >V 5931
  240. SQ >V 5931
  241. SQ >V 5931
  242. SQ >V 5931
  243. SQ >V 5931
  244. SQ >V 5931
  245. SQ >V 5931
  246. SQ >V 5931
  247. SQ >V 5931
  248. SQ >V 5931
  249. SQ >V 5931
  250. SQ >V 5931
  251. SQ >V 5931
  252. SQ >V 5931
  253. SQ >V 5931

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5931 SQ
5931 246
SQ 7

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5931: (Wahlprogrammantrag) Gegen Überwachungssoftware: Transparenz und Quellcode-Offenlegung
  2. Status Quo

O = { [5931,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3243') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5931: (Wahlprogrammantrag) Gegen Überwachungssoftware: Transparenz und Quellcode-Offenlegung

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.