In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3220 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Außen, Internationales, Frieden zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3220') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 7) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3220' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(7, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 44, 24, 270975, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 31, 23, 48, 50, 456932, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Au\xc3\x9fen, Internationales, Frieden',)
(5851, 'UTC als Standardzeit in Deutschland')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Sonntag, den 31. März 2013 statt.

Es haben 96 Mitglieder mit insgesamt 289 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3220')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(246, 7)
(412, 1)
(447, 1)
(493, 13)
(552, 1)
(606, 2)
(631, 1)
(826, 1)
(926, 7)
(1113, 47)
(1166, 1)
(1348, 1)
(1369, 1)
(1430, 7)
(1439, 1)
(1613, 1)
(1655, 6)
(1909, 1)
(2417, 8)
(2543, 4)
(2608, 1)
(3099, 1)
(3418, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3705, 5)
(3880, 1)
(3957, 1)
(4028, 1)
(4060, 1)
(4213, 1)
(4542, 1)
(4646, 1)
(4837, 4)
(4874, 1)
(5393, 1)
(5435, 1)
(5698, 1)
(5802, 3)
(5823, 1)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6002, 1)
(6027, 1)
(6268, 2)
(6460, 1)
(6860, 1)
(6865, 1)
(7225, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7670, 1)
(7995, 2)
(8253, 1)
(8303, 1)
(8355, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(8647, 1)
(8794, 1)
(8925, 1)
(9444, 1)
(9896, 1)
(10028, 91)
(10094, 1)
(10123, 1)
(10292, 1)
(10309, 1)
(10338, 1)
(10725, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11397, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11711, 1)
(11772, 1)
(11962, 1)
(12037, 1)
(12266, 1)
(21041, 1)
(68032, 1)
(70506, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(75554, 1)
(77818, 1)
(77970, 1)
(84433, 1)
(87363, 1)
(87607, 1)
(87732, 1)
(87755, 1)
(87763, 1)
(127771, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5851×222
  • -1 5851×62
  • 0 5851×5

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3220 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 0)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 0)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 0)
(5851, 1)
(5851, 0)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 0)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, 1)
(5851, -1)
(5851, -1)
(5851, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 284 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5851 SQ
5851 222
SQ 62

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5851
  2. SQ >V 5851
  3. SQ >V 5851
  4. SQ >V 5851
  5. SQ >V 5851
  6. 5851 >V SQ
  7. SQ >V 5851
  8. SQ >V 5851
  9. SQ >V 5851
  10. 5851 >V SQ
  11. 5851 >V SQ
  12. SQ >V 5851
  13. 5851 >V SQ
  14. 5851 >V SQ
  15. SQ >V 5851
  16. SQ >V 5851
  17. SQ >V 5851
  18. SQ >V 5851
  19. SQ >V 5851
  20. SQ >V 5851
  21. SQ >V 5851
  22. SQ >V 5851
  23. SQ >V 5851
  24. SQ >V 5851
  25. SQ >V 5851
  26. SQ >V 5851
  27. SQ >V 5851
  28. SQ >V 5851
  29. SQ >V 5851
  30. SQ >V 5851
  31. SQ >V 5851
  32. SQ >V 5851
  33. SQ >V 5851
  34. SQ >V 5851
  35. SQ >V 5851
  36. SQ >V 5851
  37. SQ >V 5851
  38. SQ >V 5851
  39. SQ >V 5851
  40. SQ >V 5851
  41. SQ >V 5851
  42. SQ >V 5851
  43. SQ >V 5851
  44. SQ >V 5851
  45. SQ >V 5851
  46. SQ >V 5851
  47. SQ >V 5851
  48. SQ >V 5851
  49. SQ >V 5851
  50. SQ >V 5851
  51. SQ >V 5851
  52. SQ >V 5851
  53. SQ >V 5851
  54. SQ >V 5851
  55. SQ >V 5851
  56. SQ >V 5851
  57. SQ >V 5851
  58. SQ >V 5851
  59. SQ >V 5851
  60. SQ >V 5851
  61. SQ >V 5851
  62. SQ >V 5851
  63. SQ >V 5851
  64. SQ >V 5851
  65. SQ >V 5851
  66. SQ >V 5851
  67. SQ >V 5851
  68. SQ >V 5851
  69. SQ >V 5851
  70. SQ >V 5851
  71. SQ >V 5851
  72. SQ >V 5851
  73. 5851 >V SQ
  74. SQ >V 5851
  75. SQ >V 5851
  76. SQ >V 5851
  77. 5851 >V SQ
  78. SQ >V 5851
  79. SQ >V 5851
  80. SQ >V 5851
  81. SQ >V 5851
  82. SQ >V 5851
  83. SQ >V 5851
  84. SQ >V 5851
  85. 5851 >V SQ
  86. 5851 >V SQ
  87. 5851 >V SQ
  88. 5851 >V SQ
  89. 5851 >V SQ
  90. 5851 >V SQ
  91. 5851 >V SQ
  92. SQ >V 5851
  93. SQ >V 5851
  94. SQ >V 5851
  95. SQ >V 5851
  96. 5851 >V SQ
  97. 5851 >V SQ
  98. 5851 >V SQ
  99. 5851 >V SQ
  100. 5851 >V SQ
  101. SQ >V 5851
  102. SQ >V 5851
  103. SQ >V 5851
  104. SQ >V 5851
  105. SQ >V 5851
  106. SQ >V 5851
  107. SQ >V 5851
  108. 5851 >V SQ
  109. 5851 >V SQ
  110. 5851 >V SQ
  111. SQ >V 5851
  112. 5851 >V SQ
  113. SQ >V 5851
  114. 5851 >V SQ
  115. 5851 >V SQ
  116. SQ >V 5851
  117. SQ >V 5851
  118. SQ >V 5851
  119. SQ >V 5851
  120. SQ >V 5851
  121. SQ >V 5851
  122. SQ >V 5851
  123. SQ >V 5851
  124. SQ >V 5851
  125. SQ >V 5851
  126. SQ >V 5851
  127. SQ >V 5851
  128. SQ >V 5851
  129. SQ >V 5851
  130. SQ >V 5851
  131. SQ >V 5851
  132. SQ >V 5851
  133. SQ >V 5851
  134. SQ >V 5851
  135. SQ >V 5851
  136. SQ >V 5851
  137. SQ >V 5851
  138. SQ >V 5851
  139. SQ >V 5851
  140. SQ >V 5851
  141. SQ >V 5851
  142. SQ >V 5851
  143. SQ >V 5851
  144. SQ >V 5851
  145. SQ >V 5851
  146. SQ >V 5851
  147. SQ >V 5851
  148. SQ >V 5851
  149. SQ >V 5851
  150. SQ >V 5851
  151. SQ >V 5851
  152. SQ >V 5851
  153. SQ >V 5851
  154. SQ >V 5851
  155. SQ >V 5851
  156. SQ >V 5851
  157. SQ >V 5851
  158. SQ >V 5851
  159. SQ >V 5851
  160. SQ >V 5851
  161. SQ >V 5851
  162. SQ >V 5851
  163. SQ >V 5851
  164. SQ >V 5851
  165. SQ >V 5851
  166. SQ >V 5851
  167. SQ >V 5851
  168. SQ >V 5851
  169. SQ >V 5851
  170. SQ >V 5851
  171. SQ >V 5851
  172. SQ >V 5851
  173. SQ >V 5851
  174. SQ >V 5851
  175. SQ >V 5851
  176. SQ >V 5851
  177. SQ >V 5851
  178. SQ >V 5851
  179. SQ >V 5851
  180. SQ >V 5851
  181. SQ >V 5851
  182. SQ >V 5851
  183. SQ >V 5851
  184. SQ >V 5851
  185. SQ >V 5851
  186. SQ >V 5851
  187. SQ >V 5851
  188. SQ >V 5851
  189. SQ >V 5851
  190. SQ >V 5851
  191. SQ >V 5851
  192. SQ >V 5851
  193. SQ >V 5851
  194. SQ >V 5851
  195. SQ >V 5851
  196. SQ >V 5851
  197. SQ >V 5851
  198. SQ >V 5851
  199. SQ >V 5851
  200. SQ >V 5851
  201. SQ >V 5851
  202. SQ >V 5851
  203. SQ >V 5851
  204. SQ >V 5851
  205. SQ >V 5851
  206. SQ >V 5851
  207. SQ >V 5851
  208. 5851 >V SQ
  209. SQ >V 5851
  210. 5851 >V SQ
  211. 5851 >V SQ
  212. 5851 >V SQ
  213. SQ >V 5851
  214. SQ >V 5851
  215. 5851 >V SQ
  216. SQ >V 5851
  217. SQ >V 5851
  218. SQ >V 5851
  219. SQ >V 5851
  220. SQ >V 5851
  221. 5851 >V SQ
  222. 5851 >V SQ
  223. 5851 >V SQ
  224. 5851 >V SQ
  225. 5851 >V SQ
  226. 5851 >V SQ
  227. 5851 >V SQ
  228. 5851 >V SQ
  229. 5851 >V SQ
  230. SQ >V 5851
  231. 5851 >V SQ
  232. 5851 >V SQ
  233. 5851 >V SQ
  234. 5851 >V SQ
  235. SQ >V 5851
  236. SQ >V 5851
  237. SQ >V 5851
  238. SQ >V 5851
  239. SQ >V 5851
  240. SQ >V 5851
  241. SQ >V 5851
  242. SQ >V 5851
  243. 5851 >V SQ
  244. 5851 >V SQ
  245. 5851 >V SQ
  246. 5851 >V SQ
  247. 5851 >V SQ
  248. 5851 >V SQ
  249. 5851 >V SQ
  250. 5851 >V SQ
  251. SQ >V 5851
  252. SQ >V 5851
  253. 5851 >V SQ
  254. 5851 >V SQ
  255. 5851 >V SQ
  256. 5851 >V SQ
  257. 5851 >V SQ
  258. 5851 >V SQ
  259. SQ >V 5851
  260. SQ >V 5851
  261. 5851 >V SQ
  262. SQ >V 5851
  263. 5851 >V SQ
  264. SQ >V 5851
  265. SQ >V 5851
  266. SQ >V 5851
  267. SQ >V 5851
  268. SQ >V 5851
  269. SQ >V 5851
  270. SQ >V 5851
  271. SQ >V 5851
  272. SQ >V 5851
  273. SQ >V 5851
  274. SQ >V 5851
  275. SQ >V 5851
  276. SQ >V 5851
  277. SQ >V 5851
  278. SQ >V 5851
  279. SQ >V 5851
  280. SQ >V 5851
  281. SQ >V 5851
  282. 5851 >V SQ
  283. 5851 >V SQ
  284. 5851 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5851 SQ
5851 222
SQ 62

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5851: UTC als Standardzeit in Deutschland
  2. Status Quo

O = { [5851,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5851: UTC als Standardzeit in Deutschland angenommen
    • 222 Zustimmungen
    • 62 Ablehnungen
    • 5 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3220') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5851: UTC als Standardzeit in Deutschland

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.