In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3219 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Außen, Internationales, Frieden zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3219') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 7) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3219' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(7, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 45, 26, 539416, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 31, 23, 49, 24, 889543, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Au\xc3\x9fen, Internationales, Frieden',)
(5850, 'Friedliche, nachhaltige und schonende Besiedlung des Mars')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Sonntag, den 31. März 2013 statt.

Es haben 96 Mitglieder mit insgesamt 299 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3219')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(65, 1)
(246, 9)
(447, 1)
(493, 10)
(552, 1)
(606, 2)
(631, 1)
(926, 7)
(1113, 50)
(1348, 1)
(1430, 8)
(1439, 1)
(1613, 1)
(1655, 7)
(1909, 1)
(1987, 1)
(2417, 7)
(2543, 4)
(2608, 1)
(2686, 7)
(2769, 1)
(2988, 1)
(3099, 1)
(3133, 1)
(3329, 1)
(3380, 1)
(3418, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3705, 5)
(3730, 1)
(3957, 1)
(3980, 1)
(4060, 1)
(4080, 1)
(4542, 1)
(4646, 1)
(4837, 4)
(4874, 1)
(5270, 1)
(5393, 1)
(5435, 1)
(5686, 1)
(5698, 1)
(5802, 4)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6002, 1)
(6860, 1)
(7225, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(8065, 1)
(8123, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(8693, 1)
(8794, 1)
(8925, 1)
(9657, 1)
(9896, 1)
(10028, 90)
(10123, 1)
(10292, 1)
(10338, 1)
(10341, 1)
(10407, 1)
(10527, 3)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10896, 2)
(10903, 1)
(11372, 1)
(11397, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11711, 1)
(11772, 1)
(12037, 1)
(66735, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(75554, 1)
(77818, 1)
(77970, 1)
(81777, 1)
(82653, 1)
(86231, 1)
(87338, 1)
(87363, 1)
(87607, 1)
(87732, 1)
(87755, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5850×239
  • -1 5850×51
  • 0 5850×9

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3219 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, 0)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 0)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, 0)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 0)
(5850, 0)
(5850, 0)
(5850, 0)
(5850, -1)
(5850, 0)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, 0)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, -1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, 1)
(5850, -1)
(5850, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 290 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5850 SQ
5850 239
SQ 51

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 5850 >V SQ
  2. 5850 >V SQ
  3. SQ >V 5850
  4. SQ >V 5850
  5. SQ >V 5850
  6. SQ >V 5850
  7. 5850 >V SQ
  8. 5850 >V SQ
  9. SQ >V 5850
  10. SQ >V 5850
  11. 5850 >V SQ
  12. SQ >V 5850
  13. 5850 >V SQ
  14. SQ >V 5850
  15. 5850 >V SQ
  16. 5850 >V SQ
  17. 5850 >V SQ
  18. SQ >V 5850
  19. SQ >V 5850
  20. SQ >V 5850
  21. SQ >V 5850
  22. SQ >V 5850
  23. SQ >V 5850
  24. SQ >V 5850
  25. SQ >V 5850
  26. SQ >V 5850
  27. SQ >V 5850
  28. SQ >V 5850
  29. SQ >V 5850
  30. SQ >V 5850
  31. SQ >V 5850
  32. SQ >V 5850
  33. SQ >V 5850
  34. SQ >V 5850
  35. SQ >V 5850
  36. SQ >V 5850
  37. SQ >V 5850
  38. SQ >V 5850
  39. SQ >V 5850
  40. SQ >V 5850
  41. SQ >V 5850
  42. SQ >V 5850
  43. SQ >V 5850
  44. SQ >V 5850
  45. SQ >V 5850
  46. SQ >V 5850
  47. SQ >V 5850
  48. SQ >V 5850
  49. SQ >V 5850
  50. SQ >V 5850
  51. SQ >V 5850
  52. SQ >V 5850
  53. SQ >V 5850
  54. SQ >V 5850
  55. SQ >V 5850
  56. SQ >V 5850
  57. SQ >V 5850
  58. SQ >V 5850
  59. SQ >V 5850
  60. SQ >V 5850
  61. SQ >V 5850
  62. SQ >V 5850
  63. SQ >V 5850
  64. SQ >V 5850
  65. SQ >V 5850
  66. SQ >V 5850
  67. SQ >V 5850
  68. SQ >V 5850
  69. SQ >V 5850
  70. SQ >V 5850
  71. 5850 >V SQ
  72. 5850 >V SQ
  73. 5850 >V SQ
  74. SQ >V 5850
  75. SQ >V 5850
  76. SQ >V 5850
  77. SQ >V 5850
  78. SQ >V 5850
  79. SQ >V 5850
  80. SQ >V 5850
  81. SQ >V 5850
  82. SQ >V 5850
  83. SQ >V 5850
  84. SQ >V 5850
  85. SQ >V 5850
  86. SQ >V 5850
  87. SQ >V 5850
  88. SQ >V 5850
  89. SQ >V 5850
  90. SQ >V 5850
  91. SQ >V 5850
  92. 5850 >V SQ
  93. SQ >V 5850
  94. SQ >V 5850
  95. 5850 >V SQ
  96. 5850 >V SQ
  97. 5850 >V SQ
  98. 5850 >V SQ
  99. SQ >V 5850
  100. SQ >V 5850
  101. SQ >V 5850
  102. 5850 >V SQ
  103. SQ >V 5850
  104. SQ >V 5850
  105. SQ >V 5850
  106. SQ >V 5850
  107. SQ >V 5850
  108. SQ >V 5850
  109. SQ >V 5850
  110. 5850 >V SQ
  111. SQ >V 5850
  112. 5850 >V SQ
  113. 5850 >V SQ
  114. SQ >V 5850
  115. SQ >V 5850
  116. SQ >V 5850
  117. SQ >V 5850
  118. SQ >V 5850
  119. SQ >V 5850
  120. SQ >V 5850
  121. SQ >V 5850
  122. SQ >V 5850
  123. SQ >V 5850
  124. SQ >V 5850
  125. SQ >V 5850
  126. SQ >V 5850
  127. SQ >V 5850
  128. SQ >V 5850
  129. 5850 >V SQ
  130. SQ >V 5850
  131. SQ >V 5850
  132. SQ >V 5850
  133. SQ >V 5850
  134. 5850 >V SQ
  135. SQ >V 5850
  136. SQ >V 5850
  137. SQ >V 5850
  138. SQ >V 5850
  139. SQ >V 5850
  140. SQ >V 5850
  141. SQ >V 5850
  142. SQ >V 5850
  143. SQ >V 5850
  144. SQ >V 5850
  145. SQ >V 5850
  146. SQ >V 5850
  147. SQ >V 5850
  148. SQ >V 5850
  149. SQ >V 5850
  150. SQ >V 5850
  151. SQ >V 5850
  152. SQ >V 5850
  153. SQ >V 5850
  154. SQ >V 5850
  155. SQ >V 5850
  156. SQ >V 5850
  157. SQ >V 5850
  158. SQ >V 5850
  159. SQ >V 5850
  160. SQ >V 5850
  161. SQ >V 5850
  162. SQ >V 5850
  163. SQ >V 5850
  164. SQ >V 5850
  165. SQ >V 5850
  166. SQ >V 5850
  167. SQ >V 5850
  168. SQ >V 5850
  169. SQ >V 5850
  170. SQ >V 5850
  171. SQ >V 5850
  172. SQ >V 5850
  173. SQ >V 5850
  174. SQ >V 5850
  175. SQ >V 5850
  176. SQ >V 5850
  177. SQ >V 5850
  178. SQ >V 5850
  179. SQ >V 5850
  180. SQ >V 5850
  181. SQ >V 5850
  182. SQ >V 5850
  183. SQ >V 5850
  184. SQ >V 5850
  185. SQ >V 5850
  186. SQ >V 5850
  187. SQ >V 5850
  188. SQ >V 5850
  189. SQ >V 5850
  190. SQ >V 5850
  191. SQ >V 5850
  192. SQ >V 5850
  193. SQ >V 5850
  194. SQ >V 5850
  195. SQ >V 5850
  196. SQ >V 5850
  197. SQ >V 5850
  198. SQ >V 5850
  199. SQ >V 5850
  200. SQ >V 5850
  201. SQ >V 5850
  202. SQ >V 5850
  203. SQ >V 5850
  204. SQ >V 5850
  205. SQ >V 5850
  206. SQ >V 5850
  207. SQ >V 5850
  208. SQ >V 5850
  209. SQ >V 5850
  210. SQ >V 5850
  211. SQ >V 5850
  212. SQ >V 5850
  213. SQ >V 5850
  214. SQ >V 5850
  215. SQ >V 5850
  216. SQ >V 5850
  217. SQ >V 5850
  218. SQ >V 5850
  219. SQ >V 5850
  220. SQ >V 5850
  221. SQ >V 5850
  222. SQ >V 5850
  223. SQ >V 5850
  224. SQ >V 5850
  225. SQ >V 5850
  226. 5850 >V SQ
  227. SQ >V 5850
  228. SQ >V 5850
  229. 5850 >V SQ
  230. SQ >V 5850
  231. SQ >V 5850
  232. 5850 >V SQ
  233. SQ >V 5850
  234. 5850 >V SQ
  235. 5850 >V SQ
  236. 5850 >V SQ
  237. 5850 >V SQ
  238. 5850 >V SQ
  239. 5850 >V SQ
  240. 5850 >V SQ
  241. 5850 >V SQ
  242. 5850 >V SQ
  243. SQ >V 5850
  244. SQ >V 5850
  245. SQ >V 5850
  246. SQ >V 5850
  247. SQ >V 5850
  248. SQ >V 5850
  249. SQ >V 5850
  250. SQ >V 5850
  251. SQ >V 5850
  252. SQ >V 5850
  253. 5850 >V SQ
  254. 5850 >V SQ
  255. 5850 >V SQ
  256. 5850 >V SQ
  257. 5850 >V SQ
  258. 5850 >V SQ
  259. 5850 >V SQ
  260. SQ >V 5850
  261. SQ >V 5850
  262. 5850 >V SQ
  263. 5850 >V SQ
  264. SQ >V 5850
  265. SQ >V 5850
  266. 5850 >V SQ
  267. 5850 >V SQ
  268. 5850 >V SQ
  269. SQ >V 5850
  270. SQ >V 5850
  271. 5850 >V SQ
  272. 5850 >V SQ
  273. SQ >V 5850
  274. SQ >V 5850
  275. SQ >V 5850
  276. SQ >V 5850
  277. SQ >V 5850
  278. SQ >V 5850
  279. SQ >V 5850
  280. SQ >V 5850
  281. SQ >V 5850
  282. SQ >V 5850
  283. SQ >V 5850
  284. SQ >V 5850
  285. SQ >V 5850
  286. SQ >V 5850
  287. SQ >V 5850
  288. SQ >V 5850
  289. 5850 >V SQ
  290. 5850 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5850 SQ
5850 239
SQ 51

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5850: Friedliche, nachhaltige und schonende Besiedlung des Mars
  2. Status Quo

O = { [5850,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5850: Friedliche, nachhaltige und schonende Besiedlung des Mars angenommen
    • 239 Zustimmungen
    • 51 Ablehnungen
    • 9 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3219') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5850: Friedliche, nachhaltige und schonende Besiedlung des Mars

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.