In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3179 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3179') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3179' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2013, 3, 2, 11, 24, 49, 657559, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 10, 11, 33, 42, 623069, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(5732, '[Strategie BTW] Wir wollen einen Wagnis-Wahlkampf')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 02. März 2013 bis Sonntag, den 10. März 2013 statt.

Es haben 134 Mitglieder mit insgesamt 300 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3179')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(3, 5)
(231, 3)
(235, 17)
(357, 2)
(447, 1)
(531, 2)
(552, 2)
(560, 1)
(588, 59)
(631, 1)
(811, 3)
(926, 10)
(1028, 1)
(1053, 1)
(1058, 2)
(1113, 18)
(1239, 1)
(1259, 3)
(1294, 1)
(1369, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1655, 13)
(1702, 1)
(1805, 1)
(1909, 1)
(2096, 1)
(2200, 3)
(2417, 9)
(2543, 4)
(2602, 1)
(2655, 1)
(3306, 1)
(3313, 2)
(3341, 1)
(3395, 1)
(3418, 1)
(3515, 6)
(3690, 1)
(3742, 1)
(3790, 8)
(3957, 1)
(3980, 1)
(4212, 1)
(4280, 1)
(4542, 1)
(4563, 1)
(4646, 1)
(4693, 1)
(4780, 1)
(4782, 4)
(4837, 4)
(4874, 3)
(4949, 1)
(5248, 1)
(5772, 1)
(5802, 2)
(5823, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6167, 3)
(6467, 1)
(6811, 1)
(6860, 1)
(7214, 1)
(7225, 1)
(7383, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7931, 1)
(7995, 1)
(8065, 1)
(8180, 1)
(8210, 1)
(8488, 1)
(8501, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(8668, 1)
(9109, 1)
(9217, 1)
(9218, 1)
(9605, 1)
(9657, 1)
(9732, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(9952, 1)
(10028, 1)
(10029, 1)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10224, 1)
(10261, 1)
(10691, 1)
(10716, 1)
(10725, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10892, 1)
(10903, 1)
(11150, 1)
(11272, 3)
(11326, 1)
(11372, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11548, 1)
(11591, 1)
(11719, 1)
(11772, 1)
(11936, 1)
(12008, 1)
(12037, 1)
(12081, 1)
(12266, 1)
(12269, 1)
(12278, 1)
(45968, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(71416, 1)
(71704, 1)
(73528, 1)
(73679, 1)
(75554, 1)
(75796, 1)
(77970, 1)
(86954, 1)
(87357, 1)
(87607, 1)
(87743, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5732×271
  • -1 5732×20
  • 0 5732×9

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3179 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 0)
(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, 0)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 0)
(5732, 0)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, -1)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 0)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 0)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, 0)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 0)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 0)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, -1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)
(5732, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 291 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5732 SQ
5732 271
SQ 20

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5732
  2. 5732 >V SQ
  3. SQ >V 5732
  4. SQ >V 5732
  5. SQ >V 5732
  6. SQ >V 5732
  7. SQ >V 5732
  8. SQ >V 5732
  9. SQ >V 5732
  10. SQ >V 5732
  11. SQ >V 5732
  12. SQ >V 5732
  13. SQ >V 5732
  14. SQ >V 5732
  15. SQ >V 5732
  16. SQ >V 5732
  17. SQ >V 5732
  18. SQ >V 5732
  19. SQ >V 5732
  20. SQ >V 5732
  21. SQ >V 5732
  22. SQ >V 5732
  23. SQ >V 5732
  24. SQ >V 5732
  25. SQ >V 5732
  26. SQ >V 5732
  27. SQ >V 5732
  28. SQ >V 5732
  29. SQ >V 5732
  30. SQ >V 5732
  31. SQ >V 5732
  32. SQ >V 5732
  33. 5732 >V SQ
  34. 5732 >V SQ
  35. SQ >V 5732
  36. SQ >V 5732
  37. SQ >V 5732
  38. SQ >V 5732
  39. SQ >V 5732
  40. SQ >V 5732
  41. SQ >V 5732
  42. SQ >V 5732
  43. SQ >V 5732
  44. SQ >V 5732
  45. SQ >V 5732
  46. SQ >V 5732
  47. SQ >V 5732
  48. SQ >V 5732
  49. SQ >V 5732
  50. SQ >V 5732
  51. SQ >V 5732
  52. SQ >V 5732
  53. SQ >V 5732
  54. SQ >V 5732
  55. SQ >V 5732
  56. SQ >V 5732
  57. SQ >V 5732
  58. SQ >V 5732
  59. SQ >V 5732
  60. SQ >V 5732
  61. SQ >V 5732
  62. SQ >V 5732
  63. SQ >V 5732
  64. SQ >V 5732
  65. SQ >V 5732
  66. SQ >V 5732
  67. SQ >V 5732
  68. SQ >V 5732
  69. SQ >V 5732
  70. SQ >V 5732
  71. SQ >V 5732
  72. SQ >V 5732
  73. SQ >V 5732
  74. SQ >V 5732
  75. SQ >V 5732
  76. SQ >V 5732
  77. SQ >V 5732
  78. SQ >V 5732
  79. SQ >V 5732
  80. SQ >V 5732
  81. SQ >V 5732
  82. SQ >V 5732
  83. SQ >V 5732
  84. SQ >V 5732
  85. SQ >V 5732
  86. SQ >V 5732
  87. SQ >V 5732
  88. SQ >V 5732
  89. SQ >V 5732
  90. SQ >V 5732
  91. SQ >V 5732
  92. SQ >V 5732
  93. SQ >V 5732
  94. SQ >V 5732
  95. SQ >V 5732
  96. 5732 >V SQ
  97. 5732 >V SQ
  98. SQ >V 5732
  99. 5732 >V SQ
  100. SQ >V 5732
  101. SQ >V 5732
  102. SQ >V 5732
  103. SQ >V 5732
  104. SQ >V 5732
  105. SQ >V 5732
  106. SQ >V 5732
  107. SQ >V 5732
  108. SQ >V 5732
  109. SQ >V 5732
  110. SQ >V 5732
  111. SQ >V 5732
  112. SQ >V 5732
  113. SQ >V 5732
  114. SQ >V 5732
  115. SQ >V 5732
  116. SQ >V 5732
  117. SQ >V 5732
  118. SQ >V 5732
  119. SQ >V 5732
  120. SQ >V 5732
  121. SQ >V 5732
  122. SQ >V 5732
  123. SQ >V 5732
  124. SQ >V 5732
  125. SQ >V 5732
  126. SQ >V 5732
  127. SQ >V 5732
  128. SQ >V 5732
  129. SQ >V 5732
  130. SQ >V 5732
  131. SQ >V 5732
  132. SQ >V 5732
  133. SQ >V 5732
  134. SQ >V 5732
  135. SQ >V 5732
  136. 5732 >V SQ
  137. SQ >V 5732
  138. 5732 >V SQ
  139. SQ >V 5732
  140. SQ >V 5732
  141. SQ >V 5732
  142. 5732 >V SQ
  143. 5732 >V SQ
  144. SQ >V 5732
  145. SQ >V 5732
  146. SQ >V 5732
  147. SQ >V 5732
  148. SQ >V 5732
  149. SQ >V 5732
  150. SQ >V 5732
  151. SQ >V 5732
  152. SQ >V 5732
  153. SQ >V 5732
  154. SQ >V 5732
  155. SQ >V 5732
  156. SQ >V 5732
  157. SQ >V 5732
  158. 5732 >V SQ
  159. SQ >V 5732
  160. SQ >V 5732
  161. SQ >V 5732
  162. SQ >V 5732
  163. SQ >V 5732
  164. SQ >V 5732
  165. SQ >V 5732
  166. SQ >V 5732
  167. SQ >V 5732
  168. SQ >V 5732
  169. SQ >V 5732
  170. SQ >V 5732
  171. SQ >V 5732
  172. SQ >V 5732
  173. SQ >V 5732
  174. SQ >V 5732
  175. SQ >V 5732
  176. SQ >V 5732
  177. SQ >V 5732
  178. SQ >V 5732
  179. SQ >V 5732
  180. SQ >V 5732
  181. SQ >V 5732
  182. SQ >V 5732
  183. SQ >V 5732
  184. SQ >V 5732
  185. SQ >V 5732
  186. 5732 >V SQ
  187. 5732 >V SQ
  188. 5732 >V SQ
  189. SQ >V 5732
  190. SQ >V 5732
  191. SQ >V 5732
  192. 5732 >V SQ
  193. SQ >V 5732
  194. SQ >V 5732
  195. SQ >V 5732
  196. SQ >V 5732
  197. SQ >V 5732
  198. SQ >V 5732
  199. SQ >V 5732
  200. SQ >V 5732
  201. SQ >V 5732
  202. SQ >V 5732
  203. 5732 >V SQ
  204. SQ >V 5732
  205. SQ >V 5732
  206. SQ >V 5732
  207. SQ >V 5732
  208. SQ >V 5732
  209. SQ >V 5732
  210. SQ >V 5732
  211. 5732 >V SQ
  212. SQ >V 5732
  213. SQ >V 5732
  214. SQ >V 5732
  215. SQ >V 5732
  216. SQ >V 5732
  217. SQ >V 5732
  218. SQ >V 5732
  219. SQ >V 5732
  220. SQ >V 5732
  221. SQ >V 5732
  222. SQ >V 5732
  223. SQ >V 5732
  224. SQ >V 5732
  225. SQ >V 5732
  226. SQ >V 5732
  227. SQ >V 5732
  228. SQ >V 5732
  229. SQ >V 5732
  230. SQ >V 5732
  231. SQ >V 5732
  232. SQ >V 5732
  233. SQ >V 5732
  234. SQ >V 5732
  235. SQ >V 5732
  236. SQ >V 5732
  237. SQ >V 5732
  238. SQ >V 5732
  239. SQ >V 5732
  240. SQ >V 5732
  241. SQ >V 5732
  242. SQ >V 5732
  243. SQ >V 5732
  244. SQ >V 5732
  245. SQ >V 5732
  246. SQ >V 5732
  247. SQ >V 5732
  248. SQ >V 5732
  249. 5732 >V SQ
  250. SQ >V 5732
  251. SQ >V 5732
  252. SQ >V 5732
  253. SQ >V 5732
  254. SQ >V 5732
  255. SQ >V 5732
  256. SQ >V 5732
  257. SQ >V 5732
  258. SQ >V 5732
  259. SQ >V 5732
  260. SQ >V 5732
  261. SQ >V 5732
  262. SQ >V 5732
  263. SQ >V 5732
  264. SQ >V 5732
  265. SQ >V 5732
  266. SQ >V 5732
  267. SQ >V 5732
  268. SQ >V 5732
  269. SQ >V 5732
  270. SQ >V 5732
  271. SQ >V 5732
  272. 5732 >V SQ
  273. SQ >V 5732
  274. SQ >V 5732
  275. SQ >V 5732
  276. 5732 >V SQ
  277. SQ >V 5732
  278. SQ >V 5732
  279. SQ >V 5732
  280. SQ >V 5732
  281. SQ >V 5732
  282. SQ >V 5732
  283. SQ >V 5732
  284. SQ >V 5732
  285. SQ >V 5732
  286. SQ >V 5732
  287. SQ >V 5732
  288. SQ >V 5732
  289. SQ >V 5732
  290. SQ >V 5732
  291. SQ >V 5732

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5732 SQ
5732 271
SQ 20

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5732: [Strategie BTW] Wir wollen einen Wagnis-Wahlkampf
  2. Status Quo

O = { [5732,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5732: [Strategie BTW] Wir wollen einen Wagnis-Wahlkampf angenommen
    • 271 Zustimmungen
    • 20 Ablehnungen
    • 9 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3179') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5732: [Strategie BTW] Wir wollen einen Wagnis-Wahlkampf

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.