In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3178 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3178') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3178' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2013, 3, 3, 14, 15, 41, 475586, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 11, 14, 26, 27, 242776, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(5737, 'Wir wollen unsere Ideen vermitteln und ggf. umsetzen. Wenn man uns daf\xc3\xbcr w\xc3\xa4hlt, auch gut.')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 03. März 2013 bis Montag, den 11. März 2013 statt.

Es haben 123 Mitglieder mit insgesamt 278 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3178')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 3)
(235, 15)
(447, 1)
(531, 2)
(552, 2)
(588, 68)
(606, 2)
(631, 1)
(789, 1)
(811, 3)
(926, 7)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1259, 3)
(1369, 1)
(1430, 16)
(1549, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1620, 1)
(1655, 10)
(1702, 1)
(1805, 1)
(1909, 1)
(1987, 1)
(2096, 1)
(2200, 3)
(2417, 11)
(2543, 4)
(2602, 1)
(2709, 4)
(3117, 1)
(3133, 1)
(3679, 1)
(3957, 1)
(4542, 1)
(4563, 1)
(4646, 1)
(4693, 1)
(4837, 3)
(4874, 2)
(4949, 1)
(5177, 1)
(5248, 1)
(5260, 1)
(5393, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6811, 1)
(6860, 1)
(7228, 1)
(7372, 1)
(7383, 1)
(7453, 1)
(7528, 1)
(7726, 1)
(8065, 1)
(8180, 1)
(8373, 1)
(8488, 1)
(8501, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(8717, 1)
(8925, 1)
(9119, 1)
(9166, 1)
(9217, 1)
(9218, 1)
(9605, 1)
(9657, 1)
(9732, 1)
(9881, 2)
(9896, 1)
(10029, 1)
(10035, 1)
(10071, 1)
(10082, 1)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10261, 1)
(10363, 1)
(10691, 1)
(10709, 3)
(10715, 1)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10896, 11)
(10903, 1)
(11150, 1)
(11169, 1)
(11326, 1)
(11372, 1)
(11378, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11719, 1)
(11772, 1)
(11994, 1)
(12008, 1)
(12037, 1)
(12081, 1)
(12266, 1)
(12278, 1)
(45968, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(71416, 1)
(72194, 1)
(73528, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(81777, 1)
(87357, 1)
(87605, 1)
(87607, 1)
(87743, 1)
(87767, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5737×250
  • 0 5737×18
  • -1 5737×10

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3178 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 0)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, -1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, -1)
(5737, -1)
(5737, -1)
(5737, 0)
(5737, 0)
(5737, -1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 0)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 0)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 0)
(5737, 0)
(5737, 0)
(5737, 0)
(5737, 0)
(5737, 0)
(5737, 0)
(5737, 0)
(5737, 0)
(5737, 0)
(5737, 0)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, -1)
(5737, -1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 0)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 0)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, -1)
(5737, 1)
(5737, -1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, -1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)
(5737, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 260 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5737 SQ
5737 250
SQ 10

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5737
  2. SQ >V 5737
  3. SQ >V 5737
  4. SQ >V 5737
  5. SQ >V 5737
  6. SQ >V 5737
  7. SQ >V 5737
  8. SQ >V 5737
  9. SQ >V 5737
  10. SQ >V 5737
  11. SQ >V 5737
  12. SQ >V 5737
  13. SQ >V 5737
  14. SQ >V 5737
  15. SQ >V 5737
  16. SQ >V 5737
  17. SQ >V 5737
  18. SQ >V 5737
  19. SQ >V 5737
  20. SQ >V 5737
  21. SQ >V 5737
  22. SQ >V 5737
  23. SQ >V 5737
  24. SQ >V 5737
  25. SQ >V 5737
  26. SQ >V 5737
  27. SQ >V 5737
  28. SQ >V 5737
  29. SQ >V 5737
  30. SQ >V 5737
  31. SQ >V 5737
  32. SQ >V 5737
  33. SQ >V 5737
  34. SQ >V 5737
  35. SQ >V 5737
  36. SQ >V 5737
  37. SQ >V 5737
  38. SQ >V 5737
  39. SQ >V 5737
  40. SQ >V 5737
  41. SQ >V 5737
  42. SQ >V 5737
  43. SQ >V 5737
  44. SQ >V 5737
  45. SQ >V 5737
  46. SQ >V 5737
  47. SQ >V 5737
  48. SQ >V 5737
  49. SQ >V 5737
  50. SQ >V 5737
  51. SQ >V 5737
  52. SQ >V 5737
  53. SQ >V 5737
  54. SQ >V 5737
  55. SQ >V 5737
  56. SQ >V 5737
  57. SQ >V 5737
  58. SQ >V 5737
  59. SQ >V 5737
  60. SQ >V 5737
  61. SQ >V 5737
  62. SQ >V 5737
  63. SQ >V 5737
  64. SQ >V 5737
  65. SQ >V 5737
  66. SQ >V 5737
  67. SQ >V 5737
  68. SQ >V 5737
  69. SQ >V 5737
  70. SQ >V 5737
  71. SQ >V 5737
  72. SQ >V 5737
  73. SQ >V 5737
  74. SQ >V 5737
  75. SQ >V 5737
  76. SQ >V 5737
  77. SQ >V 5737
  78. SQ >V 5737
  79. SQ >V 5737
  80. SQ >V 5737
  81. SQ >V 5737
  82. SQ >V 5737
  83. SQ >V 5737
  84. SQ >V 5737
  85. SQ >V 5737
  86. SQ >V 5737
  87. SQ >V 5737
  88. SQ >V 5737
  89. SQ >V 5737
  90. SQ >V 5737
  91. SQ >V 5737
  92. SQ >V 5737
  93. 5737 >V SQ
  94. SQ >V 5737
  95. SQ >V 5737
  96. SQ >V 5737
  97. SQ >V 5737
  98. SQ >V 5737
  99. SQ >V 5737
  100. SQ >V 5737
  101. SQ >V 5737
  102. 5737 >V SQ
  103. 5737 >V SQ
  104. 5737 >V SQ
  105. 5737 >V SQ
  106. SQ >V 5737
  107. SQ >V 5737
  108. SQ >V 5737
  109. SQ >V 5737
  110. SQ >V 5737
  111. SQ >V 5737
  112. SQ >V 5737
  113. SQ >V 5737
  114. SQ >V 5737
  115. SQ >V 5737
  116. SQ >V 5737
  117. SQ >V 5737
  118. SQ >V 5737
  119. SQ >V 5737
  120. SQ >V 5737
  121. SQ >V 5737
  122. SQ >V 5737
  123. SQ >V 5737
  124. SQ >V 5737
  125. SQ >V 5737
  126. SQ >V 5737
  127. SQ >V 5737
  128. SQ >V 5737
  129. SQ >V 5737
  130. SQ >V 5737
  131. SQ >V 5737
  132. SQ >V 5737
  133. SQ >V 5737
  134. SQ >V 5737
  135. SQ >V 5737
  136. SQ >V 5737
  137. SQ >V 5737
  138. SQ >V 5737
  139. SQ >V 5737
  140. SQ >V 5737
  141. SQ >V 5737
  142. SQ >V 5737
  143. SQ >V 5737
  144. SQ >V 5737
  145. SQ >V 5737
  146. SQ >V 5737
  147. SQ >V 5737
  148. SQ >V 5737
  149. SQ >V 5737
  150. SQ >V 5737
  151. SQ >V 5737
  152. SQ >V 5737
  153. SQ >V 5737
  154. SQ >V 5737
  155. SQ >V 5737
  156. SQ >V 5737
  157. SQ >V 5737
  158. SQ >V 5737
  159. SQ >V 5737
  160. SQ >V 5737
  161. SQ >V 5737
  162. SQ >V 5737
  163. SQ >V 5737
  164. SQ >V 5737
  165. 5737 >V SQ
  166. 5737 >V SQ
  167. SQ >V 5737
  168. SQ >V 5737
  169. SQ >V 5737
  170. SQ >V 5737
  171. SQ >V 5737
  172. SQ >V 5737
  173. SQ >V 5737
  174. SQ >V 5737
  175. SQ >V 5737
  176. SQ >V 5737
  177. SQ >V 5737
  178. SQ >V 5737
  179. SQ >V 5737
  180. SQ >V 5737
  181. SQ >V 5737
  182. SQ >V 5737
  183. SQ >V 5737
  184. SQ >V 5737
  185. SQ >V 5737
  186. SQ >V 5737
  187. SQ >V 5737
  188. SQ >V 5737
  189. SQ >V 5737
  190. SQ >V 5737
  191. SQ >V 5737
  192. SQ >V 5737
  193. SQ >V 5737
  194. SQ >V 5737
  195. SQ >V 5737
  196. SQ >V 5737
  197. SQ >V 5737
  198. SQ >V 5737
  199. SQ >V 5737
  200. SQ >V 5737
  201. SQ >V 5737
  202. SQ >V 5737
  203. SQ >V 5737
  204. SQ >V 5737
  205. SQ >V 5737
  206. SQ >V 5737
  207. SQ >V 5737
  208. SQ >V 5737
  209. 5737 >V SQ
  210. SQ >V 5737
  211. 5737 >V SQ
  212. SQ >V 5737
  213. SQ >V 5737
  214. SQ >V 5737
  215. SQ >V 5737
  216. SQ >V 5737
  217. SQ >V 5737
  218. SQ >V 5737
  219. SQ >V 5737
  220. SQ >V 5737
  221. SQ >V 5737
  222. SQ >V 5737
  223. SQ >V 5737
  224. SQ >V 5737
  225. SQ >V 5737
  226. SQ >V 5737
  227. SQ >V 5737
  228. SQ >V 5737
  229. SQ >V 5737
  230. SQ >V 5737
  231. SQ >V 5737
  232. SQ >V 5737
  233. SQ >V 5737
  234. SQ >V 5737
  235. SQ >V 5737
  236. SQ >V 5737
  237. SQ >V 5737
  238. SQ >V 5737
  239. SQ >V 5737
  240. 5737 >V SQ
  241. SQ >V 5737
  242. SQ >V 5737
  243. SQ >V 5737
  244. SQ >V 5737
  245. SQ >V 5737
  246. SQ >V 5737
  247. SQ >V 5737
  248. SQ >V 5737
  249. SQ >V 5737
  250. SQ >V 5737
  251. SQ >V 5737
  252. SQ >V 5737
  253. SQ >V 5737
  254. SQ >V 5737
  255. SQ >V 5737
  256. SQ >V 5737
  257. SQ >V 5737
  258. SQ >V 5737
  259. SQ >V 5737
  260. SQ >V 5737

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5737 SQ
5737 250
SQ 10

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5737: Wir wollen unsere Ideen vermitteln und ggf. umsetzen. Wenn man uns dafür wählt, auch gut.
  2. Status Quo

O = { [5737,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3178') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5737: Wir wollen unsere Ideen vermitteln und ggf. umsetzen. Wenn man uns dafür wählt, auch gut.

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.