In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3157 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3157') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3157' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2013, 2, 25, 20, 37, 54, 113866, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 5, 20, 43, 36, 28798, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(5686, 'Mehr Transparenz durch die Ver\xc3\xb6ffentlichung aller Gerichtsentscheidungen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 25. Februar 2013 bis Dienstag, den 05. März 2013 statt.

Es haben 132 Mitglieder mit insgesamt 318 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3157')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(10, 4)
(66, 1)
(126, 1)
(556, 5)
(586, 1)
(618, 1)
(631, 1)
(926, 7)
(1028, 1)
(1239, 1)
(1259, 4)
(1394, 3)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1655, 39)
(1805, 1)
(1909, 1)
(2417, 12)
(2543, 5)
(2608, 1)
(2655, 1)
(2744, 1)
(2774, 1)
(2958, 57)
(3280, 39)
(3329, 1)
(3341, 1)
(3380, 1)
(3395, 1)
(3450, 1)
(3545, 1)
(3580, 1)
(3703, 1)
(3957, 1)
(4020, 1)
(4094, 1)
(4127, 1)
(4139, 8)
(4200, 1)
(4230, 2)
(4542, 1)
(4724, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(4949, 1)
(5248, 1)
(5545, 4)
(5647, 1)
(5686, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6304, 1)
(6755, 1)
(6860, 1)
(7380, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7528, 1)
(7658, 1)
(7793, 1)
(7935, 1)
(7995, 2)
(8065, 1)
(8180, 1)
(8620, 1)
(8663, 1)
(8668, 1)
(8914, 1)
(9119, 1)
(9217, 1)
(9218, 1)
(9276, 1)
(9657, 1)
(9843, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9952, 1)
(9961, 1)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10116, 1)
(10220, 1)
(10224, 1)
(10245, 1)
(10261, 1)
(10339, 1)
(10525, 1)
(10624, 1)
(10660, 1)
(10663, 3)
(10689, 1)
(10725, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(10974, 1)
(11281, 1)
(11372, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11591, 1)
(11651, 1)
(11711, 1)
(11772, 1)
(11937, 1)
(12037, 1)
(12259, 1)
(12266, 1)
(12272, 1)
(67024, 1)
(70304, 1)
(70506, 1)
(70508, 1)
(70660, 1)
(70987, 1)
(72576, 2)
(74237, 1)
(74787, 1)
(75088, 1)
(75796, 1)
(77970, 1)
(78343, 1)
(79866, 1)
(81117, 1)
(81777, 1)
(84433, 1)
(86231, 1)
(87328, 1)
(87605, 2)
(87607, 1)
(87719, 1)
(87729, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5686×291
  • -1 5686×24
  • 0 5686×3

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3157 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, -1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, -1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 0)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 0)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 0)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, -1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, -1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)
(5686, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 315 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5686 SQ
5686 291
SQ 24

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5686
  2. SQ >V 5686
  3. SQ >V 5686
  4. SQ >V 5686
  5. SQ >V 5686
  6. SQ >V 5686
  7. SQ >V 5686
  8. SQ >V 5686
  9. SQ >V 5686
  10. SQ >V 5686
  11. SQ >V 5686
  12. SQ >V 5686
  13. SQ >V 5686
  14. SQ >V 5686
  15. SQ >V 5686
  16. SQ >V 5686
  17. SQ >V 5686
  18. SQ >V 5686
  19. SQ >V 5686
  20. SQ >V 5686
  21. SQ >V 5686
  22. SQ >V 5686
  23. SQ >V 5686
  24. SQ >V 5686
  25. SQ >V 5686
  26. SQ >V 5686
  27. SQ >V 5686
  28. SQ >V 5686
  29. SQ >V 5686
  30. SQ >V 5686
  31. SQ >V 5686
  32. SQ >V 5686
  33. SQ >V 5686
  34. SQ >V 5686
  35. SQ >V 5686
  36. SQ >V 5686
  37. SQ >V 5686
  38. SQ >V 5686
  39. 5686 >V SQ
  40. SQ >V 5686
  41. SQ >V 5686
  42. SQ >V 5686
  43. SQ >V 5686
  44. SQ >V 5686
  45. SQ >V 5686
  46. SQ >V 5686
  47. SQ >V 5686
  48. SQ >V 5686
  49. SQ >V 5686
  50. SQ >V 5686
  51. SQ >V 5686
  52. SQ >V 5686
  53. SQ >V 5686
  54. 5686 >V SQ
  55. 5686 >V SQ
  56. SQ >V 5686
  57. SQ >V 5686
  58. SQ >V 5686
  59. SQ >V 5686
  60. SQ >V 5686
  61. SQ >V 5686
  62. SQ >V 5686
  63. SQ >V 5686
  64. SQ >V 5686
  65. SQ >V 5686
  66. SQ >V 5686
  67. SQ >V 5686
  68. SQ >V 5686
  69. 5686 >V SQ
  70. SQ >V 5686
  71. SQ >V 5686
  72. SQ >V 5686
  73. SQ >V 5686
  74. SQ >V 5686
  75. SQ >V 5686
  76. SQ >V 5686
  77. SQ >V 5686
  78. SQ >V 5686
  79. SQ >V 5686
  80. SQ >V 5686
  81. SQ >V 5686
  82. SQ >V 5686
  83. SQ >V 5686
  84. SQ >V 5686
  85. SQ >V 5686
  86. SQ >V 5686
  87. SQ >V 5686
  88. SQ >V 5686
  89. SQ >V 5686
  90. SQ >V 5686
  91. SQ >V 5686
  92. SQ >V 5686
  93. SQ >V 5686
  94. SQ >V 5686
  95. SQ >V 5686
  96. SQ >V 5686
  97. SQ >V 5686
  98. SQ >V 5686
  99. SQ >V 5686
  100. SQ >V 5686
  101. SQ >V 5686
  102. SQ >V 5686
  103. SQ >V 5686
  104. SQ >V 5686
  105. SQ >V 5686
  106. SQ >V 5686
  107. SQ >V 5686
  108. SQ >V 5686
  109. SQ >V 5686
  110. SQ >V 5686
  111. SQ >V 5686
  112. SQ >V 5686
  113. SQ >V 5686
  114. SQ >V 5686
  115. SQ >V 5686
  116. SQ >V 5686
  117. SQ >V 5686
  118. SQ >V 5686
  119. SQ >V 5686
  120. SQ >V 5686
  121. SQ >V 5686
  122. SQ >V 5686
  123. SQ >V 5686
  124. SQ >V 5686
  125. SQ >V 5686
  126. SQ >V 5686
  127. SQ >V 5686
  128. SQ >V 5686
  129. SQ >V 5686
  130. SQ >V 5686
  131. SQ >V 5686
  132. SQ >V 5686
  133. SQ >V 5686
  134. SQ >V 5686
  135. SQ >V 5686
  136. SQ >V 5686
  137. SQ >V 5686
  138. SQ >V 5686
  139. SQ >V 5686
  140. SQ >V 5686
  141. SQ >V 5686
  142. SQ >V 5686
  143. SQ >V 5686
  144. SQ >V 5686
  145. SQ >V 5686
  146. SQ >V 5686
  147. SQ >V 5686
  148. SQ >V 5686
  149. SQ >V 5686
  150. SQ >V 5686
  151. SQ >V 5686
  152. SQ >V 5686
  153. SQ >V 5686
  154. SQ >V 5686
  155. SQ >V 5686
  156. SQ >V 5686
  157. SQ >V 5686
  158. SQ >V 5686
  159. SQ >V 5686
  160. SQ >V 5686
  161. SQ >V 5686
  162. SQ >V 5686
  163. SQ >V 5686
  164. SQ >V 5686
  165. SQ >V 5686
  166. SQ >V 5686
  167. SQ >V 5686
  168. SQ >V 5686
  169. SQ >V 5686
  170. SQ >V 5686
  171. 5686 >V SQ
  172. 5686 >V SQ
  173. SQ >V 5686
  174. SQ >V 5686
  175. SQ >V 5686
  176. SQ >V 5686
  177. SQ >V 5686
  178. 5686 >V SQ
  179. 5686 >V SQ
  180. SQ >V 5686
  181. SQ >V 5686
  182. SQ >V 5686
  183. SQ >V 5686
  184. SQ >V 5686
  185. SQ >V 5686
  186. SQ >V 5686
  187. SQ >V 5686
  188. SQ >V 5686
  189. SQ >V 5686
  190. 5686 >V SQ
  191. 5686 >V SQ
  192. 5686 >V SQ
  193. 5686 >V SQ
  194. 5686 >V SQ
  195. 5686 >V SQ
  196. 5686 >V SQ
  197. 5686 >V SQ
  198. 5686 >V SQ
  199. 5686 >V SQ
  200. 5686 >V SQ
  201. 5686 >V SQ
  202. SQ >V 5686
  203. SQ >V 5686
  204. SQ >V 5686
  205. SQ >V 5686
  206. SQ >V 5686
  207. SQ >V 5686
  208. SQ >V 5686
  209. SQ >V 5686
  210. SQ >V 5686
  211. SQ >V 5686
  212. SQ >V 5686
  213. SQ >V 5686
  214. SQ >V 5686
  215. SQ >V 5686
  216. SQ >V 5686
  217. SQ >V 5686
  218. SQ >V 5686
  219. SQ >V 5686
  220. SQ >V 5686
  221. SQ >V 5686
  222. SQ >V 5686
  223. SQ >V 5686
  224. SQ >V 5686
  225. SQ >V 5686
  226. SQ >V 5686
  227. SQ >V 5686
  228. SQ >V 5686
  229. SQ >V 5686
  230. SQ >V 5686
  231. SQ >V 5686
  232. SQ >V 5686
  233. SQ >V 5686
  234. SQ >V 5686
  235. SQ >V 5686
  236. SQ >V 5686
  237. SQ >V 5686
  238. SQ >V 5686
  239. SQ >V 5686
  240. SQ >V 5686
  241. SQ >V 5686
  242. SQ >V 5686
  243. SQ >V 5686
  244. SQ >V 5686
  245. SQ >V 5686
  246. SQ >V 5686
  247. SQ >V 5686
  248. SQ >V 5686
  249. SQ >V 5686
  250. SQ >V 5686
  251. SQ >V 5686
  252. SQ >V 5686
  253. SQ >V 5686
  254. SQ >V 5686
  255. SQ >V 5686
  256. SQ >V 5686
  257. SQ >V 5686
  258. SQ >V 5686
  259. SQ >V 5686
  260. SQ >V 5686
  261. SQ >V 5686
  262. SQ >V 5686
  263. SQ >V 5686
  264. SQ >V 5686
  265. SQ >V 5686
  266. SQ >V 5686
  267. SQ >V 5686
  268. SQ >V 5686
  269. SQ >V 5686
  270. SQ >V 5686
  271. SQ >V 5686
  272. SQ >V 5686
  273. SQ >V 5686
  274. SQ >V 5686
  275. SQ >V 5686
  276. SQ >V 5686
  277. SQ >V 5686
  278. 5686 >V SQ
  279. 5686 >V SQ
  280. 5686 >V SQ
  281. SQ >V 5686
  282. SQ >V 5686
  283. SQ >V 5686
  284. SQ >V 5686
  285. SQ >V 5686
  286. SQ >V 5686
  287. SQ >V 5686
  288. SQ >V 5686
  289. SQ >V 5686
  290. SQ >V 5686
  291. SQ >V 5686
  292. SQ >V 5686
  293. SQ >V 5686
  294. 5686 >V SQ
  295. SQ >V 5686
  296. SQ >V 5686
  297. SQ >V 5686
  298. SQ >V 5686
  299. SQ >V 5686
  300. SQ >V 5686
  301. SQ >V 5686
  302. SQ >V 5686
  303. SQ >V 5686
  304. SQ >V 5686
  305. SQ >V 5686
  306. SQ >V 5686
  307. SQ >V 5686
  308. SQ >V 5686
  309. SQ >V 5686
  310. SQ >V 5686
  311. SQ >V 5686
  312. SQ >V 5686
  313. SQ >V 5686
  314. SQ >V 5686
  315. SQ >V 5686

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5686 SQ
5686 291
SQ 24

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5686: Mehr Transparenz durch die Veröffentlichung aller Gerichtsentscheidungen
  2. Status Quo

O = { [5686,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5686: Mehr Transparenz durch die Veröffentlichung aller Gerichtsentscheidungen angenommen
    • 291 Zustimmungen
    • 24 Ablehnungen
    • 3 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3157') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5686: Mehr Transparenz durch die Veröffentlichung aller Gerichtsentscheidungen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.