In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3142 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3142') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3142' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2013, 2, 25, 21, 22, 33, 73935, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 5, 21, 35, 39, 841904, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(5671, 'Daten zum Missbrauch von legalen Waffen erfassen und ver\xc3\xb6ffentlichen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 25. Februar 2013 bis Dienstag, den 05. März 2013 statt.

Es haben 118 Mitglieder mit insgesamt 310 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3142')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(10, 4)
(66, 1)
(586, 1)
(599, 2)
(631, 1)
(926, 6)
(1028, 1)
(1113, 20)
(1239, 1)
(1259, 4)
(1394, 3)
(1613, 1)
(1655, 26)
(1805, 1)
(2182, 1)
(2380, 1)
(2417, 12)
(2446, 1)
(2543, 5)
(2608, 1)
(2655, 1)
(2686, 10)
(2709, 5)
(2774, 1)
(2958, 58)
(3280, 40)
(3329, 1)
(3380, 1)
(3450, 1)
(3545, 1)
(3580, 1)
(3703, 1)
(3713, 1)
(3957, 1)
(4020, 1)
(4127, 1)
(4200, 1)
(4213, 1)
(4542, 1)
(4724, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(5248, 1)
(5686, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(6304, 1)
(6579, 1)
(6699, 1)
(6860, 1)
(7383, 1)
(7439, 1)
(7453, 1)
(7528, 1)
(7658, 1)
(7793, 1)
(7995, 2)
(8065, 1)
(8180, 1)
(8452, 1)
(8620, 1)
(8663, 1)
(8668, 1)
(8717, 1)
(8914, 1)
(9217, 1)
(9218, 1)
(9387, 1)
(9843, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9952, 1)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10116, 1)
(10220, 1)
(10224, 1)
(10245, 1)
(10261, 1)
(10339, 1)
(10624, 1)
(10660, 1)
(10663, 3)
(10689, 1)
(10725, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(10974, 1)
(11281, 1)
(11326, 1)
(11372, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11591, 1)
(11651, 1)
(11719, 1)
(11937, 1)
(12037, 1)
(12266, 1)
(67024, 1)
(69190, 1)
(70506, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(72576, 2)
(74237, 1)
(74292, 1)
(75088, 1)
(77970, 1)
(79746, 1)
(81777, 1)
(84433, 1)
(86231, 1)
(87328, 1)
(87357, 1)
(87605, 2)
(87607, 1)
(87767, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5671×290
  • -1 5671×10
  • 0 5671×10

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3142 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5671, 1)
(5671, -1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, -1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 0)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 0)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 0)
(5671, -1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, -1)
(5671, -1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, -1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, -1)
(5671, 1)
(5671, -1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 0)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 0)
(5671, 0)
(5671, 0)
(5671, 0)
(5671, -1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, -1)
(5671, 0)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 1)
(5671, 0)
(5671, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 300 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5671 SQ
5671 290
SQ 10

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5671
  2. 5671 >V SQ
  3. SQ >V 5671
  4. SQ >V 5671
  5. SQ >V 5671
  6. SQ >V 5671
  7. SQ >V 5671
  8. SQ >V 5671
  9. SQ >V 5671
  10. SQ >V 5671
  11. SQ >V 5671
  12. SQ >V 5671
  13. SQ >V 5671
  14. SQ >V 5671
  15. SQ >V 5671
  16. SQ >V 5671
  17. SQ >V 5671
  18. SQ >V 5671
  19. SQ >V 5671
  20. SQ >V 5671
  21. SQ >V 5671
  22. SQ >V 5671
  23. SQ >V 5671
  24. 5671 >V SQ
  25. SQ >V 5671
  26. SQ >V 5671
  27. SQ >V 5671
  28. SQ >V 5671
  29. SQ >V 5671
  30. SQ >V 5671
  31. SQ >V 5671
  32. SQ >V 5671
  33. SQ >V 5671
  34. SQ >V 5671
  35. SQ >V 5671
  36. SQ >V 5671
  37. SQ >V 5671
  38. SQ >V 5671
  39. SQ >V 5671
  40. SQ >V 5671
  41. SQ >V 5671
  42. SQ >V 5671
  43. SQ >V 5671
  44. SQ >V 5671
  45. SQ >V 5671
  46. SQ >V 5671
  47. SQ >V 5671
  48. SQ >V 5671
  49. SQ >V 5671
  50. SQ >V 5671
  51. SQ >V 5671
  52. SQ >V 5671
  53. SQ >V 5671
  54. SQ >V 5671
  55. SQ >V 5671
  56. SQ >V 5671
  57. SQ >V 5671
  58. SQ >V 5671
  59. SQ >V 5671
  60. SQ >V 5671
  61. SQ >V 5671
  62. SQ >V 5671
  63. SQ >V 5671
  64. SQ >V 5671
  65. SQ >V 5671
  66. SQ >V 5671
  67. SQ >V 5671
  68. SQ >V 5671
  69. SQ >V 5671
  70. SQ >V 5671
  71. SQ >V 5671
  72. SQ >V 5671
  73. SQ >V 5671
  74. SQ >V 5671
  75. SQ >V 5671
  76. SQ >V 5671
  77. SQ >V 5671
  78. SQ >V 5671
  79. SQ >V 5671
  80. SQ >V 5671
  81. SQ >V 5671
  82. 5671 >V SQ
  83. SQ >V 5671
  84. SQ >V 5671
  85. SQ >V 5671
  86. SQ >V 5671
  87. SQ >V 5671
  88. SQ >V 5671
  89. SQ >V 5671
  90. SQ >V 5671
  91. SQ >V 5671
  92. SQ >V 5671
  93. SQ >V 5671
  94. SQ >V 5671
  95. SQ >V 5671
  96. SQ >V 5671
  97. SQ >V 5671
  98. SQ >V 5671
  99. SQ >V 5671
  100. SQ >V 5671
  101. SQ >V 5671
  102. SQ >V 5671
  103. SQ >V 5671
  104. SQ >V 5671
  105. SQ >V 5671
  106. SQ >V 5671
  107. SQ >V 5671
  108. SQ >V 5671
  109. SQ >V 5671
  110. SQ >V 5671
  111. SQ >V 5671
  112. SQ >V 5671
  113. SQ >V 5671
  114. SQ >V 5671
  115. SQ >V 5671
  116. SQ >V 5671
  117. SQ >V 5671
  118. SQ >V 5671
  119. SQ >V 5671
  120. SQ >V 5671
  121. SQ >V 5671
  122. SQ >V 5671
  123. SQ >V 5671
  124. SQ >V 5671
  125. SQ >V 5671
  126. SQ >V 5671
  127. SQ >V 5671
  128. SQ >V 5671
  129. SQ >V 5671
  130. SQ >V 5671
  131. SQ >V 5671
  132. SQ >V 5671
  133. SQ >V 5671
  134. SQ >V 5671
  135. SQ >V 5671
  136. SQ >V 5671
  137. SQ >V 5671
  138. SQ >V 5671
  139. SQ >V 5671
  140. SQ >V 5671
  141. SQ >V 5671
  142. SQ >V 5671
  143. SQ >V 5671
  144. SQ >V 5671
  145. SQ >V 5671
  146. SQ >V 5671
  147. SQ >V 5671
  148. SQ >V 5671
  149. SQ >V 5671
  150. SQ >V 5671
  151. SQ >V 5671
  152. SQ >V 5671
  153. SQ >V 5671
  154. SQ >V 5671
  155. SQ >V 5671
  156. SQ >V 5671
  157. SQ >V 5671
  158. SQ >V 5671
  159. SQ >V 5671
  160. SQ >V 5671
  161. SQ >V 5671
  162. SQ >V 5671
  163. SQ >V 5671
  164. SQ >V 5671
  165. SQ >V 5671
  166. SQ >V 5671
  167. 5671 >V SQ
  168. 5671 >V SQ
  169. SQ >V 5671
  170. SQ >V 5671
  171. SQ >V 5671
  172. 5671 >V SQ
  173. SQ >V 5671
  174. SQ >V 5671
  175. 5671 >V SQ
  176. SQ >V 5671
  177. 5671 >V SQ
  178. SQ >V 5671
  179. SQ >V 5671
  180. SQ >V 5671
  181. SQ >V 5671
  182. SQ >V 5671
  183. SQ >V 5671
  184. SQ >V 5671
  185. SQ >V 5671
  186. SQ >V 5671
  187. SQ >V 5671
  188. SQ >V 5671
  189. SQ >V 5671
  190. SQ >V 5671
  191. SQ >V 5671
  192. SQ >V 5671
  193. SQ >V 5671
  194. SQ >V 5671
  195. SQ >V 5671
  196. SQ >V 5671
  197. SQ >V 5671
  198. SQ >V 5671
  199. SQ >V 5671
  200. SQ >V 5671
  201. SQ >V 5671
  202. SQ >V 5671
  203. SQ >V 5671
  204. SQ >V 5671
  205. SQ >V 5671
  206. SQ >V 5671
  207. SQ >V 5671
  208. SQ >V 5671
  209. SQ >V 5671
  210. SQ >V 5671
  211. SQ >V 5671
  212. SQ >V 5671
  213. SQ >V 5671
  214. SQ >V 5671
  215. SQ >V 5671
  216. SQ >V 5671
  217. SQ >V 5671
  218. SQ >V 5671
  219. SQ >V 5671
  220. SQ >V 5671
  221. SQ >V 5671
  222. SQ >V 5671
  223. SQ >V 5671
  224. SQ >V 5671
  225. SQ >V 5671
  226. SQ >V 5671
  227. SQ >V 5671
  228. SQ >V 5671
  229. SQ >V 5671
  230. SQ >V 5671
  231. SQ >V 5671
  232. SQ >V 5671
  233. SQ >V 5671
  234. SQ >V 5671
  235. SQ >V 5671
  236. SQ >V 5671
  237. SQ >V 5671
  238. SQ >V 5671
  239. SQ >V 5671
  240. SQ >V 5671
  241. SQ >V 5671
  242. SQ >V 5671
  243. SQ >V 5671
  244. SQ >V 5671
  245. SQ >V 5671
  246. SQ >V 5671
  247. SQ >V 5671
  248. SQ >V 5671
  249. SQ >V 5671
  250. SQ >V 5671
  251. SQ >V 5671
  252. SQ >V 5671
  253. SQ >V 5671
  254. SQ >V 5671
  255. SQ >V 5671
  256. SQ >V 5671
  257. SQ >V 5671
  258. SQ >V 5671
  259. SQ >V 5671
  260. SQ >V 5671
  261. SQ >V 5671
  262. SQ >V 5671
  263. SQ >V 5671
  264. SQ >V 5671
  265. SQ >V 5671
  266. SQ >V 5671
  267. SQ >V 5671
  268. SQ >V 5671
  269. SQ >V 5671
  270. SQ >V 5671
  271. SQ >V 5671
  272. SQ >V 5671
  273. SQ >V 5671
  274. SQ >V 5671
  275. 5671 >V SQ
  276. SQ >V 5671
  277. SQ >V 5671
  278. SQ >V 5671
  279. SQ >V 5671
  280. SQ >V 5671
  281. SQ >V 5671
  282. SQ >V 5671
  283. SQ >V 5671
  284. SQ >V 5671
  285. 5671 >V SQ
  286. SQ >V 5671
  287. SQ >V 5671
  288. SQ >V 5671
  289. SQ >V 5671
  290. SQ >V 5671
  291. SQ >V 5671
  292. SQ >V 5671
  293. SQ >V 5671
  294. SQ >V 5671
  295. SQ >V 5671
  296. SQ >V 5671
  297. SQ >V 5671
  298. SQ >V 5671
  299. SQ >V 5671
  300. SQ >V 5671

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5671 SQ
5671 290
SQ 10

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5671: Daten zum Missbrauch von legalen Waffen erfassen und veröffentlichen
  2. Status Quo

O = { [5671,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5671: Daten zum Missbrauch von legalen Waffen erfassen und veröffentlichen angenommen
    • 290 Zustimmungen
    • 10 Ablehnungen
    • 10 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3142') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5671: Daten zum Missbrauch von legalen Waffen erfassen und veröffentlichen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.