In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3135 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Arbeit und Soziales zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3135') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 3) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3135' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(3, datetime.datetime(2013, 3, 18, 0, 0, 4, 162316, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 4, 1, 0, 8, 10, 441235, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Arbeit und Soziales',)
(5663, 'Riesterfaktor abschaffen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 18. März 2013 bis Montag, den 01. April 2013 statt.

Es haben 90 Mitglieder mit insgesamt 253 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3135')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(447, 1)
(493, 1)
(552, 4)
(573, 2)
(786, 1)
(926, 46)
(1113, 10)
(1222, 1)
(1302, 1)
(1348, 1)
(1430, 6)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1655, 8)
(1909, 1)
(1987, 1)
(2417, 11)
(2543, 20)
(2655, 1)
(2686, 40)
(2769, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3957, 1)
(4087, 1)
(4127, 1)
(4292, 1)
(4542, 1)
(4837, 5)
(4874, 1)
(5248, 1)
(5545, 1)
(5572, 1)
(5686, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6002, 1)
(6027, 1)
(6268, 2)
(6860, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7556, 1)
(7577, 1)
(8074, 1)
(8123, 2)
(8180, 1)
(8577, 1)
(8620, 1)
(8794, 1)
(8925, 1)
(9657, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9931, 1)
(10029, 1)
(10123, 1)
(10261, 1)
(10302, 1)
(10309, 1)
(10338, 1)
(10407, 1)
(10709, 18)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10892, 1)
(10903, 1)
(11372, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11711, 1)
(11772, 1)
(12026, 1)
(12037, 1)
(40019, 1)
(68032, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(71484, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(79866, 1)
(86231, 1)
(87322, 1)
(87375, 1)
(87607, 1)
(87732, 2)
(127775, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5663×205
  • -1 5663×25
  • 0 5663×23

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3135 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 0)
(5663, 0)
(5663, 0)
(5663, 0)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, -1)
(5663, 0)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 0)
(5663, 0)
(5663, 0)
(5663, 0)
(5663, 0)
(5663, 0)
(5663, 0)
(5663, 0)
(5663, 1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 0)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 0)
(5663, 1)
(5663, 0)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 0)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, 1)
(5663, 0)
(5663, 0)
(5663, 1)
(5663, 0)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, -1)
(5663, 0)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 0)
(5663, 1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, -1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 0)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, -1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)
(5663, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 230 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5663 SQ
5663 205
SQ 25

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5663
  2. SQ >V 5663
  3. SQ >V 5663
  4. SQ >V 5663
  5. SQ >V 5663
  6. SQ >V 5663
  7. SQ >V 5663
  8. SQ >V 5663
  9. SQ >V 5663
  10. SQ >V 5663
  11. SQ >V 5663
  12. SQ >V 5663
  13. 5663 >V SQ
  14. SQ >V 5663
  15. SQ >V 5663
  16. SQ >V 5663
  17. SQ >V 5663
  18. SQ >V 5663
  19. SQ >V 5663
  20. SQ >V 5663
  21. SQ >V 5663
  22. SQ >V 5663
  23. SQ >V 5663
  24. SQ >V 5663
  25. SQ >V 5663
  26. SQ >V 5663
  27. SQ >V 5663
  28. SQ >V 5663
  29. 5663 >V SQ
  30. 5663 >V SQ
  31. SQ >V 5663
  32. SQ >V 5663
  33. SQ >V 5663
  34. SQ >V 5663
  35. SQ >V 5663
  36. SQ >V 5663
  37. SQ >V 5663
  38. SQ >V 5663
  39. SQ >V 5663
  40. SQ >V 5663
  41. SQ >V 5663
  42. SQ >V 5663
  43. SQ >V 5663
  44. SQ >V 5663
  45. SQ >V 5663
  46. SQ >V 5663
  47. SQ >V 5663
  48. SQ >V 5663
  49. SQ >V 5663
  50. SQ >V 5663
  51. SQ >V 5663
  52. SQ >V 5663
  53. SQ >V 5663
  54. SQ >V 5663
  55. SQ >V 5663
  56. SQ >V 5663
  57. SQ >V 5663
  58. SQ >V 5663
  59. SQ >V 5663
  60. SQ >V 5663
  61. SQ >V 5663
  62. SQ >V 5663
  63. SQ >V 5663
  64. SQ >V 5663
  65. SQ >V 5663
  66. SQ >V 5663
  67. SQ >V 5663
  68. SQ >V 5663
  69. SQ >V 5663
  70. SQ >V 5663
  71. SQ >V 5663
  72. SQ >V 5663
  73. SQ >V 5663
  74. SQ >V 5663
  75. SQ >V 5663
  76. SQ >V 5663
  77. SQ >V 5663
  78. SQ >V 5663
  79. SQ >V 5663
  80. SQ >V 5663
  81. SQ >V 5663
  82. SQ >V 5663
  83. SQ >V 5663
  84. SQ >V 5663
  85. SQ >V 5663
  86. SQ >V 5663
  87. SQ >V 5663
  88. SQ >V 5663
  89. SQ >V 5663
  90. SQ >V 5663
  91. SQ >V 5663
  92. SQ >V 5663
  93. SQ >V 5663
  94. SQ >V 5663
  95. SQ >V 5663
  96. SQ >V 5663
  97. SQ >V 5663
  98. SQ >V 5663
  99. SQ >V 5663
  100. SQ >V 5663
  101. SQ >V 5663
  102. SQ >V 5663
  103. SQ >V 5663
  104. SQ >V 5663
  105. SQ >V 5663
  106. SQ >V 5663
  107. SQ >V 5663
  108. SQ >V 5663
  109. SQ >V 5663
  110. SQ >V 5663
  111. SQ >V 5663
  112. 5663 >V SQ
  113. 5663 >V SQ
  114. SQ >V 5663
  115. SQ >V 5663
  116. SQ >V 5663
  117. SQ >V 5663
  118. SQ >V 5663
  119. 5663 >V SQ
  120. SQ >V 5663
  121. SQ >V 5663
  122. SQ >V 5663
  123. SQ >V 5663
  124. SQ >V 5663
  125. 5663 >V SQ
  126. 5663 >V SQ
  127. 5663 >V SQ
  128. 5663 >V SQ
  129. 5663 >V SQ
  130. 5663 >V SQ
  131. 5663 >V SQ
  132. 5663 >V SQ
  133. 5663 >V SQ
  134. 5663 >V SQ
  135. 5663 >V SQ
  136. SQ >V 5663
  137. SQ >V 5663
  138. SQ >V 5663
  139. SQ >V 5663
  140. 5663 >V SQ
  141. 5663 >V SQ
  142. 5663 >V SQ
  143. 5663 >V SQ
  144. 5663 >V SQ
  145. 5663 >V SQ
  146. 5663 >V SQ
  147. SQ >V 5663
  148. SQ >V 5663
  149. SQ >V 5663
  150. SQ >V 5663
  151. SQ >V 5663
  152. SQ >V 5663
  153. SQ >V 5663
  154. SQ >V 5663
  155. SQ >V 5663
  156. SQ >V 5663
  157. SQ >V 5663
  158. SQ >V 5663
  159. SQ >V 5663
  160. SQ >V 5663
  161. SQ >V 5663
  162. SQ >V 5663
  163. SQ >V 5663
  164. SQ >V 5663
  165. SQ >V 5663
  166. SQ >V 5663
  167. SQ >V 5663
  168. SQ >V 5663
  169. SQ >V 5663
  170. SQ >V 5663
  171. SQ >V 5663
  172. SQ >V 5663
  173. SQ >V 5663
  174. SQ >V 5663
  175. SQ >V 5663
  176. SQ >V 5663
  177. SQ >V 5663
  178. SQ >V 5663
  179. SQ >V 5663
  180. SQ >V 5663
  181. SQ >V 5663
  182. SQ >V 5663
  183. SQ >V 5663
  184. SQ >V 5663
  185. SQ >V 5663
  186. SQ >V 5663
  187. SQ >V 5663
  188. SQ >V 5663
  189. SQ >V 5663
  190. SQ >V 5663
  191. SQ >V 5663
  192. SQ >V 5663
  193. SQ >V 5663
  194. SQ >V 5663
  195. SQ >V 5663
  196. SQ >V 5663
  197. SQ >V 5663
  198. SQ >V 5663
  199. SQ >V 5663
  200. SQ >V 5663
  201. SQ >V 5663
  202. SQ >V 5663
  203. SQ >V 5663
  204. SQ >V 5663
  205. 5663 >V SQ
  206. SQ >V 5663
  207. SQ >V 5663
  208. SQ >V 5663
  209. SQ >V 5663
  210. SQ >V 5663
  211. SQ >V 5663
  212. SQ >V 5663
  213. SQ >V 5663
  214. SQ >V 5663
  215. SQ >V 5663
  216. SQ >V 5663
  217. SQ >V 5663
  218. SQ >V 5663
  219. SQ >V 5663
  220. SQ >V 5663
  221. SQ >V 5663
  222. SQ >V 5663
  223. SQ >V 5663
  224. SQ >V 5663
  225. SQ >V 5663
  226. SQ >V 5663
  227. SQ >V 5663
  228. SQ >V 5663
  229. SQ >V 5663
  230. SQ >V 5663

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5663 SQ
5663 205
SQ 25

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5663: Riesterfaktor abschaffen
  2. Status Quo

O = { [5663,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5663: Riesterfaktor abschaffen angenommen
    • 205 Zustimmungen
    • 25 Ablehnungen
    • 23 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3135') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5663: Riesterfaktor abschaffen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.