In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3127 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kultur zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3127') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 20) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3127' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(20, datetime.datetime(2013, 1, 26, 7, 26, 36, 852823, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 1, 28, 19, 30, 11, 397125, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Kultur',)
(5654, 'Medienpolitische Position zur Haushaltsabgabe')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 26. Januar 2013 bis Montag, den 28. Januar 2013 statt.

Es haben 80 Mitglieder mit insgesamt 239 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3127')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(62, 1)
(238, 1)
(447, 1)
(497, 1)
(893, 1)
(901, 11)
(926, 7)
(958, 1)
(1014, 1)
(1259, 5)
(1394, 4)
(1609, 1)
(1640, 1)
(1723, 2)
(1768, 1)
(1797, 1)
(2314, 1)
(2417, 11)
(2709, 4)
(2953, 1)
(2956, 1)
(3280, 1)
(3329, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3750, 1)
(3859, 1)
(4501, 1)
(4646, 2)
(4874, 2)
(5141, 1)
(5260, 1)
(5424, 1)
(5686, 1)
(5802, 3)
(6257, 1)
(6262, 1)
(6395, 1)
(6560, 1)
(6579, 24)
(6644, 1)
(6860, 1)
(7191, 1)
(7389, 1)
(7437, 1)
(7545, 1)
(7561, 1)
(7658, 1)
(7995, 1)
(8054, 1)
(8239, 79)
(8620, 1)
(8685, 2)
(9227, 1)
(9306, 1)
(9715, 1)
(10035, 1)
(10383, 15)
(10502, 1)
(10663, 3)
(10752, 1)
(10826, 1)
(11143, 1)
(11400, 1)
(11472, 1)
(11485, 1)
(12037, 1)
(67483, 1)
(68497, 1)
(68680, 1)
(69497, 1)
(70508, 1)
(77970, 1)
(79419, 1)
(80416, 1)
(81451, 1)
(83608, 1)
(86231, 1)
(86954, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5654×205
  • -1 5654×26
  • 0 5654×8

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3127 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5654, 0)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 0)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, 0)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, -1)
(5654, 0)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 0)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, -1)
(5654, -1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 0)
(5654, 1)
(5654, 0)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, -1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 0)
(5654, -1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, 1)
(5654, -1)
(5654, 1)
(5654, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 231 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5654 SQ
5654 205
SQ 26

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5654
  2. SQ >V 5654
  3. SQ >V 5654
  4. SQ >V 5654
  5. SQ >V 5654
  6. SQ >V 5654
  7. SQ >V 5654
  8. SQ >V 5654
  9. SQ >V 5654
  10. SQ >V 5654
  11. SQ >V 5654
  12. SQ >V 5654
  13. SQ >V 5654
  14. SQ >V 5654
  15. SQ >V 5654
  16. SQ >V 5654
  17. SQ >V 5654
  18. SQ >V 5654
  19. SQ >V 5654
  20. SQ >V 5654
  21. SQ >V 5654
  22. SQ >V 5654
  23. SQ >V 5654
  24. 5654 >V SQ
  25. 5654 >V SQ
  26. 5654 >V SQ
  27. 5654 >V SQ
  28. 5654 >V SQ
  29. 5654 >V SQ
  30. 5654 >V SQ
  31. 5654 >V SQ
  32. 5654 >V SQ
  33. 5654 >V SQ
  34. 5654 >V SQ
  35. 5654 >V SQ
  36. 5654 >V SQ
  37. 5654 >V SQ
  38. 5654 >V SQ
  39. SQ >V 5654
  40. SQ >V 5654
  41. SQ >V 5654
  42. SQ >V 5654
  43. SQ >V 5654
  44. SQ >V 5654
  45. SQ >V 5654
  46. 5654 >V SQ
  47. 5654 >V SQ
  48. SQ >V 5654
  49. SQ >V 5654
  50. SQ >V 5654
  51. SQ >V 5654
  52. SQ >V 5654
  53. SQ >V 5654
  54. SQ >V 5654
  55. SQ >V 5654
  56. SQ >V 5654
  57. 5654 >V SQ
  58. SQ >V 5654
  59. SQ >V 5654
  60. SQ >V 5654
  61. SQ >V 5654
  62. SQ >V 5654
  63. SQ >V 5654
  64. SQ >V 5654
  65. SQ >V 5654
  66. SQ >V 5654
  67. SQ >V 5654
  68. SQ >V 5654
  69. SQ >V 5654
  70. SQ >V 5654
  71. SQ >V 5654
  72. SQ >V 5654
  73. 5654 >V SQ
  74. 5654 >V SQ
  75. 5654 >V SQ
  76. SQ >V 5654
  77. SQ >V 5654
  78. SQ >V 5654
  79. SQ >V 5654
  80. SQ >V 5654
  81. SQ >V 5654
  82. SQ >V 5654
  83. SQ >V 5654
  84. SQ >V 5654
  85. SQ >V 5654
  86. SQ >V 5654
  87. SQ >V 5654
  88. SQ >V 5654
  89. SQ >V 5654
  90. SQ >V 5654
  91. SQ >V 5654
  92. SQ >V 5654
  93. SQ >V 5654
  94. SQ >V 5654
  95. SQ >V 5654
  96. SQ >V 5654
  97. SQ >V 5654
  98. SQ >V 5654
  99. SQ >V 5654
  100. SQ >V 5654
  101. SQ >V 5654
  102. SQ >V 5654
  103. SQ >V 5654
  104. SQ >V 5654
  105. SQ >V 5654
  106. SQ >V 5654
  107. SQ >V 5654
  108. SQ >V 5654
  109. SQ >V 5654
  110. SQ >V 5654
  111. SQ >V 5654
  112. SQ >V 5654
  113. SQ >V 5654
  114. SQ >V 5654
  115. SQ >V 5654
  116. SQ >V 5654
  117. SQ >V 5654
  118. SQ >V 5654
  119. SQ >V 5654
  120. SQ >V 5654
  121. SQ >V 5654
  122. SQ >V 5654
  123. SQ >V 5654
  124. SQ >V 5654
  125. SQ >V 5654
  126. SQ >V 5654
  127. SQ >V 5654
  128. SQ >V 5654
  129. SQ >V 5654
  130. SQ >V 5654
  131. SQ >V 5654
  132. SQ >V 5654
  133. SQ >V 5654
  134. SQ >V 5654
  135. SQ >V 5654
  136. SQ >V 5654
  137. SQ >V 5654
  138. SQ >V 5654
  139. SQ >V 5654
  140. SQ >V 5654
  141. SQ >V 5654
  142. SQ >V 5654
  143. SQ >V 5654
  144. SQ >V 5654
  145. SQ >V 5654
  146. SQ >V 5654
  147. SQ >V 5654
  148. SQ >V 5654
  149. SQ >V 5654
  150. SQ >V 5654
  151. SQ >V 5654
  152. SQ >V 5654
  153. SQ >V 5654
  154. SQ >V 5654
  155. SQ >V 5654
  156. SQ >V 5654
  157. SQ >V 5654
  158. SQ >V 5654
  159. SQ >V 5654
  160. SQ >V 5654
  161. SQ >V 5654
  162. SQ >V 5654
  163. SQ >V 5654
  164. SQ >V 5654
  165. SQ >V 5654
  166. SQ >V 5654
  167. SQ >V 5654
  168. SQ >V 5654
  169. SQ >V 5654
  170. SQ >V 5654
  171. SQ >V 5654
  172. SQ >V 5654
  173. SQ >V 5654
  174. SQ >V 5654
  175. SQ >V 5654
  176. SQ >V 5654
  177. SQ >V 5654
  178. SQ >V 5654
  179. SQ >V 5654
  180. SQ >V 5654
  181. SQ >V 5654
  182. SQ >V 5654
  183. SQ >V 5654
  184. SQ >V 5654
  185. SQ >V 5654
  186. SQ >V 5654
  187. 5654 >V SQ
  188. 5654 >V SQ
  189. SQ >V 5654
  190. SQ >V 5654
  191. SQ >V 5654
  192. SQ >V 5654
  193. SQ >V 5654
  194. SQ >V 5654
  195. SQ >V 5654
  196. SQ >V 5654
  197. SQ >V 5654
  198. SQ >V 5654
  199. SQ >V 5654
  200. SQ >V 5654
  201. SQ >V 5654
  202. SQ >V 5654
  203. SQ >V 5654
  204. SQ >V 5654
  205. SQ >V 5654
  206. SQ >V 5654
  207. SQ >V 5654
  208. SQ >V 5654
  209. SQ >V 5654
  210. SQ >V 5654
  211. SQ >V 5654
  212. SQ >V 5654
  213. SQ >V 5654
  214. SQ >V 5654
  215. SQ >V 5654
  216. SQ >V 5654
  217. SQ >V 5654
  218. SQ >V 5654
  219. 5654 >V SQ
  220. SQ >V 5654
  221. SQ >V 5654
  222. SQ >V 5654
  223. SQ >V 5654
  224. SQ >V 5654
  225. 5654 >V SQ
  226. SQ >V 5654
  227. SQ >V 5654
  228. SQ >V 5654
  229. 5654 >V SQ
  230. SQ >V 5654
  231. SQ >V 5654

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5654 SQ
5654 205
SQ 26

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5654: Medienpolitische Position zur Haushaltsabgabe
  2. Status Quo

O = { [5654,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Schnellverfahren abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5654: Medienpolitische Position zur Haushaltsabgabe angenommen
    • 205 Zustimmungen
    • 26 Ablehnungen
    • 8 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3127') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 5) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(5,)
('Schnellverfahren', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5654: Medienpolitische Position zur Haushaltsabgabe

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.