In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3125 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Arbeit und Soziales zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3125') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 3) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3125' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(3, datetime.datetime(2013, 3, 17, 23, 54, 47, 142927, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 31, 23, 56, 18, 334033, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)))
('Arbeit und Soziales',)
(5647, 'Position der Piratenpartei zum Fair-Trade')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 17. März 2013 bis Sonntag, den 31. März 2013 statt.

Es haben 99 Mitglieder mit insgesamt 264 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3125')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(447, 1)
(483, 1)
(552, 4)
(926, 46)
(1113, 12)
(1222, 1)
(1302, 1)
(1348, 1)
(1430, 9)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1655, 8)
(1909, 1)
(2417, 14)
(2543, 12)
(2655, 1)
(2686, 36)
(3329, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3957, 1)
(4127, 1)
(4292, 1)
(4387, 9)
(4542, 1)
(4837, 5)
(4874, 1)
(5270, 1)
(5545, 1)
(5572, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(5951, 1)
(6002, 1)
(6027, 1)
(6268, 2)
(6860, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(8074, 1)
(8180, 1)
(8239, 1)
(8328, 1)
(8577, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(8794, 1)
(8925, 1)
(9218, 1)
(9342, 1)
(9657, 1)
(9838, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(10029, 1)
(10094, 1)
(10123, 1)
(10168, 1)
(10220, 1)
(10261, 1)
(10302, 1)
(10309, 1)
(10338, 1)
(10555, 1)
(10709, 18)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11372, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11591, 1)
(11711, 1)
(11719, 1)
(11772, 1)
(11919, 1)
(12026, 1)
(12037, 1)
(12137, 1)
(12269, 1)
(40019, 1)
(68032, 1)
(70508, 1)
(70622, 1)
(71125, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(79730, 1)
(81394, 1)
(84433, 1)
(86231, 1)
(86954, 1)
(87322, 1)
(87357, 1)
(87363, 1)
(87607, 1)
(87732, 2)
(87755, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5647×243
  • -1 5647×14
  • 0 5647×7

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3125 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, -1)
(5647, -1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 0)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, -1)
(5647, -1)
(5647, 1)
(5647, 0)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, -1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, -1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 0)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, -1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, -1)
(5647, 0)
(5647, -1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 0)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, -1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, -1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, -1)
(5647, 1)
(5647, 0)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, -1)
(5647, 1)
(5647, -1)
(5647, 0)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)
(5647, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 257 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5647 SQ
5647 243
SQ 14

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5647
  2. SQ >V 5647
  3. SQ >V 5647
  4. SQ >V 5647
  5. SQ >V 5647
  6. SQ >V 5647
  7. SQ >V 5647
  8. SQ >V 5647
  9. SQ >V 5647
  10. SQ >V 5647
  11. SQ >V 5647
  12. SQ >V 5647
  13. SQ >V 5647
  14. SQ >V 5647
  15. SQ >V 5647
  16. 5647 >V SQ
  17. 5647 >V SQ
  18. SQ >V 5647
  19. SQ >V 5647
  20. SQ >V 5647
  21. SQ >V 5647
  22. SQ >V 5647
  23. SQ >V 5647
  24. SQ >V 5647
  25. SQ >V 5647
  26. SQ >V 5647
  27. SQ >V 5647
  28. SQ >V 5647
  29. SQ >V 5647
  30. SQ >V 5647
  31. SQ >V 5647
  32. SQ >V 5647
  33. SQ >V 5647
  34. SQ >V 5647
  35. SQ >V 5647
  36. SQ >V 5647
  37. SQ >V 5647
  38. SQ >V 5647
  39. SQ >V 5647
  40. SQ >V 5647
  41. SQ >V 5647
  42. SQ >V 5647
  43. 5647 >V SQ
  44. 5647 >V SQ
  45. SQ >V 5647
  46. SQ >V 5647
  47. SQ >V 5647
  48. SQ >V 5647
  49. 5647 >V SQ
  50. SQ >V 5647
  51. SQ >V 5647
  52. SQ >V 5647
  53. SQ >V 5647
  54. 5647 >V SQ
  55. SQ >V 5647
  56. SQ >V 5647
  57. SQ >V 5647
  58. SQ >V 5647
  59. SQ >V 5647
  60. SQ >V 5647
  61. SQ >V 5647
  62. 5647 >V SQ
  63. SQ >V 5647
  64. SQ >V 5647
  65. SQ >V 5647
  66. SQ >V 5647
  67. SQ >V 5647
  68. SQ >V 5647
  69. SQ >V 5647
  70. SQ >V 5647
  71. SQ >V 5647
  72. SQ >V 5647
  73. SQ >V 5647
  74. SQ >V 5647
  75. SQ >V 5647
  76. SQ >V 5647
  77. SQ >V 5647
  78. SQ >V 5647
  79. SQ >V 5647
  80. SQ >V 5647
  81. SQ >V 5647
  82. SQ >V 5647
  83. SQ >V 5647
  84. SQ >V 5647
  85. SQ >V 5647
  86. SQ >V 5647
  87. SQ >V 5647
  88. SQ >V 5647
  89. SQ >V 5647
  90. SQ >V 5647
  91. SQ >V 5647
  92. SQ >V 5647
  93. SQ >V 5647
  94. SQ >V 5647
  95. SQ >V 5647
  96. SQ >V 5647
  97. SQ >V 5647
  98. SQ >V 5647
  99. SQ >V 5647
  100. SQ >V 5647
  101. SQ >V 5647
  102. SQ >V 5647
  103. SQ >V 5647
  104. SQ >V 5647
  105. SQ >V 5647
  106. SQ >V 5647
  107. SQ >V 5647
  108. SQ >V 5647
  109. SQ >V 5647
  110. SQ >V 5647
  111. SQ >V 5647
  112. SQ >V 5647
  113. SQ >V 5647
  114. SQ >V 5647
  115. SQ >V 5647
  116. SQ >V 5647
  117. SQ >V 5647
  118. SQ >V 5647
  119. SQ >V 5647
  120. SQ >V 5647
  121. SQ >V 5647
  122. SQ >V 5647
  123. SQ >V 5647
  124. SQ >V 5647
  125. SQ >V 5647
  126. 5647 >V SQ
  127. 5647 >V SQ
  128. SQ >V 5647
  129. SQ >V 5647
  130. SQ >V 5647
  131. SQ >V 5647
  132. SQ >V 5647
  133. SQ >V 5647
  134. SQ >V 5647
  135. SQ >V 5647
  136. SQ >V 5647
  137. SQ >V 5647
  138. SQ >V 5647
  139. SQ >V 5647
  140. SQ >V 5647
  141. SQ >V 5647
  142. SQ >V 5647
  143. SQ >V 5647
  144. SQ >V 5647
  145. SQ >V 5647
  146. SQ >V 5647
  147. SQ >V 5647
  148. SQ >V 5647
  149. SQ >V 5647
  150. SQ >V 5647
  151. SQ >V 5647
  152. SQ >V 5647
  153. SQ >V 5647
  154. SQ >V 5647
  155. SQ >V 5647
  156. SQ >V 5647
  157. SQ >V 5647
  158. SQ >V 5647
  159. SQ >V 5647
  160. SQ >V 5647
  161. SQ >V 5647
  162. SQ >V 5647
  163. SQ >V 5647
  164. SQ >V 5647
  165. 5647 >V SQ
  166. SQ >V 5647
  167. SQ >V 5647
  168. SQ >V 5647
  169. 5647 >V SQ
  170. SQ >V 5647
  171. SQ >V 5647
  172. SQ >V 5647
  173. SQ >V 5647
  174. SQ >V 5647
  175. SQ >V 5647
  176. SQ >V 5647
  177. SQ >V 5647
  178. SQ >V 5647
  179. SQ >V 5647
  180. SQ >V 5647
  181. SQ >V 5647
  182. SQ >V 5647
  183. SQ >V 5647
  184. SQ >V 5647
  185. SQ >V 5647
  186. SQ >V 5647
  187. SQ >V 5647
  188. SQ >V 5647
  189. SQ >V 5647
  190. SQ >V 5647
  191. SQ >V 5647
  192. SQ >V 5647
  193. SQ >V 5647
  194. SQ >V 5647
  195. SQ >V 5647
  196. SQ >V 5647
  197. SQ >V 5647
  198. SQ >V 5647
  199. SQ >V 5647
  200. SQ >V 5647
  201. SQ >V 5647
  202. SQ >V 5647
  203. SQ >V 5647
  204. SQ >V 5647
  205. SQ >V 5647
  206. SQ >V 5647
  207. SQ >V 5647
  208. SQ >V 5647
  209. SQ >V 5647
  210. SQ >V 5647
  211. SQ >V 5647
  212. SQ >V 5647
  213. SQ >V 5647
  214. SQ >V 5647
  215. SQ >V 5647
  216. SQ >V 5647
  217. SQ >V 5647
  218. SQ >V 5647
  219. SQ >V 5647
  220. SQ >V 5647
  221. SQ >V 5647
  222. SQ >V 5647
  223. SQ >V 5647
  224. SQ >V 5647
  225. SQ >V 5647
  226. SQ >V 5647
  227. SQ >V 5647
  228. SQ >V 5647
  229. SQ >V 5647
  230. SQ >V 5647
  231. 5647 >V SQ
  232. SQ >V 5647
  233. SQ >V 5647
  234. SQ >V 5647
  235. SQ >V 5647
  236. SQ >V 5647
  237. 5647 >V SQ
  238. SQ >V 5647
  239. 5647 >V SQ
  240. SQ >V 5647
  241. SQ >V 5647
  242. SQ >V 5647
  243. SQ >V 5647
  244. SQ >V 5647
  245. SQ >V 5647
  246. SQ >V 5647
  247. SQ >V 5647
  248. SQ >V 5647
  249. SQ >V 5647
  250. SQ >V 5647
  251. SQ >V 5647
  252. SQ >V 5647
  253. SQ >V 5647
  254. SQ >V 5647
  255. SQ >V 5647
  256. SQ >V 5647
  257. SQ >V 5647

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5647 SQ
5647 243
SQ 14

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5647: Position der Piratenpartei zum Fair-Trade
  2. Status Quo

O = { [5647,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5647: Position der Piratenpartei zum Fair-Trade angenommen
    • 243 Zustimmungen
    • 14 Ablehnungen
    • 7 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3125') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5647: Position der Piratenpartei zum Fair-Trade

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.