In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3101 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Weiterentwicklung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3101') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 14) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3101' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(14, datetime.datetime(2013, 2, 6, 21, 45, 9, 793, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 2, 14, 21, 52, 15, 592633, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('LiquidFeedback Weiterentwicklung',)
(5579, 'Benachrichtigung: Neue Phase erreicht - Im Betreff benennen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Mittwoch, den 06. Februar 2013 bis Donnerstag, den 14. Februar 2013 statt.

Es haben 106 Mitglieder mit insgesamt 181 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3101')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 5)
(447, 2)
(926, 6)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1259, 3)
(1348, 1)
(1369, 1)
(1430, 17)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1655, 8)
(1805, 1)
(1987, 1)
(2417, 10)
(2543, 2)
(2655, 1)
(2709, 7)
(3161, 1)
(3341, 2)
(3430, 1)
(3450, 1)
(3571, 11)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3703, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4080, 1)
(4127, 1)
(4213, 1)
(4456, 1)
(4569, 1)
(4693, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(4949, 1)
(5033, 1)
(5253, 1)
(5260, 1)
(5603, 1)
(5765, 1)
(5802, 2)
(6002, 1)
(6094, 2)
(6460, 1)
(6601, 1)
(6700, 1)
(6860, 1)
(7323, 1)
(7383, 1)
(7437, 1)
(7528, 1)
(7561, 1)
(7995, 1)
(8107, 1)
(8180, 1)
(8210, 1)
(8594, 1)
(8620, 1)
(8663, 1)
(8794, 1)
(8841, 1)
(9172, 1)
(9219, 1)
(9276, 1)
(9342, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10261, 1)
(10561, 1)
(10624, 1)
(10663, 3)
(10725, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10892, 1)
(10903, 1)
(11281, 1)
(11326, 1)
(11372, 1)
(11397, 4)
(11437, 1)
(11485, 1)
(11643, 1)
(12037, 1)
(12266, 1)
(12278, 1)
(68032, 1)
(70508, 1)
(72576, 2)
(75554, 1)
(77970, 1)
(78756, 1)
(81117, 1)
(85915, 1)
(86231, 1)
(87300, 1)
(87439, 1)
(87607, 1)
(87732, 2)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5579×165
  • 0 5579×9
  • -1 5579×7

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3101 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, -1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 0)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 0)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 0)
(5579, 0)
(5579, 0)
(5579, 0)
(5579, 0)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, -1)
(5579, -1)
(5579, -1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, -1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, -1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 0)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 0)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, -1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)
(5579, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 172 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5579 SQ
5579 165
SQ 7

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5579
  2. SQ >V 5579
  3. SQ >V 5579
  4. SQ >V 5579
  5. SQ >V 5579
  6. SQ >V 5579
  7. SQ >V 5579
  8. SQ >V 5579
  9. SQ >V 5579
  10. SQ >V 5579
  11. SQ >V 5579
  12. SQ >V 5579
  13. SQ >V 5579
  14. SQ >V 5579
  15. 5579 >V SQ
  16. SQ >V 5579
  17. SQ >V 5579
  18. SQ >V 5579
  19. SQ >V 5579
  20. SQ >V 5579
  21. SQ >V 5579
  22. SQ >V 5579
  23. SQ >V 5579
  24. SQ >V 5579
  25. SQ >V 5579
  26. SQ >V 5579
  27. SQ >V 5579
  28. SQ >V 5579
  29. SQ >V 5579
  30. SQ >V 5579
  31. SQ >V 5579
  32. SQ >V 5579
  33. SQ >V 5579
  34. SQ >V 5579
  35. SQ >V 5579
  36. SQ >V 5579
  37. SQ >V 5579
  38. SQ >V 5579
  39. SQ >V 5579
  40. SQ >V 5579
  41. SQ >V 5579
  42. SQ >V 5579
  43. SQ >V 5579
  44. SQ >V 5579
  45. SQ >V 5579
  46. SQ >V 5579
  47. SQ >V 5579
  48. SQ >V 5579
  49. SQ >V 5579
  50. SQ >V 5579
  51. SQ >V 5579
  52. SQ >V 5579
  53. SQ >V 5579
  54. SQ >V 5579
  55. SQ >V 5579
  56. SQ >V 5579
  57. SQ >V 5579
  58. SQ >V 5579
  59. SQ >V 5579
  60. SQ >V 5579
  61. SQ >V 5579
  62. SQ >V 5579
  63. SQ >V 5579
  64. SQ >V 5579
  65. SQ >V 5579
  66. SQ >V 5579
  67. SQ >V 5579
  68. SQ >V 5579
  69. SQ >V 5579
  70. SQ >V 5579
  71. SQ >V 5579
  72. 5579 >V SQ
  73. 5579 >V SQ
  74. 5579 >V SQ
  75. SQ >V 5579
  76. SQ >V 5579
  77. SQ >V 5579
  78. 5579 >V SQ
  79. SQ >V 5579
  80. SQ >V 5579
  81. SQ >V 5579
  82. SQ >V 5579
  83. SQ >V 5579
  84. SQ >V 5579
  85. SQ >V 5579
  86. SQ >V 5579
  87. SQ >V 5579
  88. SQ >V 5579
  89. SQ >V 5579
  90. SQ >V 5579
  91. SQ >V 5579
  92. SQ >V 5579
  93. SQ >V 5579
  94. SQ >V 5579
  95. SQ >V 5579
  96. SQ >V 5579
  97. SQ >V 5579
  98. SQ >V 5579
  99. SQ >V 5579
  100. SQ >V 5579
  101. SQ >V 5579
  102. SQ >V 5579
  103. SQ >V 5579
  104. SQ >V 5579
  105. SQ >V 5579
  106. SQ >V 5579
  107. SQ >V 5579
  108. SQ >V 5579
  109. 5579 >V SQ
  110. SQ >V 5579
  111. SQ >V 5579
  112. SQ >V 5579
  113. SQ >V 5579
  114. SQ >V 5579
  115. SQ >V 5579
  116. SQ >V 5579
  117. SQ >V 5579
  118. SQ >V 5579
  119. SQ >V 5579
  120. SQ >V 5579
  121. SQ >V 5579
  122. SQ >V 5579
  123. SQ >V 5579
  124. SQ >V 5579
  125. SQ >V 5579
  126. SQ >V 5579
  127. SQ >V 5579
  128. SQ >V 5579
  129. SQ >V 5579
  130. SQ >V 5579
  131. SQ >V 5579
  132. SQ >V 5579
  133. SQ >V 5579
  134. SQ >V 5579
  135. SQ >V 5579
  136. SQ >V 5579
  137. SQ >V 5579
  138. SQ >V 5579
  139. SQ >V 5579
  140. SQ >V 5579
  141. SQ >V 5579
  142. SQ >V 5579
  143. SQ >V 5579
  144. SQ >V 5579
  145. SQ >V 5579
  146. SQ >V 5579
  147. 5579 >V SQ
  148. SQ >V 5579
  149. SQ >V 5579
  150. SQ >V 5579
  151. SQ >V 5579
  152. SQ >V 5579
  153. SQ >V 5579
  154. SQ >V 5579
  155. SQ >V 5579
  156. SQ >V 5579
  157. SQ >V 5579
  158. SQ >V 5579
  159. SQ >V 5579
  160. SQ >V 5579
  161. SQ >V 5579
  162. SQ >V 5579
  163. SQ >V 5579
  164. SQ >V 5579
  165. SQ >V 5579
  166. SQ >V 5579
  167. SQ >V 5579
  168. SQ >V 5579
  169. SQ >V 5579
  170. SQ >V 5579
  171. SQ >V 5579
  172. SQ >V 5579

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5579 SQ
5579 165
SQ 7

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5579: Benachrichtigung: Neue Phase erreicht - Im Betreff benennen
  2. Status Quo

O = { [5579,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5579: Benachrichtigung: Neue Phase erreicht - Im Betreff benennen angenommen
    • 165 Zustimmungen
    • 7 Ablehnungen
    • 9 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3101') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5579: Benachrichtigung: Neue Phase erreicht - Im Betreff benennen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.