In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3097 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Weiterentwicklung zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3097') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 14) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3097' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(14, datetime.datetime(2013, 2, 4, 12, 41, 43, 714674, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 2, 12, 12, 44, 30, 536996, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('LiquidFeedback Weiterentwicklung',)
(5575, 'Benachrichtigung \xc3\xbcber das Abstimm-Verhalten meines Delegierten')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 04. Februar 2013 bis Dienstag, den 12. Februar 2013 statt.

Es haben 149 Mitglieder mit insgesamt 231 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3097')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(24, 2)
(231, 5)
(447, 2)
(811, 1)
(926, 6)
(1020, 1)
(1034, 1)
(1113, 4)
(1259, 4)
(1358, 1)
(1369, 1)
(1394, 2)
(1430, 18)
(1549, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1633, 1)
(1655, 8)
(1805, 1)
(1900, 1)
(1909, 1)
(1987, 1)
(2200, 1)
(2417, 12)
(2543, 2)
(2655, 1)
(2709, 7)
(3133, 1)
(3231, 1)
(3341, 2)
(3430, 1)
(3571, 10)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3957, 1)
(3980, 1)
(4127, 1)
(4213, 1)
(4232, 1)
(4292, 1)
(4456, 1)
(4569, 1)
(4646, 1)
(4693, 1)
(4780, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(4949, 1)
(4973, 1)
(5033, 1)
(5189, 1)
(5253, 1)
(5260, 1)
(5406, 1)
(5512, 1)
(5545, 1)
(5602, 1)
(5603, 1)
(5802, 2)
(5852, 3)
(6460, 1)
(6601, 1)
(6695, 1)
(6755, 1)
(6860, 1)
(7201, 1)
(7323, 1)
(7372, 1)
(7383, 1)
(7428, 1)
(7437, 1)
(7528, 1)
(7561, 1)
(7726, 2)
(7925, 1)
(7995, 1)
(8041, 1)
(8074, 1)
(8107, 1)
(8180, 1)
(8210, 1)
(8585, 1)
(8594, 1)
(8620, 1)
(8647, 1)
(8663, 1)
(8794, 1)
(9063, 1)
(9119, 1)
(9144, 1)
(9165, 1)
(9186, 1)
(9218, 1)
(9229, 1)
(9276, 1)
(9342, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(10035, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10261, 1)
(10309, 1)
(10561, 1)
(10691, 1)
(10716, 1)
(10826, 1)
(10892, 1)
(10896, 1)
(10903, 1)
(10993, 1)
(11028, 1)
(11281, 1)
(11326, 1)
(11371, 1)
(11372, 1)
(11397, 3)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11643, 1)
(11772, 1)
(11971, 1)
(12037, 1)
(12266, 1)
(12278, 1)
(67731, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(72576, 2)
(75554, 1)
(77300, 1)
(77970, 1)
(78756, 1)
(79419, 1)
(81117, 1)
(85198, 1)
(86231, 1)
(87304, 1)
(87311, 1)
(87328, 1)
(87439, 1)
(87563, 1)
(87577, 1)
(87607, 1)
(87732, 2)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5575×207
  • -1 5575×21
  • 0 5575×3

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3097 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5575, 0)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, -1)
(5575, -1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, -1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, -1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, -1)
(5575, -1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, -1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 0)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, -1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, -1)
(5575, -1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, -1)
(5575, -1)
(5575, -1)
(5575, -1)
(5575, -1)
(5575, -1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, -1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, -1)
(5575, -1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, -1)
(5575, 0)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, 1)
(5575, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 228 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5575 SQ
5575 207
SQ 21

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5575
  2. SQ >V 5575
  3. SQ >V 5575
  4. SQ >V 5575
  5. SQ >V 5575
  6. SQ >V 5575
  7. SQ >V 5575
  8. SQ >V 5575
  9. SQ >V 5575
  10. SQ >V 5575
  11. SQ >V 5575
  12. SQ >V 5575
  13. SQ >V 5575
  14. SQ >V 5575
  15. SQ >V 5575
  16. SQ >V 5575
  17. SQ >V 5575
  18. SQ >V 5575
  19. SQ >V 5575
  20. SQ >V 5575
  21. SQ >V 5575
  22. SQ >V 5575
  23. SQ >V 5575
  24. SQ >V 5575
  25. 5575 >V SQ
  26. 5575 >V SQ
  27. SQ >V 5575
  28. SQ >V 5575
  29. SQ >V 5575
  30. SQ >V 5575
  31. SQ >V 5575
  32. SQ >V 5575
  33. SQ >V 5575
  34. SQ >V 5575
  35. SQ >V 5575
  36. SQ >V 5575
  37. SQ >V 5575
  38. SQ >V 5575
  39. SQ >V 5575
  40. SQ >V 5575
  41. SQ >V 5575
  42. SQ >V 5575
  43. SQ >V 5575
  44. SQ >V 5575
  45. SQ >V 5575
  46. SQ >V 5575
  47. SQ >V 5575
  48. SQ >V 5575
  49. SQ >V 5575
  50. SQ >V 5575
  51. SQ >V 5575
  52. SQ >V 5575
  53. SQ >V 5575
  54. SQ >V 5575
  55. 5575 >V SQ
  56. SQ >V 5575
  57. SQ >V 5575
  58. SQ >V 5575
  59. SQ >V 5575
  60. SQ >V 5575
  61. SQ >V 5575
  62. SQ >V 5575
  63. SQ >V 5575
  64. SQ >V 5575
  65. SQ >V 5575
  66. SQ >V 5575
  67. SQ >V 5575
  68. SQ >V 5575
  69. SQ >V 5575
  70. 5575 >V SQ
  71. SQ >V 5575
  72. SQ >V 5575
  73. SQ >V 5575
  74. SQ >V 5575
  75. SQ >V 5575
  76. SQ >V 5575
  77. SQ >V 5575
  78. SQ >V 5575
  79. SQ >V 5575
  80. SQ >V 5575
  81. SQ >V 5575
  82. SQ >V 5575
  83. SQ >V 5575
  84. SQ >V 5575
  85. SQ >V 5575
  86. SQ >V 5575
  87. SQ >V 5575
  88. SQ >V 5575
  89. SQ >V 5575
  90. SQ >V 5575
  91. SQ >V 5575
  92. SQ >V 5575
  93. SQ >V 5575
  94. SQ >V 5575
  95. SQ >V 5575
  96. SQ >V 5575
  97. SQ >V 5575
  98. SQ >V 5575
  99. SQ >V 5575
  100. SQ >V 5575
  101. SQ >V 5575
  102. SQ >V 5575
  103. SQ >V 5575
  104. SQ >V 5575
  105. SQ >V 5575
  106. SQ >V 5575
  107. SQ >V 5575
  108. SQ >V 5575
  109. SQ >V 5575
  110. SQ >V 5575
  111. SQ >V 5575
  112. 5575 >V SQ
  113. 5575 >V SQ
  114. SQ >V 5575
  115. SQ >V 5575
  116. SQ >V 5575
  117. SQ >V 5575
  118. SQ >V 5575
  119. SQ >V 5575
  120. SQ >V 5575
  121. SQ >V 5575
  122. SQ >V 5575
  123. SQ >V 5575
  124. SQ >V 5575
  125. SQ >V 5575
  126. 5575 >V SQ
  127. SQ >V 5575
  128. SQ >V 5575
  129. SQ >V 5575
  130. SQ >V 5575
  131. SQ >V 5575
  132. SQ >V 5575
  133. SQ >V 5575
  134. SQ >V 5575
  135. SQ >V 5575
  136. SQ >V 5575
  137. SQ >V 5575
  138. SQ >V 5575
  139. SQ >V 5575
  140. SQ >V 5575
  141. 5575 >V SQ
  142. SQ >V 5575
  143. SQ >V 5575
  144. SQ >V 5575
  145. SQ >V 5575
  146. SQ >V 5575
  147. SQ >V 5575
  148. SQ >V 5575
  149. SQ >V 5575
  150. SQ >V 5575
  151. SQ >V 5575
  152. SQ >V 5575
  153. SQ >V 5575
  154. SQ >V 5575
  155. SQ >V 5575
  156. SQ >V 5575
  157. SQ >V 5575
  158. SQ >V 5575
  159. 5575 >V SQ
  160. 5575 >V SQ
  161. SQ >V 5575
  162. SQ >V 5575
  163. SQ >V 5575
  164. SQ >V 5575
  165. SQ >V 5575
  166. SQ >V 5575
  167. SQ >V 5575
  168. SQ >V 5575
  169. SQ >V 5575
  170. SQ >V 5575
  171. SQ >V 5575
  172. SQ >V 5575
  173. SQ >V 5575
  174. SQ >V 5575
  175. SQ >V 5575
  176. SQ >V 5575
  177. SQ >V 5575
  178. SQ >V 5575
  179. SQ >V 5575
  180. SQ >V 5575
  181. SQ >V 5575
  182. SQ >V 5575
  183. SQ >V 5575
  184. SQ >V 5575
  185. SQ >V 5575
  186. 5575 >V SQ
  187. 5575 >V SQ
  188. 5575 >V SQ
  189. 5575 >V SQ
  190. 5575 >V SQ
  191. 5575 >V SQ
  192. SQ >V 5575
  193. SQ >V 5575
  194. SQ >V 5575
  195. SQ >V 5575
  196. 5575 >V SQ
  197. SQ >V 5575
  198. SQ >V 5575
  199. 5575 >V SQ
  200. 5575 >V SQ
  201. SQ >V 5575
  202. SQ >V 5575
  203. SQ >V 5575
  204. 5575 >V SQ
  205. SQ >V 5575
  206. SQ >V 5575
  207. SQ >V 5575
  208. SQ >V 5575
  209. SQ >V 5575
  210. SQ >V 5575
  211. SQ >V 5575
  212. SQ >V 5575
  213. SQ >V 5575
  214. SQ >V 5575
  215. SQ >V 5575
  216. SQ >V 5575
  217. SQ >V 5575
  218. SQ >V 5575
  219. SQ >V 5575
  220. SQ >V 5575
  221. SQ >V 5575
  222. SQ >V 5575
  223. SQ >V 5575
  224. SQ >V 5575
  225. SQ >V 5575
  226. SQ >V 5575
  227. SQ >V 5575
  228. 5575 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5575 SQ
5575 207
SQ 21

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5575: Benachrichtigung über das Abstimm-Verhalten meines Delegierten
  2. Status Quo

O = { [5575,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5575: Benachrichtigung über das Abstimm-Verhalten meines Delegierten angenommen
    • 207 Zustimmungen
    • 21 Ablehnungen
    • 3 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3097') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5575: Benachrichtigung über das Abstimm-Verhalten meines Delegierten

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.