In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3095 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3095') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3095' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2013, 2, 6, 11, 25, 34, 673731, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 2, 14, 11, 34, 44, 568852, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(5573, 'Konzept f\xc3\xbcr Tagesordnung zum BPT 2013.1')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Mittwoch, den 06. Februar 2013 bis Donnerstag, den 14. Februar 2013 statt.

Es haben 117 Mitglieder mit insgesamt 271 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3095')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(76, 14)
(447, 1)
(588, 59)
(599, 2)
(631, 1)
(811, 3)
(926, 6)
(1028, 1)
(1053, 1)
(1259, 4)
(1369, 1)
(1430, 18)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1655, 9)
(1805, 1)
(2277, 1)
(2417, 10)
(2543, 3)
(2709, 4)
(2763, 1)
(2813, 1)
(2895, 1)
(2958, 6)
(3161, 1)
(3313, 1)
(3341, 1)
(3395, 1)
(3430, 1)
(3439, 2)
(3652, 1)
(3703, 1)
(3705, 2)
(3953, 1)
(3957, 1)
(3980, 1)
(3988, 1)
(4064, 1)
(4080, 1)
(4387, 7)
(4456, 1)
(4837, 6)
(4874, 3)
(5033, 2)
(5260, 1)
(5603, 1)
(5802, 2)
(6094, 2)
(6267, 1)
(6811, 1)
(6860, 1)
(6865, 1)
(7214, 1)
(7323, 1)
(7372, 1)
(7383, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7561, 1)
(7860, 1)
(7995, 1)
(8107, 1)
(8180, 1)
(8594, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(8693, 1)
(8837, 1)
(9276, 1)
(9342, 1)
(9657, 1)
(9838, 1)
(9863, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10633, 2)
(10689, 1)
(10691, 1)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10892, 1)
(10896, 9)
(10903, 1)
(11326, 1)
(11372, 1)
(11485, 1)
(11548, 1)
(11643, 1)
(11719, 1)
(11728, 1)
(12037, 1)
(12266, 1)
(12278, 1)
(67731, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(72576, 1)
(72652, 1)
(75554, 1)
(77970, 1)
(78756, 1)
(80416, 1)
(81117, 1)
(81451, 1)
(81777, 1)
(85398, 1)
(86231, 1)
(87300, 1)
(87607, 1)
(87691, 1)
(87732, 2)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5573×199
  • -1 5573×47
  • 0 5573×25

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3095 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5573, 0)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, -1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, -1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 0)
(5573, -1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, -1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, -1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, -1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 0)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, 1)
(5573, 0)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 0)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, -1)
(5573, 1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, -1)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 1)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 0)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 0)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, -1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 0)
(5573, 1)
(5573, 1)
(5573, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 246 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5573 SQ
5573 199
SQ 47

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5573
  2. SQ >V 5573
  3. SQ >V 5573
  4. SQ >V 5573
  5. SQ >V 5573
  6. SQ >V 5573
  7. SQ >V 5573
  8. SQ >V 5573
  9. SQ >V 5573
  10. SQ >V 5573
  11. SQ >V 5573
  12. SQ >V 5573
  13. SQ >V 5573
  14. SQ >V 5573
  15. SQ >V 5573
  16. SQ >V 5573
  17. SQ >V 5573
  18. SQ >V 5573
  19. SQ >V 5573
  20. SQ >V 5573
  21. SQ >V 5573
  22. SQ >V 5573
  23. SQ >V 5573
  24. SQ >V 5573
  25. SQ >V 5573
  26. SQ >V 5573
  27. SQ >V 5573
  28. SQ >V 5573
  29. SQ >V 5573
  30. SQ >V 5573
  31. SQ >V 5573
  32. SQ >V 5573
  33. SQ >V 5573
  34. SQ >V 5573
  35. SQ >V 5573
  36. SQ >V 5573
  37. SQ >V 5573
  38. SQ >V 5573
  39. SQ >V 5573
  40. SQ >V 5573
  41. SQ >V 5573
  42. SQ >V 5573
  43. SQ >V 5573
  44. SQ >V 5573
  45. SQ >V 5573
  46. SQ >V 5573
  47. SQ >V 5573
  48. SQ >V 5573
  49. SQ >V 5573
  50. SQ >V 5573
  51. SQ >V 5573
  52. SQ >V 5573
  53. SQ >V 5573
  54. SQ >V 5573
  55. SQ >V 5573
  56. SQ >V 5573
  57. SQ >V 5573
  58. SQ >V 5573
  59. SQ >V 5573
  60. SQ >V 5573
  61. SQ >V 5573
  62. SQ >V 5573
  63. SQ >V 5573
  64. SQ >V 5573
  65. SQ >V 5573
  66. SQ >V 5573
  67. SQ >V 5573
  68. SQ >V 5573
  69. SQ >V 5573
  70. SQ >V 5573
  71. SQ >V 5573
  72. SQ >V 5573
  73. SQ >V 5573
  74. SQ >V 5573
  75. SQ >V 5573
  76. SQ >V 5573
  77. SQ >V 5573
  78. SQ >V 5573
  79. SQ >V 5573
  80. SQ >V 5573
  81. SQ >V 5573
  82. 5573 >V SQ
  83. SQ >V 5573
  84. SQ >V 5573
  85. SQ >V 5573
  86. SQ >V 5573
  87. SQ >V 5573
  88. SQ >V 5573
  89. SQ >V 5573
  90. 5573 >V SQ
  91. SQ >V 5573
  92. SQ >V 5573
  93. SQ >V 5573
  94. 5573 >V SQ
  95. SQ >V 5573
  96. SQ >V 5573
  97. 5573 >V SQ
  98. SQ >V 5573
  99. SQ >V 5573
  100. SQ >V 5573
  101. SQ >V 5573
  102. SQ >V 5573
  103. SQ >V 5573
  104. SQ >V 5573
  105. SQ >V 5573
  106. SQ >V 5573
  107. SQ >V 5573
  108. SQ >V 5573
  109. SQ >V 5573
  110. SQ >V 5573
  111. SQ >V 5573
  112. SQ >V 5573
  113. SQ >V 5573
  114. 5573 >V SQ
  115. SQ >V 5573
  116. SQ >V 5573
  117. SQ >V 5573
  118. SQ >V 5573
  119. SQ >V 5573
  120. SQ >V 5573
  121. SQ >V 5573
  122. SQ >V 5573
  123. SQ >V 5573
  124. SQ >V 5573
  125. SQ >V 5573
  126. 5573 >V SQ
  127. SQ >V 5573
  128. SQ >V 5573
  129. SQ >V 5573
  130. SQ >V 5573
  131. SQ >V 5573
  132. SQ >V 5573
  133. SQ >V 5573
  134. SQ >V 5573
  135. SQ >V 5573
  136. SQ >V 5573
  137. SQ >V 5573
  138. SQ >V 5573
  139. SQ >V 5573
  140. SQ >V 5573
  141. SQ >V 5573
  142. SQ >V 5573
  143. SQ >V 5573
  144. SQ >V 5573
  145. SQ >V 5573
  146. SQ >V 5573
  147. SQ >V 5573
  148. SQ >V 5573
  149. SQ >V 5573
  150. 5573 >V SQ
  151. 5573 >V SQ
  152. 5573 >V SQ
  153. 5573 >V SQ
  154. SQ >V 5573
  155. SQ >V 5573
  156. SQ >V 5573
  157. SQ >V 5573
  158. SQ >V 5573
  159. SQ >V 5573
  160. SQ >V 5573
  161. SQ >V 5573
  162. SQ >V 5573
  163. SQ >V 5573
  164. SQ >V 5573
  165. SQ >V 5573
  166. SQ >V 5573
  167. SQ >V 5573
  168. 5573 >V SQ
  169. 5573 >V SQ
  170. 5573 >V SQ
  171. SQ >V 5573
  172. SQ >V 5573
  173. SQ >V 5573
  174. SQ >V 5573
  175. SQ >V 5573
  176. SQ >V 5573
  177. SQ >V 5573
  178. SQ >V 5573
  179. SQ >V 5573
  180. SQ >V 5573
  181. SQ >V 5573
  182. SQ >V 5573
  183. SQ >V 5573
  184. SQ >V 5573
  185. SQ >V 5573
  186. SQ >V 5573
  187. SQ >V 5573
  188. SQ >V 5573
  189. SQ >V 5573
  190. 5573 >V SQ
  191. SQ >V 5573
  192. 5573 >V SQ
  193. 5573 >V SQ
  194. 5573 >V SQ
  195. 5573 >V SQ
  196. 5573 >V SQ
  197. 5573 >V SQ
  198. 5573 >V SQ
  199. 5573 >V SQ
  200. 5573 >V SQ
  201. 5573 >V SQ
  202. 5573 >V SQ
  203. 5573 >V SQ
  204. 5573 >V SQ
  205. 5573 >V SQ
  206. 5573 >V SQ
  207. 5573 >V SQ
  208. 5573 >V SQ
  209. 5573 >V SQ
  210. 5573 >V SQ
  211. 5573 >V SQ
  212. 5573 >V SQ
  213. 5573 >V SQ
  214. 5573 >V SQ
  215. 5573 >V SQ
  216. 5573 >V SQ
  217. 5573 >V SQ
  218. 5573 >V SQ
  219. 5573 >V SQ
  220. 5573 >V SQ
  221. 5573 >V SQ
  222. 5573 >V SQ
  223. 5573 >V SQ
  224. SQ >V 5573
  225. SQ >V 5573
  226. SQ >V 5573
  227. SQ >V 5573
  228. SQ >V 5573
  229. SQ >V 5573
  230. SQ >V 5573
  231. SQ >V 5573
  232. SQ >V 5573
  233. SQ >V 5573
  234. SQ >V 5573
  235. SQ >V 5573
  236. 5573 >V SQ
  237. SQ >V 5573
  238. SQ >V 5573
  239. SQ >V 5573
  240. SQ >V 5573
  241. SQ >V 5573
  242. SQ >V 5573
  243. SQ >V 5573
  244. SQ >V 5573
  245. SQ >V 5573
  246. SQ >V 5573

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5573 SQ
5573 199
SQ 47

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5573: Konzept für Tagesordnung zum BPT 2013.1
  2. Status Quo

O = { [5573,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5573: Konzept für Tagesordnung zum BPT 2013.1 angenommen
    • 199 Zustimmungen
    • 47 Ablehnungen
    • 25 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3095') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5573: Konzept für Tagesordnung zum BPT 2013.1

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.