In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3083 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3083') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 1) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3083' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(1, datetime.datetime(2013, 2, 14, 15, 14, 59, 388749, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 3, 1, 15, 25, 43, 54904, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Digitales, Urheber-/Patentrecht, Datenschutz',)
(5554, 'Wahlprogrammantrag: Netzneutralit\xc3\xa4t st\xc3\xa4rken und gesetzlich verankern')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 14. Februar 2013 bis Freitag, den 01. März 2013 statt.

Es haben 187 Mitglieder mit insgesamt 262 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3083')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(10, 4)
(66, 1)
(84, 1)
(126, 1)
(231, 3)
(357, 1)
(631, 1)
(688, 1)
(786, 1)
(789, 1)
(898, 3)
(926, 8)
(1014, 1)
(1028, 1)
(1154, 1)
(1238, 1)
(1244, 1)
(1259, 3)
(1369, 1)
(1549, 2)
(1609, 2)
(1613, 1)
(1620, 1)
(1655, 6)
(1805, 1)
(1815, 1)
(1910, 1)
(1922, 1)
(2122, 1)
(2269, 1)
(2380, 1)
(2417, 14)
(2543, 5)
(2608, 1)
(2655, 1)
(2709, 9)
(2869, 1)
(2958, 4)
(2962, 1)
(3015, 1)
(3117, 1)
(3329, 1)
(3341, 1)
(3430, 1)
(3450, 1)
(3580, 1)
(3679, 1)
(3915, 1)
(3953, 2)
(3957, 1)
(4054, 1)
(4060, 1)
(4080, 1)
(4085, 1)
(4087, 1)
(4113, 1)
(4139, 1)
(4213, 1)
(4387, 14)
(4542, 1)
(4563, 1)
(4646, 1)
(4837, 5)
(4874, 2)
(5248, 1)
(5351, 1)
(5384, 1)
(5393, 1)
(5512, 1)
(5603, 1)
(5686, 1)
(5765, 1)
(5802, 2)
(6002, 1)
(6094, 2)
(6156, 1)
(6213, 1)
(6267, 1)
(6460, 1)
(6579, 1)
(6700, 1)
(6860, 1)
(7075, 1)
(7111, 1)
(7190, 1)
(7214, 1)
(7225, 1)
(7343, 1)
(7389, 1)
(7437, 1)
(7441, 1)
(7453, 1)
(7515, 1)
(7658, 1)
(7664, 1)
(7931, 1)
(8054, 1)
(8180, 1)
(8362, 1)
(8452, 1)
(8488, 1)
(8501, 1)
(8594, 1)
(8602, 1)
(8604, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(8663, 1)
(8794, 1)
(9090, 1)
(9144, 1)
(9172, 1)
(9186, 1)
(9342, 1)
(9657, 1)
(9715, 1)
(9838, 1)
(9843, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9961, 1)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10116, 1)
(10123, 1)
(10264, 1)
(10338, 1)
(10437, 1)
(10546, 1)
(10689, 1)
(10709, 3)
(10716, 1)
(10774, 1)
(10826, 1)
(11143, 1)
(11150, 1)
(11161, 1)
(11217, 1)
(11281, 1)
(11364, 1)
(11400, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11651, 1)
(11665, 1)
(11714, 1)
(11719, 1)
(11772, 1)
(11934, 1)
(11971, 1)
(12037, 1)
(12083, 1)
(12160, 1)
(12266, 1)
(24237, 1)
(31825, 1)
(34688, 1)
(69190, 1)
(69352, 1)
(70506, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(72576, 1)
(72780, 1)
(73528, 1)
(74292, 1)
(75554, 1)
(76031, 1)
(77300, 1)
(77799, 1)
(77970, 1)
(81394, 1)
(84433, 1)
(85198, 1)
(85566, 1)
(85915, 1)
(87257, 1)
(87328, 1)
(87357, 1)
(87363, 1)
(87375, 1)
(87546, 1)
(87605, 2)
(87607, 1)
(87699, 1)
(87719, 1)
(87743, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5554×252
  • 0 5554×6
  • -1 5554×4

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3083 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 0)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, -1)
(5554, 1)
(5554, 0)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, -1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 0)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, -1)
(5554, -1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 0)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 0)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 0)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)
(5554, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 256 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5554 SQ
5554 252
SQ 4

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5554
  2. SQ >V 5554
  3. SQ >V 5554
  4. SQ >V 5554
  5. SQ >V 5554
  6. SQ >V 5554
  7. SQ >V 5554
  8. SQ >V 5554
  9. SQ >V 5554
  10. SQ >V 5554
  11. SQ >V 5554
  12. SQ >V 5554
  13. SQ >V 5554
  14. SQ >V 5554
  15. SQ >V 5554
  16. SQ >V 5554
  17. SQ >V 5554
  18. SQ >V 5554
  19. SQ >V 5554
  20. SQ >V 5554
  21. SQ >V 5554
  22. SQ >V 5554
  23. SQ >V 5554
  24. SQ >V 5554
  25. SQ >V 5554
  26. SQ >V 5554
  27. SQ >V 5554
  28. SQ >V 5554
  29. SQ >V 5554
  30. SQ >V 5554
  31. SQ >V 5554
  32. 5554 >V SQ
  33. SQ >V 5554
  34. SQ >V 5554
  35. SQ >V 5554
  36. SQ >V 5554
  37. SQ >V 5554
  38. SQ >V 5554
  39. SQ >V 5554
  40. SQ >V 5554
  41. SQ >V 5554
  42. SQ >V 5554
  43. SQ >V 5554
  44. SQ >V 5554
  45. SQ >V 5554
  46. SQ >V 5554
  47. SQ >V 5554
  48. SQ >V 5554
  49. SQ >V 5554
  50. SQ >V 5554
  51. SQ >V 5554
  52. SQ >V 5554
  53. SQ >V 5554
  54. SQ >V 5554
  55. SQ >V 5554
  56. SQ >V 5554
  57. SQ >V 5554
  58. SQ >V 5554
  59. SQ >V 5554
  60. SQ >V 5554
  61. SQ >V 5554
  62. SQ >V 5554
  63. SQ >V 5554
  64. SQ >V 5554
  65. SQ >V 5554
  66. SQ >V 5554
  67. SQ >V 5554
  68. SQ >V 5554
  69. 5554 >V SQ
  70. SQ >V 5554
  71. SQ >V 5554
  72. SQ >V 5554
  73. SQ >V 5554
  74. SQ >V 5554
  75. SQ >V 5554
  76. SQ >V 5554
  77. SQ >V 5554
  78. SQ >V 5554
  79. SQ >V 5554
  80. SQ >V 5554
  81. SQ >V 5554
  82. SQ >V 5554
  83. SQ >V 5554
  84. SQ >V 5554
  85. SQ >V 5554
  86. SQ >V 5554
  87. SQ >V 5554
  88. SQ >V 5554
  89. SQ >V 5554
  90. SQ >V 5554
  91. SQ >V 5554
  92. SQ >V 5554
  93. SQ >V 5554
  94. SQ >V 5554
  95. SQ >V 5554
  96. SQ >V 5554
  97. SQ >V 5554
  98. SQ >V 5554
  99. SQ >V 5554
  100. SQ >V 5554
  101. SQ >V 5554
  102. SQ >V 5554
  103. SQ >V 5554
  104. SQ >V 5554
  105. SQ >V 5554
  106. SQ >V 5554
  107. SQ >V 5554
  108. SQ >V 5554
  109. SQ >V 5554
  110. SQ >V 5554
  111. SQ >V 5554
  112. SQ >V 5554
  113. SQ >V 5554
  114. SQ >V 5554
  115. SQ >V 5554
  116. SQ >V 5554
  117. SQ >V 5554
  118. SQ >V 5554
  119. SQ >V 5554
  120. SQ >V 5554
  121. SQ >V 5554
  122. SQ >V 5554
  123. 5554 >V SQ
  124. 5554 >V SQ
  125. SQ >V 5554
  126. SQ >V 5554
  127. SQ >V 5554
  128. SQ >V 5554
  129. SQ >V 5554
  130. SQ >V 5554
  131. SQ >V 5554
  132. SQ >V 5554
  133. SQ >V 5554
  134. SQ >V 5554
  135. SQ >V 5554
  136. SQ >V 5554
  137. SQ >V 5554
  138. SQ >V 5554
  139. SQ >V 5554
  140. SQ >V 5554
  141. SQ >V 5554
  142. SQ >V 5554
  143. SQ >V 5554
  144. SQ >V 5554
  145. SQ >V 5554
  146. SQ >V 5554
  147. SQ >V 5554
  148. SQ >V 5554
  149. SQ >V 5554
  150. SQ >V 5554
  151. SQ >V 5554
  152. SQ >V 5554
  153. SQ >V 5554
  154. SQ >V 5554
  155. SQ >V 5554
  156. SQ >V 5554
  157. SQ >V 5554
  158. SQ >V 5554
  159. SQ >V 5554
  160. SQ >V 5554
  161. SQ >V 5554
  162. SQ >V 5554
  163. SQ >V 5554
  164. SQ >V 5554
  165. SQ >V 5554
  166. SQ >V 5554
  167. SQ >V 5554
  168. SQ >V 5554
  169. SQ >V 5554
  170. SQ >V 5554
  171. SQ >V 5554
  172. SQ >V 5554
  173. SQ >V 5554
  174. SQ >V 5554
  175. SQ >V 5554
  176. SQ >V 5554
  177. SQ >V 5554
  178. SQ >V 5554
  179. SQ >V 5554
  180. SQ >V 5554
  181. SQ >V 5554
  182. SQ >V 5554
  183. SQ >V 5554
  184. SQ >V 5554
  185. SQ >V 5554
  186. SQ >V 5554
  187. SQ >V 5554
  188. SQ >V 5554
  189. SQ >V 5554
  190. SQ >V 5554
  191. SQ >V 5554
  192. SQ >V 5554
  193. SQ >V 5554
  194. SQ >V 5554
  195. SQ >V 5554
  196. SQ >V 5554
  197. SQ >V 5554
  198. SQ >V 5554
  199. SQ >V 5554
  200. SQ >V 5554
  201. SQ >V 5554
  202. SQ >V 5554
  203. SQ >V 5554
  204. SQ >V 5554
  205. SQ >V 5554
  206. SQ >V 5554
  207. SQ >V 5554
  208. SQ >V 5554
  209. SQ >V 5554
  210. SQ >V 5554
  211. SQ >V 5554
  212. SQ >V 5554
  213. SQ >V 5554
  214. SQ >V 5554
  215. SQ >V 5554
  216. SQ >V 5554
  217. SQ >V 5554
  218. SQ >V 5554
  219. SQ >V 5554
  220. SQ >V 5554
  221. SQ >V 5554
  222. SQ >V 5554
  223. SQ >V 5554
  224. SQ >V 5554
  225. SQ >V 5554
  226. SQ >V 5554
  227. SQ >V 5554
  228. SQ >V 5554
  229. SQ >V 5554
  230. SQ >V 5554
  231. SQ >V 5554
  232. SQ >V 5554
  233. SQ >V 5554
  234. SQ >V 5554
  235. SQ >V 5554
  236. SQ >V 5554
  237. SQ >V 5554
  238. SQ >V 5554
  239. SQ >V 5554
  240. SQ >V 5554
  241. SQ >V 5554
  242. SQ >V 5554
  243. SQ >V 5554
  244. SQ >V 5554
  245. SQ >V 5554
  246. SQ >V 5554
  247. SQ >V 5554
  248. SQ >V 5554
  249. SQ >V 5554
  250. SQ >V 5554
  251. SQ >V 5554
  252. SQ >V 5554
  253. SQ >V 5554
  254. SQ >V 5554
  255. SQ >V 5554
  256. SQ >V 5554

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5554 SQ
5554 252
SQ 4

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5554: Wahlprogrammantrag: Netzneutralität stärken und gesetzlich verankern
  2. Status Quo

O = { [5554,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5554: Wahlprogrammantrag: Netzneutralität stärken und gesetzlich verankern angenommen
    • 252 Zustimmungen
    • 4 Ablehnungen
    • 6 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3083') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5554: Wahlprogrammantrag: Netzneutralität stärken und gesetzlich verankern

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.