In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3069 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Kultur zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3069') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 20) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3069' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(20, datetime.datetime(2013, 2, 1, 22, 9, 23, 383121, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 2, 16, 22, 10, 39, 931195, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Kultur',)
(5536, 'Die kulturpolitische Position der Piraten')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Freitag, den 01. Februar 2013 bis Samstag, den 16. Februar 2013 statt.

Es haben 127 Mitglieder mit insgesamt 299 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3069')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 8)
(447, 1)
(631, 1)
(705, 1)
(807, 1)
(898, 2)
(926, 5)
(958, 1)
(1238, 1)
(1259, 6)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1620, 1)
(1633, 1)
(1655, 9)
(1723, 7)
(1805, 1)
(1909, 1)
(2380, 1)
(2417, 9)
(2543, 3)
(2608, 1)
(2655, 1)
(2895, 1)
(3117, 1)
(3161, 1)
(3329, 1)
(3450, 1)
(3580, 1)
(3705, 3)
(3730, 1)
(3908, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4080, 1)
(4139, 6)
(4456, 1)
(4631, 1)
(4646, 1)
(4837, 5)
(4874, 2)
(5253, 1)
(5260, 1)
(5270, 1)
(5351, 1)
(5602, 1)
(5765, 1)
(5802, 2)
(5823, 1)
(6326, 1)
(6579, 11)
(6755, 1)
(6811, 1)
(6860, 1)
(6865, 1)
(7214, 1)
(7323, 1)
(7437, 1)
(7860, 1)
(7925, 1)
(8074, 1)
(8107, 1)
(8152, 1)
(8180, 1)
(8210, 1)
(8239, 4)
(8501, 1)
(8594, 1)
(8620, 1)
(8663, 1)
(8685, 2)
(8794, 1)
(8892, 1)
(9229, 1)
(9276, 1)
(9342, 1)
(9636, 90)
(9863, 1)
(9881, 1)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10220, 1)
(10224, 1)
(10561, 5)
(10709, 2)
(10716, 1)
(10725, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(11161, 1)
(11397, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11719, 1)
(11772, 1)
(11971, 1)
(11994, 1)
(12037, 1)
(12229, 1)
(12266, 1)
(12278, 1)
(24237, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(69352, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(73041, 8)
(75554, 1)
(75796, 1)
(76031, 1)
(77300, 1)
(77970, 1)
(80416, 1)
(80526, 1)
(85915, 1)
(86231, 1)
(86305, 1)
(87300, 1)
(87328, 1)
(87357, 1)
(87439, 1)
(87564, 3)
(87607, 1)
(87732, 2)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5536×155
  • -1 5536×118
  • 0 5536×26

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3069 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, -1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, -1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, 1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, 0)
(5536, 1)
(5536, -1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, 0)
(5536, 0)
(5536, 0)
(5536, 0)
(5536, 0)
(5536, 0)
(5536, 0)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, -1)
(5536, 1)
(5536, -1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, -1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, 0)
(5536, -1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, -1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, 0)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, -1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, -1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, 0)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, 0)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 1)
(5536, 0)
(5536, 0)
(5536, -1)
(5536, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 273 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5536 SQ
5536 155
SQ 118

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5536
  2. SQ >V 5536
  3. SQ >V 5536
  4. SQ >V 5536
  5. SQ >V 5536
  6. SQ >V 5536
  7. SQ >V 5536
  8. SQ >V 5536
  9. SQ >V 5536
  10. SQ >V 5536
  11. SQ >V 5536
  12. SQ >V 5536
  13. SQ >V 5536
  14. SQ >V 5536
  15. SQ >V 5536
  16. SQ >V 5536
  17. 5536 >V SQ
  18. SQ >V 5536
  19. SQ >V 5536
  20. SQ >V 5536
  21. SQ >V 5536
  22. SQ >V 5536
  23. SQ >V 5536
  24. SQ >V 5536
  25. SQ >V 5536
  26. SQ >V 5536
  27. 5536 >V SQ
  28. 5536 >V SQ
  29. 5536 >V SQ
  30. 5536 >V SQ
  31. 5536 >V SQ
  32. SQ >V 5536
  33. SQ >V 5536
  34. SQ >V 5536
  35. SQ >V 5536
  36. SQ >V 5536
  37. 5536 >V SQ
  38. SQ >V 5536
  39. SQ >V 5536
  40. SQ >V 5536
  41. SQ >V 5536
  42. SQ >V 5536
  43. SQ >V 5536
  44. SQ >V 5536
  45. SQ >V 5536
  46. SQ >V 5536
  47. SQ >V 5536
  48. SQ >V 5536
  49. SQ >V 5536
  50. SQ >V 5536
  51. SQ >V 5536
  52. SQ >V 5536
  53. 5536 >V SQ
  54. 5536 >V SQ
  55. SQ >V 5536
  56. 5536 >V SQ
  57. SQ >V 5536
  58. SQ >V 5536
  59. SQ >V 5536
  60. SQ >V 5536
  61. SQ >V 5536
  62. SQ >V 5536
  63. SQ >V 5536
  64. SQ >V 5536
  65. 5536 >V SQ
  66. SQ >V 5536
  67. 5536 >V SQ
  68. SQ >V 5536
  69. SQ >V 5536
  70. 5536 >V SQ
  71. SQ >V 5536
  72. SQ >V 5536
  73. SQ >V 5536
  74. SQ >V 5536
  75. SQ >V 5536
  76. SQ >V 5536
  77. SQ >V 5536
  78. SQ >V 5536
  79. SQ >V 5536
  80. SQ >V 5536
  81. SQ >V 5536
  82. SQ >V 5536
  83. SQ >V 5536
  84. SQ >V 5536
  85. SQ >V 5536
  86. SQ >V 5536
  87. SQ >V 5536
  88. SQ >V 5536
  89. SQ >V 5536
  90. 5536 >V SQ
  91. 5536 >V SQ
  92. SQ >V 5536
  93. SQ >V 5536
  94. SQ >V 5536
  95. SQ >V 5536
  96. 5536 >V SQ
  97. SQ >V 5536
  98. SQ >V 5536
  99. SQ >V 5536
  100. SQ >V 5536
  101. SQ >V 5536
  102. SQ >V 5536
  103. SQ >V 5536
  104. 5536 >V SQ
  105. SQ >V 5536
  106. SQ >V 5536
  107. 5536 >V SQ
  108. 5536 >V SQ
  109. 5536 >V SQ
  110. 5536 >V SQ
  111. 5536 >V SQ
  112. 5536 >V SQ
  113. 5536 >V SQ
  114. 5536 >V SQ
  115. SQ >V 5536
  116. SQ >V 5536
  117. SQ >V 5536
  118. SQ >V 5536
  119. SQ >V 5536
  120. SQ >V 5536
  121. SQ >V 5536
  122. SQ >V 5536
  123. SQ >V 5536
  124. SQ >V 5536
  125. SQ >V 5536
  126. SQ >V 5536
  127. SQ >V 5536
  128. SQ >V 5536
  129. SQ >V 5536
  130. SQ >V 5536
  131. SQ >V 5536
  132. SQ >V 5536
  133. SQ >V 5536
  134. SQ >V 5536
  135. SQ >V 5536
  136. SQ >V 5536
  137. SQ >V 5536
  138. SQ >V 5536
  139. SQ >V 5536
  140. SQ >V 5536
  141. 5536 >V SQ
  142. SQ >V 5536
  143. SQ >V 5536
  144. SQ >V 5536
  145. SQ >V 5536
  146. SQ >V 5536
  147. SQ >V 5536
  148. SQ >V 5536
  149. SQ >V 5536
  150. SQ >V 5536
  151. SQ >V 5536
  152. 5536 >V SQ
  153. 5536 >V SQ
  154. 5536 >V SQ
  155. 5536 >V SQ
  156. 5536 >V SQ
  157. 5536 >V SQ
  158. 5536 >V SQ
  159. 5536 >V SQ
  160. 5536 >V SQ
  161. 5536 >V SQ
  162. 5536 >V SQ
  163. 5536 >V SQ
  164. 5536 >V SQ
  165. 5536 >V SQ
  166. 5536 >V SQ
  167. 5536 >V SQ
  168. 5536 >V SQ
  169. 5536 >V SQ
  170. 5536 >V SQ
  171. 5536 >V SQ
  172. 5536 >V SQ
  173. 5536 >V SQ
  174. 5536 >V SQ
  175. 5536 >V SQ
  176. 5536 >V SQ
  177. 5536 >V SQ
  178. 5536 >V SQ
  179. 5536 >V SQ
  180. 5536 >V SQ
  181. 5536 >V SQ
  182. 5536 >V SQ
  183. 5536 >V SQ
  184. 5536 >V SQ
  185. 5536 >V SQ
  186. 5536 >V SQ
  187. 5536 >V SQ
  188. 5536 >V SQ
  189. 5536 >V SQ
  190. 5536 >V SQ
  191. 5536 >V SQ
  192. 5536 >V SQ
  193. 5536 >V SQ
  194. 5536 >V SQ
  195. 5536 >V SQ
  196. 5536 >V SQ
  197. 5536 >V SQ
  198. 5536 >V SQ
  199. 5536 >V SQ
  200. 5536 >V SQ
  201. 5536 >V SQ
  202. 5536 >V SQ
  203. 5536 >V SQ
  204. 5536 >V SQ
  205. 5536 >V SQ
  206. 5536 >V SQ
  207. 5536 >V SQ
  208. 5536 >V SQ
  209. 5536 >V SQ
  210. 5536 >V SQ
  211. 5536 >V SQ
  212. 5536 >V SQ
  213. 5536 >V SQ
  214. 5536 >V SQ
  215. 5536 >V SQ
  216. 5536 >V SQ
  217. 5536 >V SQ
  218. 5536 >V SQ
  219. 5536 >V SQ
  220. 5536 >V SQ
  221. 5536 >V SQ
  222. 5536 >V SQ
  223. 5536 >V SQ
  224. 5536 >V SQ
  225. 5536 >V SQ
  226. 5536 >V SQ
  227. 5536 >V SQ
  228. 5536 >V SQ
  229. 5536 >V SQ
  230. 5536 >V SQ
  231. 5536 >V SQ
  232. 5536 >V SQ
  233. 5536 >V SQ
  234. 5536 >V SQ
  235. 5536 >V SQ
  236. 5536 >V SQ
  237. 5536 >V SQ
  238. 5536 >V SQ
  239. 5536 >V SQ
  240. 5536 >V SQ
  241. 5536 >V SQ
  242. SQ >V 5536
  243. SQ >V 5536
  244. SQ >V 5536
  245. SQ >V 5536
  246. SQ >V 5536
  247. SQ >V 5536
  248. SQ >V 5536
  249. SQ >V 5536
  250. SQ >V 5536
  251. SQ >V 5536
  252. SQ >V 5536
  253. SQ >V 5536
  254. SQ >V 5536
  255. SQ >V 5536
  256. SQ >V 5536
  257. SQ >V 5536
  258. SQ >V 5536
  259. SQ >V 5536
  260. SQ >V 5536
  261. SQ >V 5536
  262. SQ >V 5536
  263. SQ >V 5536
  264. SQ >V 5536
  265. SQ >V 5536
  266. SQ >V 5536
  267. SQ >V 5536
  268. SQ >V 5536
  269. SQ >V 5536
  270. SQ >V 5536
  271. SQ >V 5536
  272. 5536 >V SQ
  273. 5536 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5536 SQ
5536 155
SQ 118

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5536: Die kulturpolitische Position der Piraten
  2. Status Quo

O = { [5536,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5536: Die kulturpolitische Position der Piraten abgelehnt
    • 155 Zustimmungen
    • 118 Ablehnungen
    • 26 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist nicht ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3069') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Es gab keinen Gewinner in dieser Abstimmung.