In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3049 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Außen, Internationales, Frieden zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3049') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 7) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3049' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(7, datetime.datetime(2013, 1, 26, 12, 15, 44, 555979, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 2, 10, 12, 23, 3, 686489, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Au\xc3\x9fen, Internationales, Frieden',)
(5503, 'Nicht "Recht des St\xc3\xa4rkeren" sondern St\xc3\xa4rke des Rechts')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 26. Januar 2013 bis Sonntag, den 10. Februar 2013 statt.

Es haben 109 Mitglieder mit insgesamt 294 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3049')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 7)
(447, 1)
(875, 1)
(898, 14)
(926, 5)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1113, 58)
(1259, 3)
(1358, 1)
(1430, 9)
(1494, 1)
(1613, 1)
(1616, 1)
(1655, 4)
(1718, 1)
(1805, 1)
(1909, 1)
(2417, 9)
(2543, 3)
(2608, 1)
(2655, 1)
(3189, 1)
(3306, 1)
(3488, 1)
(3571, 1)
(3730, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4127, 1)
(4213, 1)
(4456, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(4973, 1)
(5294, 1)
(5351, 1)
(5686, 1)
(5698, 1)
(5754, 1)
(5802, 2)
(5823, 1)
(6002, 1)
(6268, 2)
(6326, 1)
(6400, 51)
(6467, 1)
(6560, 1)
(6755, 1)
(6860, 1)
(7323, 1)
(7380, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7528, 1)
(7658, 1)
(7860, 1)
(7887, 1)
(7925, 1)
(7995, 2)
(8065, 1)
(8210, 1)
(8594, 1)
(8645, 2)
(8663, 1)
(8794, 1)
(9186, 1)
(9218, 1)
(9229, 1)
(9843, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9952, 1)
(10028, 24)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10220, 1)
(10245, 1)
(10292, 1)
(10550, 1)
(10716, 1)
(10826, 1)
(10840, 1)
(10896, 2)
(10903, 1)
(11372, 1)
(11393, 1)
(11397, 1)
(11442, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11772, 1)
(12037, 1)
(24237, 1)
(68032, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(72640, 1)
(80526, 1)
(82691, 1)
(85198, 1)
(86231, 1)
(86305, 1)
(86954, 1)
(87328, 1)
(87607, 1)
(87691, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5503×187
  • -1 5503×91
  • 0 5503×16

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3049 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5503, 0)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, 0)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 0)
(5503, 0)
(5503, 1)
(5503, 0)
(5503, 0)
(5503, -1)
(5503, 0)
(5503, 0)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 0)
(5503, 0)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 0)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 0)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 0)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 0)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, 0)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, -1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, 1)
(5503, -1)
(5503, 0)
(5503, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 278 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5503 SQ
5503 187
SQ 91

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5503
  2. 5503 >V SQ
  3. SQ >V 5503
  4. SQ >V 5503
  5. SQ >V 5503
  6. 5503 >V SQ
  7. SQ >V 5503
  8. SQ >V 5503
  9. SQ >V 5503
  10. SQ >V 5503
  11. SQ >V 5503
  12. SQ >V 5503
  13. 5503 >V SQ
  14. 5503 >V SQ
  15. 5503 >V SQ
  16. SQ >V 5503
  17. SQ >V 5503
  18. 5503 >V SQ
  19. 5503 >V SQ
  20. 5503 >V SQ
  21. 5503 >V SQ
  22. 5503 >V SQ
  23. 5503 >V SQ
  24. 5503 >V SQ
  25. 5503 >V SQ
  26. 5503 >V SQ
  27. 5503 >V SQ
  28. 5503 >V SQ
  29. 5503 >V SQ
  30. 5503 >V SQ
  31. 5503 >V SQ
  32. 5503 >V SQ
  33. 5503 >V SQ
  34. 5503 >V SQ
  35. 5503 >V SQ
  36. 5503 >V SQ
  37. 5503 >V SQ
  38. 5503 >V SQ
  39. 5503 >V SQ
  40. 5503 >V SQ
  41. 5503 >V SQ
  42. 5503 >V SQ
  43. 5503 >V SQ
  44. 5503 >V SQ
  45. 5503 >V SQ
  46. 5503 >V SQ
  47. 5503 >V SQ
  48. 5503 >V SQ
  49. 5503 >V SQ
  50. 5503 >V SQ
  51. 5503 >V SQ
  52. 5503 >V SQ
  53. 5503 >V SQ
  54. 5503 >V SQ
  55. 5503 >V SQ
  56. 5503 >V SQ
  57. 5503 >V SQ
  58. 5503 >V SQ
  59. 5503 >V SQ
  60. 5503 >V SQ
  61. 5503 >V SQ
  62. 5503 >V SQ
  63. 5503 >V SQ
  64. 5503 >V SQ
  65. 5503 >V SQ
  66. 5503 >V SQ
  67. 5503 >V SQ
  68. 5503 >V SQ
  69. 5503 >V SQ
  70. 5503 >V SQ
  71. 5503 >V SQ
  72. 5503 >V SQ
  73. 5503 >V SQ
  74. 5503 >V SQ
  75. 5503 >V SQ
  76. SQ >V 5503
  77. SQ >V 5503
  78. SQ >V 5503
  79. SQ >V 5503
  80. SQ >V 5503
  81. SQ >V 5503
  82. SQ >V 5503
  83. SQ >V 5503
  84. SQ >V 5503
  85. SQ >V 5503
  86. SQ >V 5503
  87. SQ >V 5503
  88. SQ >V 5503
  89. SQ >V 5503
  90. 5503 >V SQ
  91. 5503 >V SQ
  92. 5503 >V SQ
  93. SQ >V 5503
  94. SQ >V 5503
  95. SQ >V 5503
  96. SQ >V 5503
  97. SQ >V 5503
  98. 5503 >V SQ
  99. 5503 >V SQ
  100. SQ >V 5503
  101. SQ >V 5503
  102. SQ >V 5503
  103. SQ >V 5503
  104. 5503 >V SQ
  105. SQ >V 5503
  106. SQ >V 5503
  107. 5503 >V SQ
  108. SQ >V 5503
  109. SQ >V 5503
  110. SQ >V 5503
  111. SQ >V 5503
  112. SQ >V 5503
  113. SQ >V 5503
  114. SQ >V 5503
  115. SQ >V 5503
  116. SQ >V 5503
  117. SQ >V 5503
  118. SQ >V 5503
  119. SQ >V 5503
  120. SQ >V 5503
  121. SQ >V 5503
  122. SQ >V 5503
  123. SQ >V 5503
  124. SQ >V 5503
  125. SQ >V 5503
  126. SQ >V 5503
  127. SQ >V 5503
  128. SQ >V 5503
  129. SQ >V 5503
  130. SQ >V 5503
  131. SQ >V 5503
  132. SQ >V 5503
  133. SQ >V 5503
  134. SQ >V 5503
  135. SQ >V 5503
  136. SQ >V 5503
  137. SQ >V 5503
  138. SQ >V 5503
  139. SQ >V 5503
  140. SQ >V 5503
  141. SQ >V 5503
  142. SQ >V 5503
  143. SQ >V 5503
  144. SQ >V 5503
  145. SQ >V 5503
  146. SQ >V 5503
  147. SQ >V 5503
  148. SQ >V 5503
  149. SQ >V 5503
  150. SQ >V 5503
  151. SQ >V 5503
  152. SQ >V 5503
  153. SQ >V 5503
  154. SQ >V 5503
  155. SQ >V 5503
  156. SQ >V 5503
  157. SQ >V 5503
  158. SQ >V 5503
  159. SQ >V 5503
  160. SQ >V 5503
  161. SQ >V 5503
  162. SQ >V 5503
  163. SQ >V 5503
  164. SQ >V 5503
  165. SQ >V 5503
  166. SQ >V 5503
  167. SQ >V 5503
  168. SQ >V 5503
  169. SQ >V 5503
  170. 5503 >V SQ
  171. 5503 >V SQ
  172. SQ >V 5503
  173. SQ >V 5503
  174. SQ >V 5503
  175. SQ >V 5503
  176. SQ >V 5503
  177. SQ >V 5503
  178. SQ >V 5503
  179. SQ >V 5503
  180. SQ >V 5503
  181. 5503 >V SQ
  182. SQ >V 5503
  183. SQ >V 5503
  184. SQ >V 5503
  185. SQ >V 5503
  186. SQ >V 5503
  187. SQ >V 5503
  188. SQ >V 5503
  189. SQ >V 5503
  190. SQ >V 5503
  191. SQ >V 5503
  192. SQ >V 5503
  193. SQ >V 5503
  194. SQ >V 5503
  195. SQ >V 5503
  196. SQ >V 5503
  197. SQ >V 5503
  198. SQ >V 5503
  199. SQ >V 5503
  200. SQ >V 5503
  201. SQ >V 5503
  202. SQ >V 5503
  203. SQ >V 5503
  204. SQ >V 5503
  205. SQ >V 5503
  206. SQ >V 5503
  207. 5503 >V SQ
  208. SQ >V 5503
  209. SQ >V 5503
  210. SQ >V 5503
  211. 5503 >V SQ
  212. SQ >V 5503
  213. SQ >V 5503
  214. SQ >V 5503
  215. SQ >V 5503
  216. 5503 >V SQ
  217. 5503 >V SQ
  218. SQ >V 5503
  219. SQ >V 5503
  220. SQ >V 5503
  221. SQ >V 5503
  222. SQ >V 5503
  223. SQ >V 5503
  224. SQ >V 5503
  225. SQ >V 5503
  226. SQ >V 5503
  227. SQ >V 5503
  228. SQ >V 5503
  229. SQ >V 5503
  230. SQ >V 5503
  231. SQ >V 5503
  232. SQ >V 5503
  233. SQ >V 5503
  234. SQ >V 5503
  235. SQ >V 5503
  236. SQ >V 5503
  237. SQ >V 5503
  238. SQ >V 5503
  239. SQ >V 5503
  240. SQ >V 5503
  241. SQ >V 5503
  242. SQ >V 5503
  243. SQ >V 5503
  244. SQ >V 5503
  245. SQ >V 5503
  246. 5503 >V SQ
  247. 5503 >V SQ
  248. 5503 >V SQ
  249. 5503 >V SQ
  250. 5503 >V SQ
  251. 5503 >V SQ
  252. 5503 >V SQ
  253. 5503 >V SQ
  254. 5503 >V SQ
  255. 5503 >V SQ
  256. SQ >V 5503
  257. SQ >V 5503
  258. SQ >V 5503
  259. SQ >V 5503
  260. SQ >V 5503
  261. SQ >V 5503
  262. SQ >V 5503
  263. SQ >V 5503
  264. SQ >V 5503
  265. SQ >V 5503
  266. SQ >V 5503
  267. SQ >V 5503
  268. SQ >V 5503
  269. 5503 >V SQ
  270. SQ >V 5503
  271. 5503 >V SQ
  272. 5503 >V SQ
  273. SQ >V 5503
  274. SQ >V 5503
  275. SQ >V 5503
  276. SQ >V 5503
  277. 5503 >V SQ
  278. SQ >V 5503

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5503 SQ
5503 187
SQ 91

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5503: Nicht "Recht des Stärkeren" sondern Stärke des Rechts
  2. Status Quo

O = { [5503,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5503: Nicht "Recht des Stärkeren" sondern Stärke des Rechts angenommen
    • 187 Zustimmungen
    • 91 Ablehnungen
    • 16 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3049') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5503: Nicht "Recht des Stärkeren" sondern Stärke des Rechts

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.