In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3039 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Satzung und Parteistruktur zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3039') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 9) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3039' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(9, datetime.datetime(2013, 1, 19, 19, 18, 47, 497454, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2013, 2, 3, 19, 20, 12, 280960, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Satzung und Parteistruktur',)
(5229, 'Bundesliste zur Europawahl als Mitgliederversammlung mit Vorschl\xc3\xa4gen der LVs')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 19. Januar 2013 bis Sonntag, den 03. Februar 2013 statt.

Es haben 117 Mitglieder mit insgesamt 317 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3039')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(20, 1)
(126, 1)
(231, 4)
(235, 142)
(447, 1)
(536, 1)
(631, 1)
(875, 1)
(926, 7)
(1014, 1)
(1259, 5)
(1260, 1)
(1316, 1)
(1369, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1633, 1)
(1655, 5)
(1702, 1)
(1723, 2)
(1805, 1)
(1987, 1)
(2380, 1)
(2417, 9)
(2543, 3)
(2608, 1)
(2956, 1)
(2958, 14)
(3133, 1)
(3280, 2)
(3306, 1)
(3313, 1)
(3332, 1)
(3341, 1)
(3430, 1)
(3446, 1)
(3571, 6)
(3652, 1)
(3750, 1)
(3908, 1)
(3940, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4064, 1)
(4127, 1)
(4213, 1)
(4456, 1)
(4646, 1)
(4837, 7)
(4874, 2)
(4951, 1)
(5351, 1)
(5603, 1)
(5754, 1)
(5802, 2)
(5823, 1)
(6002, 1)
(6268, 2)
(6326, 1)
(6560, 1)
(6755, 1)
(6860, 1)
(7214, 1)
(7225, 1)
(7372, 1)
(7380, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7528, 1)
(7561, 1)
(7925, 1)
(7940, 1)
(7995, 1)
(8180, 1)
(8594, 1)
(8620, 1)
(8693, 1)
(8794, 1)
(9251, 3)
(9342, 1)
(9702, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9961, 1)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10264, 1)
(10309, 1)
(10338, 1)
(10561, 1)
(10674, 1)
(10691, 1)
(10716, 1)
(10729, 1)
(10824, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(11326, 1)
(11485, 1)
(11488, 1)
(11719, 1)
(11728, 1)
(11729, 1)
(12037, 1)
(67483, 1)
(68032, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(72576, 2)
(74237, 1)
(77970, 1)
(81451, 1)
(85198, 1)
(86231, 1)
(86305, 1)
(86954, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5229×246
  • -1 5229×37
  • 0 5229×34

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3039 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, 0)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, -1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 0)
(5229, 0)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, 1)
(5229, -1)
(5229, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 283 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5229 SQ
5229 246
SQ 37

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5229
  2. SQ >V 5229
  3. SQ >V 5229
  4. 5229 >V SQ
  5. 5229 >V SQ
  6. 5229 >V SQ
  7. SQ >V 5229
  8. SQ >V 5229
  9. 5229 >V SQ
  10. SQ >V 5229
  11. SQ >V 5229
  12. SQ >V 5229
  13. SQ >V 5229
  14. SQ >V 5229
  15. SQ >V 5229
  16. 5229 >V SQ
  17. SQ >V 5229
  18. SQ >V 5229
  19. SQ >V 5229
  20. SQ >V 5229
  21. SQ >V 5229
  22. SQ >V 5229
  23. 5229 >V SQ
  24. SQ >V 5229
  25. 5229 >V SQ
  26. 5229 >V SQ
  27. SQ >V 5229
  28. SQ >V 5229
  29. SQ >V 5229
  30. SQ >V 5229
  31. SQ >V 5229
  32. SQ >V 5229
  33. SQ >V 5229
  34. SQ >V 5229
  35. 5229 >V SQ
  36. 5229 >V SQ
  37. SQ >V 5229
  38. SQ >V 5229
  39. SQ >V 5229
  40. SQ >V 5229
  41. SQ >V 5229
  42. 5229 >V SQ
  43. SQ >V 5229
  44. SQ >V 5229
  45. 5229 >V SQ
  46. SQ >V 5229
  47. SQ >V 5229
  48. SQ >V 5229
  49. SQ >V 5229
  50. SQ >V 5229
  51. SQ >V 5229
  52. SQ >V 5229
  53. SQ >V 5229
  54. SQ >V 5229
  55. SQ >V 5229
  56. 5229 >V SQ
  57. 5229 >V SQ
  58. 5229 >V SQ
  59. SQ >V 5229
  60. SQ >V 5229
  61. SQ >V 5229
  62. 5229 >V SQ
  63. SQ >V 5229
  64. SQ >V 5229
  65. 5229 >V SQ
  66. 5229 >V SQ
  67. 5229 >V SQ
  68. SQ >V 5229
  69. SQ >V 5229
  70. 5229 >V SQ
  71. SQ >V 5229
  72. 5229 >V SQ
  73. 5229 >V SQ
  74. 5229 >V SQ
  75. 5229 >V SQ
  76. SQ >V 5229
  77. SQ >V 5229
  78. SQ >V 5229
  79. SQ >V 5229
  80. SQ >V 5229
  81. SQ >V 5229
  82. SQ >V 5229
  83. SQ >V 5229
  84. SQ >V 5229
  85. SQ >V 5229
  86. 5229 >V SQ
  87. SQ >V 5229
  88. SQ >V 5229
  89. SQ >V 5229
  90. SQ >V 5229
  91. SQ >V 5229
  92. SQ >V 5229
  93. SQ >V 5229
  94. SQ >V 5229
  95. SQ >V 5229
  96. SQ >V 5229
  97. SQ >V 5229
  98. SQ >V 5229
  99. SQ >V 5229
  100. SQ >V 5229
  101. SQ >V 5229
  102. SQ >V 5229
  103. SQ >V 5229
  104. SQ >V 5229
  105. SQ >V 5229
  106. SQ >V 5229
  107. SQ >V 5229
  108. SQ >V 5229
  109. SQ >V 5229
  110. SQ >V 5229
  111. SQ >V 5229
  112. SQ >V 5229
  113. SQ >V 5229
  114. SQ >V 5229
  115. SQ >V 5229
  116. SQ >V 5229
  117. SQ >V 5229
  118. SQ >V 5229
  119. SQ >V 5229
  120. SQ >V 5229
  121. SQ >V 5229
  122. SQ >V 5229
  123. SQ >V 5229
  124. SQ >V 5229
  125. SQ >V 5229
  126. SQ >V 5229
  127. SQ >V 5229
  128. SQ >V 5229
  129. SQ >V 5229
  130. SQ >V 5229
  131. SQ >V 5229
  132. SQ >V 5229
  133. SQ >V 5229
  134. SQ >V 5229
  135. SQ >V 5229
  136. SQ >V 5229
  137. SQ >V 5229
  138. SQ >V 5229
  139. SQ >V 5229
  140. SQ >V 5229
  141. SQ >V 5229
  142. SQ >V 5229
  143. SQ >V 5229
  144. SQ >V 5229
  145. SQ >V 5229
  146. SQ >V 5229
  147. SQ >V 5229
  148. SQ >V 5229
  149. SQ >V 5229
  150. SQ >V 5229
  151. SQ >V 5229
  152. SQ >V 5229
  153. SQ >V 5229
  154. SQ >V 5229
  155. SQ >V 5229
  156. SQ >V 5229
  157. SQ >V 5229
  158. SQ >V 5229
  159. SQ >V 5229
  160. SQ >V 5229
  161. SQ >V 5229
  162. SQ >V 5229
  163. SQ >V 5229
  164. SQ >V 5229
  165. SQ >V 5229
  166. SQ >V 5229
  167. SQ >V 5229
  168. SQ >V 5229
  169. SQ >V 5229
  170. SQ >V 5229
  171. SQ >V 5229
  172. SQ >V 5229
  173. SQ >V 5229
  174. SQ >V 5229
  175. SQ >V 5229
  176. SQ >V 5229
  177. SQ >V 5229
  178. SQ >V 5229
  179. SQ >V 5229
  180. SQ >V 5229
  181. SQ >V 5229
  182. SQ >V 5229
  183. SQ >V 5229
  184. SQ >V 5229
  185. SQ >V 5229
  186. SQ >V 5229
  187. SQ >V 5229
  188. SQ >V 5229
  189. SQ >V 5229
  190. SQ >V 5229
  191. SQ >V 5229
  192. SQ >V 5229
  193. SQ >V 5229
  194. SQ >V 5229
  195. SQ >V 5229
  196. SQ >V 5229
  197. SQ >V 5229
  198. SQ >V 5229
  199. SQ >V 5229
  200. SQ >V 5229
  201. SQ >V 5229
  202. SQ >V 5229
  203. SQ >V 5229
  204. SQ >V 5229
  205. SQ >V 5229
  206. SQ >V 5229
  207. SQ >V 5229
  208. SQ >V 5229
  209. SQ >V 5229
  210. SQ >V 5229
  211. SQ >V 5229
  212. SQ >V 5229
  213. SQ >V 5229
  214. SQ >V 5229
  215. SQ >V 5229
  216. SQ >V 5229
  217. SQ >V 5229
  218. SQ >V 5229
  219. SQ >V 5229
  220. SQ >V 5229
  221. SQ >V 5229
  222. SQ >V 5229
  223. SQ >V 5229
  224. SQ >V 5229
  225. SQ >V 5229
  226. SQ >V 5229
  227. SQ >V 5229
  228. SQ >V 5229
  229. SQ >V 5229
  230. SQ >V 5229
  231. SQ >V 5229
  232. SQ >V 5229
  233. SQ >V 5229
  234. SQ >V 5229
  235. SQ >V 5229
  236. SQ >V 5229
  237. SQ >V 5229
  238. SQ >V 5229
  239. SQ >V 5229
  240. SQ >V 5229
  241. SQ >V 5229
  242. SQ >V 5229
  243. SQ >V 5229
  244. SQ >V 5229
  245. SQ >V 5229
  246. SQ >V 5229
  247. SQ >V 5229
  248. SQ >V 5229
  249. SQ >V 5229
  250. 5229 >V SQ
  251. 5229 >V SQ
  252. 5229 >V SQ
  253. 5229 >V SQ
  254. 5229 >V SQ
  255. 5229 >V SQ
  256. 5229 >V SQ
  257. 5229 >V SQ
  258. 5229 >V SQ
  259. SQ >V 5229
  260. SQ >V 5229
  261. SQ >V 5229
  262. SQ >V 5229
  263. 5229 >V SQ
  264. 5229 >V SQ
  265. SQ >V 5229
  266. SQ >V 5229
  267. SQ >V 5229
  268. SQ >V 5229
  269. SQ >V 5229
  270. SQ >V 5229
  271. SQ >V 5229
  272. SQ >V 5229
  273. SQ >V 5229
  274. SQ >V 5229
  275. SQ >V 5229
  276. SQ >V 5229
  277. SQ >V 5229
  278. SQ >V 5229
  279. SQ >V 5229
  280. SQ >V 5229
  281. SQ >V 5229
  282. SQ >V 5229
  283. 5229 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5229 SQ
5229 246
SQ 37

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5229: Bundesliste zur Europawahl als Mitgliederversammlung mit Vorschlägen der LVs
  2. Status Quo

O = { [5229,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Satzungsänderung abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5229: Bundesliste zur Europawahl als Mitgliederversammlung mit Vorschlägen der LVs angenommen
    • 246 Zustimmungen
    • 37 Ablehnungen
    • 34 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3039') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 1) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(1,)
('Satzungs\xc3\xa4nderung', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5229: Bundesliste zur Europawahl als Mitgliederversammlung mit Vorschlägen der LVs

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.