In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 3028 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Vorstandssitzungen zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '3028') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 16) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '3028' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(16, datetime.datetime(2012, 12, 3, 17, 1, 14, 612786, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 12, 5, 17, 3, 45, 479566, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Vorstandssitzungen',)
(5211, 'Vollst\xc3\xa4ndig transparente Wahlkampforganisation, -planung und -durchf\xc3\xbchrung')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Montag, den 03. Dezember 2012 bis Mittwoch, den 05. Dezember 2012 statt.

Es haben 98 Mitglieder mit insgesamt 312 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '3028')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(2, 3)
(392, 1)
(444, 1)
(447, 1)
(483, 1)
(588, 54)
(926, 7)
(1058, 2)
(1154, 1)
(1259, 5)
(1285, 1)
(1439, 1)
(1601, 1)
(1613, 1)
(1681, 1)
(1797, 1)
(1805, 1)
(1812, 1)
(2000, 1)
(2417, 11)
(2763, 1)
(2803, 1)
(2813, 1)
(2895, 1)
(3099, 1)
(3161, 1)
(3313, 1)
(3430, 1)
(3501, 1)
(3515, 37)
(3571, 4)
(3705, 1)
(3793, 87)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4087, 1)
(4127, 1)
(4213, 2)
(4231, 1)
(4399, 1)
(4602, 2)
(4621, 1)
(4646, 1)
(4837, 7)
(4874, 2)
(5033, 1)
(5298, 1)
(5351, 1)
(5393, 1)
(5686, 1)
(5802, 2)
(6213, 1)
(7225, 1)
(7429, 1)
(8106, 1)
(8110, 1)
(8210, 1)
(8362, 1)
(8575, 1)
(8577, 1)
(8688, 1)
(8869, 1)
(8951, 1)
(9186, 1)
(9595, 1)
(9838, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(10029, 1)
(10224, 1)
(10309, 1)
(10383, 2)
(10540, 1)
(10657, 1)
(10704, 1)
(10709, 2)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10896, 1)
(10903, 1)
(11272, 2)
(11326, 1)
(11485, 1)
(11591, 1)
(11994, 1)
(12013, 1)
(12037, 1)
(12079, 1)
(12242, 1)
(12254, 1)
(74451, 1)
(77970, 1)
(81777, 1)
(83894, 1)
(85566, 1)
(85784, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5211×183
  • -1 5211×120
  • 0 5211×9

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 3028 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, 0)
(5211, 0)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, 0)
(5211, 0)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 0)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 0)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, 0)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, 0)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, 1)
(5211, 0)
(5211, 1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, -1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)
(5211, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 303 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5211 SQ
5211 183
SQ 120

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5211
  2. SQ >V 5211
  3. SQ >V 5211
  4. 5211 >V SQ
  5. SQ >V 5211
  6. SQ >V 5211
  7. SQ >V 5211
  8. SQ >V 5211
  9. SQ >V 5211
  10. SQ >V 5211
  11. 5211 >V SQ
  12. SQ >V 5211
  13. SQ >V 5211
  14. SQ >V 5211
  15. SQ >V 5211
  16. SQ >V 5211
  17. SQ >V 5211
  18. SQ >V 5211
  19. SQ >V 5211
  20. SQ >V 5211
  21. SQ >V 5211
  22. SQ >V 5211
  23. SQ >V 5211
  24. SQ >V 5211
  25. SQ >V 5211
  26. SQ >V 5211
  27. SQ >V 5211
  28. SQ >V 5211
  29. SQ >V 5211
  30. SQ >V 5211
  31. SQ >V 5211
  32. SQ >V 5211
  33. SQ >V 5211
  34. SQ >V 5211
  35. SQ >V 5211
  36. SQ >V 5211
  37. SQ >V 5211
  38. SQ >V 5211
  39. SQ >V 5211
  40. SQ >V 5211
  41. SQ >V 5211
  42. SQ >V 5211
  43. SQ >V 5211
  44. SQ >V 5211
  45. SQ >V 5211
  46. SQ >V 5211
  47. SQ >V 5211
  48. SQ >V 5211
  49. SQ >V 5211
  50. SQ >V 5211
  51. SQ >V 5211
  52. SQ >V 5211
  53. SQ >V 5211
  54. SQ >V 5211
  55. SQ >V 5211
  56. SQ >V 5211
  57. SQ >V 5211
  58. SQ >V 5211
  59. SQ >V 5211
  60. SQ >V 5211
  61. SQ >V 5211
  62. SQ >V 5211
  63. SQ >V 5211
  64. SQ >V 5211
  65. SQ >V 5211
  66. SQ >V 5211
  67. SQ >V 5211
  68. SQ >V 5211
  69. SQ >V 5211
  70. SQ >V 5211
  71. SQ >V 5211
  72. SQ >V 5211
  73. SQ >V 5211
  74. SQ >V 5211
  75. 5211 >V SQ
  76. SQ >V 5211
  77. SQ >V 5211
  78. SQ >V 5211
  79. SQ >V 5211
  80. 5211 >V SQ
  81. SQ >V 5211
  82. 5211 >V SQ
  83. 5211 >V SQ
  84. 5211 >V SQ
  85. SQ >V 5211
  86. SQ >V 5211
  87. SQ >V 5211
  88. SQ >V 5211
  89. SQ >V 5211
  90. SQ >V 5211
  91. SQ >V 5211
  92. SQ >V 5211
  93. 5211 >V SQ
  94. 5211 >V SQ
  95. 5211 >V SQ
  96. 5211 >V SQ
  97. 5211 >V SQ
  98. 5211 >V SQ
  99. 5211 >V SQ
  100. 5211 >V SQ
  101. 5211 >V SQ
  102. 5211 >V SQ
  103. 5211 >V SQ
  104. 5211 >V SQ
  105. 5211 >V SQ
  106. 5211 >V SQ
  107. 5211 >V SQ
  108. 5211 >V SQ
  109. 5211 >V SQ
  110. 5211 >V SQ
  111. 5211 >V SQ
  112. 5211 >V SQ
  113. 5211 >V SQ
  114. 5211 >V SQ
  115. 5211 >V SQ
  116. 5211 >V SQ
  117. 5211 >V SQ
  118. 5211 >V SQ
  119. 5211 >V SQ
  120. 5211 >V SQ
  121. 5211 >V SQ
  122. 5211 >V SQ
  123. 5211 >V SQ
  124. 5211 >V SQ
  125. 5211 >V SQ
  126. 5211 >V SQ
  127. 5211 >V SQ
  128. 5211 >V SQ
  129. 5211 >V SQ
  130. 5211 >V SQ
  131. 5211 >V SQ
  132. 5211 >V SQ
  133. 5211 >V SQ
  134. 5211 >V SQ
  135. 5211 >V SQ
  136. 5211 >V SQ
  137. 5211 >V SQ
  138. 5211 >V SQ
  139. 5211 >V SQ
  140. 5211 >V SQ
  141. 5211 >V SQ
  142. 5211 >V SQ
  143. 5211 >V SQ
  144. 5211 >V SQ
  145. 5211 >V SQ
  146. 5211 >V SQ
  147. 5211 >V SQ
  148. 5211 >V SQ
  149. 5211 >V SQ
  150. 5211 >V SQ
  151. 5211 >V SQ
  152. 5211 >V SQ
  153. 5211 >V SQ
  154. 5211 >V SQ
  155. 5211 >V SQ
  156. 5211 >V SQ
  157. 5211 >V SQ
  158. 5211 >V SQ
  159. 5211 >V SQ
  160. 5211 >V SQ
  161. 5211 >V SQ
  162. 5211 >V SQ
  163. 5211 >V SQ
  164. 5211 >V SQ
  165. 5211 >V SQ
  166. 5211 >V SQ
  167. 5211 >V SQ
  168. 5211 >V SQ
  169. 5211 >V SQ
  170. 5211 >V SQ
  171. 5211 >V SQ
  172. 5211 >V SQ
  173. 5211 >V SQ
  174. 5211 >V SQ
  175. 5211 >V SQ
  176. 5211 >V SQ
  177. 5211 >V SQ
  178. 5211 >V SQ
  179. 5211 >V SQ
  180. SQ >V 5211
  181. SQ >V 5211
  182. SQ >V 5211
  183. SQ >V 5211
  184. SQ >V 5211
  185. SQ >V 5211
  186. SQ >V 5211
  187. SQ >V 5211
  188. SQ >V 5211
  189. SQ >V 5211
  190. SQ >V 5211
  191. 5211 >V SQ
  192. SQ >V 5211
  193. SQ >V 5211
  194. SQ >V 5211
  195. SQ >V 5211
  196. SQ >V 5211
  197. 5211 >V SQ
  198. SQ >V 5211
  199. SQ >V 5211
  200. SQ >V 5211
  201. SQ >V 5211
  202. SQ >V 5211
  203. SQ >V 5211
  204. 5211 >V SQ
  205. 5211 >V SQ
  206. SQ >V 5211
  207. SQ >V 5211
  208. SQ >V 5211
  209. SQ >V 5211
  210. SQ >V 5211
  211. SQ >V 5211
  212. SQ >V 5211
  213. SQ >V 5211
  214. SQ >V 5211
  215. SQ >V 5211
  216. SQ >V 5211
  217. SQ >V 5211
  218. SQ >V 5211
  219. 5211 >V SQ
  220. 5211 >V SQ
  221. 5211 >V SQ
  222. 5211 >V SQ
  223. 5211 >V SQ
  224. 5211 >V SQ
  225. 5211 >V SQ
  226. 5211 >V SQ
  227. 5211 >V SQ
  228. 5211 >V SQ
  229. 5211 >V SQ
  230. SQ >V 5211
  231. SQ >V 5211
  232. SQ >V 5211
  233. SQ >V 5211
  234. 5211 >V SQ
  235. SQ >V 5211
  236. SQ >V 5211
  237. SQ >V 5211
  238. SQ >V 5211
  239. SQ >V 5211
  240. SQ >V 5211
  241. SQ >V 5211
  242. SQ >V 5211
  243. SQ >V 5211
  244. SQ >V 5211
  245. SQ >V 5211
  246. 5211 >V SQ
  247. 5211 >V SQ
  248. SQ >V 5211
  249. SQ >V 5211
  250. SQ >V 5211
  251. SQ >V 5211
  252. SQ >V 5211
  253. SQ >V 5211
  254. SQ >V 5211
  255. SQ >V 5211
  256. SQ >V 5211
  257. SQ >V 5211
  258. SQ >V 5211
  259. SQ >V 5211
  260. SQ >V 5211
  261. SQ >V 5211
  262. SQ >V 5211
  263. SQ >V 5211
  264. SQ >V 5211
  265. SQ >V 5211
  266. SQ >V 5211
  267. SQ >V 5211
  268. SQ >V 5211
  269. SQ >V 5211
  270. SQ >V 5211
  271. SQ >V 5211
  272. SQ >V 5211
  273. SQ >V 5211
  274. SQ >V 5211
  275. SQ >V 5211
  276. SQ >V 5211
  277. SQ >V 5211
  278. SQ >V 5211
  279. SQ >V 5211
  280. SQ >V 5211
  281. SQ >V 5211
  282. SQ >V 5211
  283. SQ >V 5211
  284. SQ >V 5211
  285. 5211 >V SQ
  286. 5211 >V SQ
  287. SQ >V 5211
  288. SQ >V 5211
  289. SQ >V 5211
  290. SQ >V 5211
  291. SQ >V 5211
  292. 5211 >V SQ
  293. 5211 >V SQ
  294. SQ >V 5211
  295. SQ >V 5211
  296. 5211 >V SQ
  297. 5211 >V SQ
  298. 5211 >V SQ
  299. 5211 >V SQ
  300. SQ >V 5211
  301. SQ >V 5211
  302. SQ >V 5211
  303. SQ >V 5211

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5211 SQ
5211 183
SQ 120

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5211: Vollständig transparente Wahlkampforganisation, -planung und -durchführung
  2. Status Quo

O = { [5211,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Nächste Vorstandssitzung abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5211: Vollständig transparente Wahlkampforganisation, -planung und -durchführung angenommen
    • 183 Zustimmungen
    • 120 Ablehnungen
    • 9 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '3028') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 11) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(11,)
('N\xc3\xa4chste Vorstandssitzung', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5211: Vollständig transparente Wahlkampforganisation, -planung und -durchführung

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.