In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2987 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2987') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 11) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2987' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(11, datetime.datetime(2012, 12, 2, 1, 59, 7, 248591, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 12, 10, 2, 3, 36, 623285, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Sonstige innerparteiliche Angelegenheiten',)
(5138, 'Thematische Parteitage')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 02. Dezember 2012 bis Montag, den 10. Dezember 2012 statt.

Es haben 126 Mitglieder mit insgesamt 277 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2987')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(280, 2)
(286, 1)
(357, 1)
(360, 1)
(447, 1)
(483, 1)
(588, 69)
(606, 4)
(811, 2)
(898, 2)
(926, 7)
(987, 1)
(1014, 1)
(1020, 1)
(1028, 1)
(1154, 1)
(1259, 4)
(1369, 1)
(1394, 3)
(1430, 21)
(1548, 1)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1655, 6)
(1681, 1)
(1694, 1)
(1718, 1)
(1805, 1)
(2380, 1)
(2393, 1)
(2417, 8)
(2543, 3)
(2584, 1)
(2655, 1)
(2709, 4)
(2958, 7)
(3021, 1)
(3161, 1)
(3313, 1)
(3430, 1)
(3501, 3)
(3571, 6)
(3652, 1)
(3730, 1)
(3915, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4064, 1)
(4107, 1)
(4127, 1)
(4213, 1)
(4456, 1)
(4837, 7)
(4874, 3)
(5039, 1)
(5189, 1)
(5248, 1)
(5294, 1)
(5351, 1)
(5380, 3)
(5393, 1)
(5802, 2)
(5823, 1)
(6268, 2)
(6460, 1)
(6461, 2)
(6860, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7589, 1)
(7658, 1)
(7925, 1)
(7995, 1)
(8110, 1)
(8162, 1)
(8180, 1)
(8373, 1)
(8594, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(8794, 1)
(8869, 1)
(9119, 1)
(9135, 1)
(9186, 1)
(9217, 1)
(9229, 1)
(9385, 1)
(9595, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9931, 1)
(10029, 1)
(10224, 1)
(10261, 1)
(10302, 1)
(10309, 1)
(10383, 4)
(10525, 1)
(10546, 1)
(10657, 1)
(10716, 1)
(10725, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10892, 1)
(10903, 1)
(10908, 1)
(11143, 1)
(11326, 1)
(11348, 1)
(11485, 1)
(11981, 1)
(12013, 1)
(12037, 1)
(12062, 1)
(12242, 1)
(69190, 1)
(70508, 1)
(71416, 1)
(74237, 1)
(74617, 1)
(76752, 1)
(79839, 1)
(81652, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5138×161
  • -1 5138×103
  • 0 5138×13

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2987 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 0)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 0)
(5138, 0)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 0)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 0)
(5138, 0)
(5138, 0)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 0)
(5138, 0)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 0)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 0)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 0)
(5138, 1)
(5138, 0)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, -1)
(5138, 1)
(5138, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 264 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5138 SQ
5138 161
SQ 103

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 5138 >V SQ
  2. SQ >V 5138
  3. 5138 >V SQ
  4. SQ >V 5138
  5. SQ >V 5138
  6. 5138 >V SQ
  7. 5138 >V SQ
  8. SQ >V 5138
  9. 5138 >V SQ
  10. SQ >V 5138
  11. SQ >V 5138
  12. 5138 >V SQ
  13. 5138 >V SQ
  14. SQ >V 5138
  15. 5138 >V SQ
  16. SQ >V 5138
  17. SQ >V 5138
  18. SQ >V 5138
  19. SQ >V 5138
  20. SQ >V 5138
  21. SQ >V 5138
  22. SQ >V 5138
  23. SQ >V 5138
  24. SQ >V 5138
  25. SQ >V 5138
  26. SQ >V 5138
  27. SQ >V 5138
  28. SQ >V 5138
  29. SQ >V 5138
  30. SQ >V 5138
  31. SQ >V 5138
  32. SQ >V 5138
  33. SQ >V 5138
  34. SQ >V 5138
  35. SQ >V 5138
  36. SQ >V 5138
  37. SQ >V 5138
  38. SQ >V 5138
  39. SQ >V 5138
  40. SQ >V 5138
  41. SQ >V 5138
  42. SQ >V 5138
  43. SQ >V 5138
  44. SQ >V 5138
  45. SQ >V 5138
  46. SQ >V 5138
  47. SQ >V 5138
  48. SQ >V 5138
  49. SQ >V 5138
  50. SQ >V 5138
  51. SQ >V 5138
  52. SQ >V 5138
  53. SQ >V 5138
  54. SQ >V 5138
  55. SQ >V 5138
  56. SQ >V 5138
  57. SQ >V 5138
  58. SQ >V 5138
  59. SQ >V 5138
  60. SQ >V 5138
  61. SQ >V 5138
  62. SQ >V 5138
  63. SQ >V 5138
  64. SQ >V 5138
  65. SQ >V 5138
  66. SQ >V 5138
  67. SQ >V 5138
  68. SQ >V 5138
  69. SQ >V 5138
  70. SQ >V 5138
  71. SQ >V 5138
  72. SQ >V 5138
  73. SQ >V 5138
  74. SQ >V 5138
  75. SQ >V 5138
  76. SQ >V 5138
  77. SQ >V 5138
  78. SQ >V 5138
  79. SQ >V 5138
  80. SQ >V 5138
  81. SQ >V 5138
  82. SQ >V 5138
  83. SQ >V 5138
  84. SQ >V 5138
  85. SQ >V 5138
  86. 5138 >V SQ
  87. SQ >V 5138
  88. 5138 >V SQ
  89. SQ >V 5138
  90. SQ >V 5138
  91. SQ >V 5138
  92. SQ >V 5138
  93. 5138 >V SQ
  94. SQ >V 5138
  95. SQ >V 5138
  96. 5138 >V SQ
  97. 5138 >V SQ
  98. 5138 >V SQ
  99. 5138 >V SQ
  100. 5138 >V SQ
  101. 5138 >V SQ
  102. SQ >V 5138
  103. SQ >V 5138
  104. SQ >V 5138
  105. 5138 >V SQ
  106. 5138 >V SQ
  107. 5138 >V SQ
  108. 5138 >V SQ
  109. 5138 >V SQ
  110. 5138 >V SQ
  111. 5138 >V SQ
  112. 5138 >V SQ
  113. 5138 >V SQ
  114. 5138 >V SQ
  115. 5138 >V SQ
  116. 5138 >V SQ
  117. 5138 >V SQ
  118. SQ >V 5138
  119. 5138 >V SQ
  120. SQ >V 5138
  121. SQ >V 5138
  122. 5138 >V SQ
  123. SQ >V 5138
  124. SQ >V 5138
  125. SQ >V 5138
  126. SQ >V 5138
  127. SQ >V 5138
  128. SQ >V 5138
  129. SQ >V 5138
  130. 5138 >V SQ
  131. 5138 >V SQ
  132. SQ >V 5138
  133. SQ >V 5138
  134. 5138 >V SQ
  135. 5138 >V SQ
  136. 5138 >V SQ
  137. 5138 >V SQ
  138. 5138 >V SQ
  139. 5138 >V SQ
  140. 5138 >V SQ
  141. 5138 >V SQ
  142. 5138 >V SQ
  143. SQ >V 5138
  144. SQ >V 5138
  145. SQ >V 5138
  146. SQ >V 5138
  147. 5138 >V SQ
  148. 5138 >V SQ
  149. SQ >V 5138
  150. SQ >V 5138
  151. SQ >V 5138
  152. SQ >V 5138
  153. SQ >V 5138
  154. 5138 >V SQ
  155. 5138 >V SQ
  156. 5138 >V SQ
  157. SQ >V 5138
  158. SQ >V 5138
  159. SQ >V 5138
  160. SQ >V 5138
  161. SQ >V 5138
  162. SQ >V 5138
  163. 5138 >V SQ
  164. 5138 >V SQ
  165. 5138 >V SQ
  166. 5138 >V SQ
  167. 5138 >V SQ
  168. SQ >V 5138
  169. SQ >V 5138
  170. SQ >V 5138
  171. 5138 >V SQ
  172. 5138 >V SQ
  173. 5138 >V SQ
  174. 5138 >V SQ
  175. SQ >V 5138
  176. 5138 >V SQ
  177. SQ >V 5138
  178. SQ >V 5138
  179. SQ >V 5138
  180. SQ >V 5138
  181. SQ >V 5138
  182. SQ >V 5138
  183. SQ >V 5138
  184. SQ >V 5138
  185. SQ >V 5138
  186. SQ >V 5138
  187. SQ >V 5138
  188. 5138 >V SQ
  189. 5138 >V SQ
  190. 5138 >V SQ
  191. SQ >V 5138
  192. SQ >V 5138
  193. 5138 >V SQ
  194. 5138 >V SQ
  195. SQ >V 5138
  196. 5138 >V SQ
  197. 5138 >V SQ
  198. 5138 >V SQ
  199. 5138 >V SQ
  200. 5138 >V SQ
  201. 5138 >V SQ
  202. 5138 >V SQ
  203. 5138 >V SQ
  204. 5138 >V SQ
  205. 5138 >V SQ
  206. 5138 >V SQ
  207. 5138 >V SQ
  208. 5138 >V SQ
  209. 5138 >V SQ
  210. 5138 >V SQ
  211. 5138 >V SQ
  212. 5138 >V SQ
  213. 5138 >V SQ
  214. 5138 >V SQ
  215. 5138 >V SQ
  216. 5138 >V SQ
  217. 5138 >V SQ
  218. 5138 >V SQ
  219. 5138 >V SQ
  220. 5138 >V SQ
  221. 5138 >V SQ
  222. 5138 >V SQ
  223. 5138 >V SQ
  224. 5138 >V SQ
  225. SQ >V 5138
  226. SQ >V 5138
  227. SQ >V 5138
  228. SQ >V 5138
  229. SQ >V 5138
  230. SQ >V 5138
  231. SQ >V 5138
  232. SQ >V 5138
  233. SQ >V 5138
  234. SQ >V 5138
  235. SQ >V 5138
  236. 5138 >V SQ
  237. 5138 >V SQ
  238. 5138 >V SQ
  239. SQ >V 5138
  240. SQ >V 5138
  241. SQ >V 5138
  242. SQ >V 5138
  243. SQ >V 5138
  244. SQ >V 5138
  245. SQ >V 5138
  246. SQ >V 5138
  247. 5138 >V SQ
  248. SQ >V 5138
  249. SQ >V 5138
  250. SQ >V 5138
  251. SQ >V 5138
  252. SQ >V 5138
  253. SQ >V 5138
  254. SQ >V 5138
  255. 5138 >V SQ
  256. 5138 >V SQ
  257. 5138 >V SQ
  258. 5138 >V SQ
  259. 5138 >V SQ
  260. 5138 >V SQ
  261. SQ >V 5138
  262. 5138 >V SQ
  263. SQ >V 5138
  264. SQ >V 5138

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5138 SQ
5138 161
SQ 103

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5138: Thematische Parteitage
  2. Status Quo

O = { [5138,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5138: Thematische Parteitage angenommen
    • 161 Zustimmungen
    • 103 Ablehnungen
    • 13 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2987') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5138: Thematische Parteitage

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.