In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2941 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Außen, Internationales, Frieden zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2941') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 7) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2941' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(7, datetime.datetime(2012, 11, 17, 12, 53, 33, 662034, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 11, 25, 12, 54, 50, 768875, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Au\xc3\x9fen, Internationales, Frieden',)
(5050, 'Positionspapier zu Afghanistan')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 17. November 2012 bis Sonntag, den 25. November 2012 statt.

Es haben 81 Mitglieder mit insgesamt 211 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2941')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(401, 1)
(536, 1)
(606, 7)
(926, 6)
(1028, 1)
(1259, 3)
(1613, 1)
(1681, 1)
(1805, 1)
(1909, 1)
(1931, 1)
(2188, 1)
(2417, 8)
(2543, 2)
(2608, 1)
(2709, 6)
(3161, 1)
(3341, 1)
(3380, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3703, 1)
(3957, 1)
(4230, 2)
(4837, 5)
(4874, 2)
(5244, 1)
(5248, 1)
(5686, 1)
(5802, 3)
(5823, 1)
(5909, 1)
(6013, 1)
(6094, 1)
(6326, 1)
(6400, 77)
(6467, 1)
(6860, 1)
(7453, 1)
(7577, 1)
(7589, 1)
(7884, 1)
(7995, 2)
(8590, 1)
(8594, 1)
(8604, 1)
(8645, 2)
(8794, 1)
(8890, 1)
(9785, 1)
(9843, 1)
(9896, 1)
(9961, 1)
(9980, 1)
(10028, 14)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10224, 1)
(10383, 3)
(10489, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10896, 4)
(10903, 1)
(10908, 1)
(11281, 1)
(11326, 1)
(11485, 1)
(11643, 1)
(11907, 1)
(11956, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(67920, 1)
(70508, 1)
(75554, 1)
(83222, 1)
(84855, 1)
(86954, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5050×181
  • -1 5050×20
  • 0 5050×10

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2941 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5050, 0)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, -1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 0)
(5050, 1)
(5050, 0)
(5050, -1)
(5050, -1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 0)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, 0)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 0)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 0)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 0)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 0)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, -1)
(5050, 1)
(5050, 0)
(5050, 1)
(5050, 1)
(5050, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 201 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5050 SQ
5050 181
SQ 20

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5050
  2. SQ >V 5050
  3. SQ >V 5050
  4. SQ >V 5050
  5. SQ >V 5050
  6. SQ >V 5050
  7. SQ >V 5050
  8. SQ >V 5050
  9. SQ >V 5050
  10. SQ >V 5050
  11. SQ >V 5050
  12. SQ >V 5050
  13. SQ >V 5050
  14. SQ >V 5050
  15. SQ >V 5050
  16. SQ >V 5050
  17. SQ >V 5050
  18. SQ >V 5050
  19. SQ >V 5050
  20. SQ >V 5050
  21. SQ >V 5050
  22. SQ >V 5050
  23. SQ >V 5050
  24. SQ >V 5050
  25. SQ >V 5050
  26. SQ >V 5050
  27. SQ >V 5050
  28. SQ >V 5050
  29. SQ >V 5050
  30. SQ >V 5050
  31. SQ >V 5050
  32. SQ >V 5050
  33. SQ >V 5050
  34. SQ >V 5050
  35. SQ >V 5050
  36. SQ >V 5050
  37. SQ >V 5050
  38. SQ >V 5050
  39. SQ >V 5050
  40. SQ >V 5050
  41. SQ >V 5050
  42. SQ >V 5050
  43. SQ >V 5050
  44. SQ >V 5050
  45. SQ >V 5050
  46. SQ >V 5050
  47. SQ >V 5050
  48. SQ >V 5050
  49. SQ >V 5050
  50. SQ >V 5050
  51. SQ >V 5050
  52. SQ >V 5050
  53. SQ >V 5050
  54. SQ >V 5050
  55. SQ >V 5050
  56. SQ >V 5050
  57. SQ >V 5050
  58. SQ >V 5050
  59. SQ >V 5050
  60. SQ >V 5050
  61. SQ >V 5050
  62. SQ >V 5050
  63. SQ >V 5050
  64. SQ >V 5050
  65. SQ >V 5050
  66. SQ >V 5050
  67. SQ >V 5050
  68. SQ >V 5050
  69. SQ >V 5050
  70. SQ >V 5050
  71. SQ >V 5050
  72. SQ >V 5050
  73. SQ >V 5050
  74. SQ >V 5050
  75. SQ >V 5050
  76. SQ >V 5050
  77. SQ >V 5050
  78. 5050 >V SQ
  79. SQ >V 5050
  80. SQ >V 5050
  81. SQ >V 5050
  82. SQ >V 5050
  83. 5050 >V SQ
  84. 5050 >V SQ
  85. 5050 >V SQ
  86. SQ >V 5050
  87. SQ >V 5050
  88. 5050 >V SQ
  89. 5050 >V SQ
  90. 5050 >V SQ
  91. SQ >V 5050
  92. SQ >V 5050
  93. SQ >V 5050
  94. SQ >V 5050
  95. 5050 >V SQ
  96. SQ >V 5050
  97. SQ >V 5050
  98. SQ >V 5050
  99. SQ >V 5050
  100. SQ >V 5050
  101. SQ >V 5050
  102. SQ >V 5050
  103. SQ >V 5050
  104. SQ >V 5050
  105. SQ >V 5050
  106. 5050 >V SQ
  107. 5050 >V SQ
  108. SQ >V 5050
  109. SQ >V 5050
  110. SQ >V 5050
  111. SQ >V 5050
  112. SQ >V 5050
  113. SQ >V 5050
  114. SQ >V 5050
  115. SQ >V 5050
  116. SQ >V 5050
  117. SQ >V 5050
  118. SQ >V 5050
  119. 5050 >V SQ
  120. SQ >V 5050
  121. SQ >V 5050
  122. SQ >V 5050
  123. SQ >V 5050
  124. SQ >V 5050
  125. SQ >V 5050
  126. SQ >V 5050
  127. SQ >V 5050
  128. SQ >V 5050
  129. SQ >V 5050
  130. SQ >V 5050
  131. SQ >V 5050
  132. SQ >V 5050
  133. SQ >V 5050
  134. SQ >V 5050
  135. SQ >V 5050
  136. SQ >V 5050
  137. 5050 >V SQ
  138. SQ >V 5050
  139. SQ >V 5050
  140. 5050 >V SQ
  141. SQ >V 5050
  142. SQ >V 5050
  143. SQ >V 5050
  144. SQ >V 5050
  145. SQ >V 5050
  146. 5050 >V SQ
  147. SQ >V 5050
  148. 5050 >V SQ
  149. SQ >V 5050
  150. SQ >V 5050
  151. SQ >V 5050
  152. SQ >V 5050
  153. SQ >V 5050
  154. SQ >V 5050
  155. 5050 >V SQ
  156. SQ >V 5050
  157. SQ >V 5050
  158. SQ >V 5050
  159. SQ >V 5050
  160. SQ >V 5050
  161. SQ >V 5050
  162. SQ >V 5050
  163. SQ >V 5050
  164. SQ >V 5050
  165. SQ >V 5050
  166. SQ >V 5050
  167. SQ >V 5050
  168. SQ >V 5050
  169. SQ >V 5050
  170. SQ >V 5050
  171. SQ >V 5050
  172. SQ >V 5050
  173. SQ >V 5050
  174. SQ >V 5050
  175. SQ >V 5050
  176. SQ >V 5050
  177. 5050 >V SQ
  178. SQ >V 5050
  179. SQ >V 5050
  180. SQ >V 5050
  181. 5050 >V SQ
  182. SQ >V 5050
  183. SQ >V 5050
  184. SQ >V 5050
  185. SQ >V 5050
  186. SQ >V 5050
  187. SQ >V 5050
  188. SQ >V 5050
  189. SQ >V 5050
  190. SQ >V 5050
  191. SQ >V 5050
  192. SQ >V 5050
  193. SQ >V 5050
  194. SQ >V 5050
  195. SQ >V 5050
  196. SQ >V 5050
  197. 5050 >V SQ
  198. SQ >V 5050
  199. SQ >V 5050
  200. SQ >V 5050
  201. 5050 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5050 SQ
5050 181
SQ 20

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5050: Positionspapier zu Afghanistan
  2. Status Quo

O = { [5050,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5050: Positionspapier zu Afghanistan angenommen
    • 181 Zustimmungen
    • 20 Ablehnungen
    • 10 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2941') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5050: Positionspapier zu Afghanistan

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.