In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2938 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2938') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2938' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2012, 10, 27, 5, 32, 26, 6962, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 10, 29, 16, 40, 56, 256981, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(5047, 'Deutsche Geb\xc3\xa4rdensprache als Amts- und Gerichtssprache (BPT2012.2 Bochum, Schnellverfahren)')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 27. Oktober 2012 bis Montag, den 29. Oktober 2012 statt.

Es haben 108 Mitglieder mit insgesamt 241 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2938')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(22, 1)
(34, 1)
(60, 1)
(191, 1)
(280, 1)
(357, 2)
(449, 1)
(509, 3)
(536, 1)
(588, 64)
(631, 1)
(826, 1)
(926, 6)
(1154, 1)
(1238, 1)
(1259, 5)
(1369, 1)
(1444, 1)
(1446, 3)
(1549, 1)
(1563, 1)
(1613, 1)
(1655, 23)
(1670, 2)
(1681, 1)
(1812, 1)
(1998, 1)
(2022, 2)
(2361, 1)
(2417, 12)
(2543, 6)
(2655, 1)
(2709, 4)
(2763, 1)
(2946, 1)
(3099, 1)
(3446, 2)
(3501, 2)
(3580, 1)
(3703, 1)
(3779, 1)
(3790, 4)
(4080, 1)
(4232, 1)
(4837, 5)
(4874, 2)
(5107, 1)
(5248, 1)
(5266, 1)
(5351, 1)
(5380, 3)
(5460, 1)
(5802, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6326, 1)
(6467, 1)
(6860, 1)
(6949, 1)
(7152, 1)
(7157, 1)
(7163, 1)
(7380, 1)
(7439, 1)
(7453, 1)
(7577, 1)
(7589, 1)
(8107, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(9547, 1)
(9657, 1)
(9838, 1)
(9896, 1)
(9970, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10527, 2)
(10657, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10908, 1)
(11442, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11615, 1)
(11643, 1)
(11683, 1)
(11711, 1)
(11728, 1)
(11788, 1)
(11937, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12259, 1)
(34688, 1)
(66671, 1)
(67731, 1)
(76046, 1)
(77300, 1)
(77476, 1)
(77831, 1)
(77970, 1)
(80417, 1)
(80526, 1)
(82892, 1)
(83392, 1)
(86572, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5047×211
  • -1 5047×21
  • 0 5047×9

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2938 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, 0)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 0)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, 0)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 0)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, -1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 0)
(5047, 0)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 0)
(5047, 0)
(5047, -1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, -1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 0)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)
(5047, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 232 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5047 SQ
5047 211
SQ 21

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 5047 >V SQ
  2. SQ >V 5047
  3. SQ >V 5047
  4. SQ >V 5047
  5. SQ >V 5047
  6. SQ >V 5047
  7. SQ >V 5047
  8. SQ >V 5047
  9. SQ >V 5047
  10. SQ >V 5047
  11. SQ >V 5047
  12. SQ >V 5047
  13. SQ >V 5047
  14. SQ >V 5047
  15. SQ >V 5047
  16. SQ >V 5047
  17. SQ >V 5047
  18. SQ >V 5047
  19. SQ >V 5047
  20. SQ >V 5047
  21. SQ >V 5047
  22. SQ >V 5047
  23. SQ >V 5047
  24. SQ >V 5047
  25. SQ >V 5047
  26. SQ >V 5047
  27. SQ >V 5047
  28. SQ >V 5047
  29. SQ >V 5047
  30. SQ >V 5047
  31. SQ >V 5047
  32. SQ >V 5047
  33. SQ >V 5047
  34. SQ >V 5047
  35. 5047 >V SQ
  36. SQ >V 5047
  37. SQ >V 5047
  38. SQ >V 5047
  39. SQ >V 5047
  40. SQ >V 5047
  41. SQ >V 5047
  42. SQ >V 5047
  43. SQ >V 5047
  44. SQ >V 5047
  45. SQ >V 5047
  46. SQ >V 5047
  47. SQ >V 5047
  48. SQ >V 5047
  49. SQ >V 5047
  50. SQ >V 5047
  51. SQ >V 5047
  52. SQ >V 5047
  53. SQ >V 5047
  54. SQ >V 5047
  55. SQ >V 5047
  56. SQ >V 5047
  57. SQ >V 5047
  58. SQ >V 5047
  59. SQ >V 5047
  60. SQ >V 5047
  61. SQ >V 5047
  62. SQ >V 5047
  63. SQ >V 5047
  64. SQ >V 5047
  65. SQ >V 5047
  66. SQ >V 5047
  67. SQ >V 5047
  68. SQ >V 5047
  69. SQ >V 5047
  70. SQ >V 5047
  71. SQ >V 5047
  72. SQ >V 5047
  73. SQ >V 5047
  74. SQ >V 5047
  75. SQ >V 5047
  76. SQ >V 5047
  77. SQ >V 5047
  78. SQ >V 5047
  79. SQ >V 5047
  80. SQ >V 5047
  81. SQ >V 5047
  82. SQ >V 5047
  83. SQ >V 5047
  84. SQ >V 5047
  85. SQ >V 5047
  86. SQ >V 5047
  87. SQ >V 5047
  88. SQ >V 5047
  89. SQ >V 5047
  90. SQ >V 5047
  91. SQ >V 5047
  92. SQ >V 5047
  93. SQ >V 5047
  94. SQ >V 5047
  95. SQ >V 5047
  96. SQ >V 5047
  97. SQ >V 5047
  98. SQ >V 5047
  99. SQ >V 5047
  100. 5047 >V SQ
  101. SQ >V 5047
  102. SQ >V 5047
  103. SQ >V 5047
  104. SQ >V 5047
  105. SQ >V 5047
  106. SQ >V 5047
  107. SQ >V 5047
  108. SQ >V 5047
  109. SQ >V 5047
  110. SQ >V 5047
  111. 5047 >V SQ
  112. SQ >V 5047
  113. SQ >V 5047
  114. SQ >V 5047
  115. SQ >V 5047
  116. SQ >V 5047
  117. 5047 >V SQ
  118. 5047 >V SQ
  119. SQ >V 5047
  120. SQ >V 5047
  121. SQ >V 5047
  122. SQ >V 5047
  123. 5047 >V SQ
  124. SQ >V 5047
  125. SQ >V 5047
  126. SQ >V 5047
  127. 5047 >V SQ
  128. SQ >V 5047
  129. SQ >V 5047
  130. SQ >V 5047
  131. SQ >V 5047
  132. 5047 >V SQ
  133. SQ >V 5047
  134. SQ >V 5047
  135. SQ >V 5047
  136. SQ >V 5047
  137. SQ >V 5047
  138. SQ >V 5047
  139. 5047 >V SQ
  140. SQ >V 5047
  141. SQ >V 5047
  142. SQ >V 5047
  143. SQ >V 5047
  144. SQ >V 5047
  145. SQ >V 5047
  146. SQ >V 5047
  147. SQ >V 5047
  148. SQ >V 5047
  149. SQ >V 5047
  150. SQ >V 5047
  151. 5047 >V SQ
  152. 5047 >V SQ
  153. 5047 >V SQ
  154. SQ >V 5047
  155. SQ >V 5047
  156. SQ >V 5047
  157. 5047 >V SQ
  158. SQ >V 5047
  159. SQ >V 5047
  160. SQ >V 5047
  161. SQ >V 5047
  162. SQ >V 5047
  163. 5047 >V SQ
  164. 5047 >V SQ
  165. SQ >V 5047
  166. SQ >V 5047
  167. SQ >V 5047
  168. SQ >V 5047
  169. SQ >V 5047
  170. SQ >V 5047
  171. SQ >V 5047
  172. SQ >V 5047
  173. SQ >V 5047
  174. SQ >V 5047
  175. SQ >V 5047
  176. SQ >V 5047
  177. SQ >V 5047
  178. SQ >V 5047
  179. SQ >V 5047
  180. SQ >V 5047
  181. SQ >V 5047
  182. SQ >V 5047
  183. SQ >V 5047
  184. SQ >V 5047
  185. SQ >V 5047
  186. SQ >V 5047
  187. SQ >V 5047
  188. SQ >V 5047
  189. 5047 >V SQ
  190. SQ >V 5047
  191. SQ >V 5047
  192. SQ >V 5047
  193. SQ >V 5047
  194. SQ >V 5047
  195. SQ >V 5047
  196. SQ >V 5047
  197. SQ >V 5047
  198. SQ >V 5047
  199. SQ >V 5047
  200. 5047 >V SQ
  201. SQ >V 5047
  202. SQ >V 5047
  203. SQ >V 5047
  204. SQ >V 5047
  205. 5047 >V SQ
  206. 5047 >V SQ
  207. SQ >V 5047
  208. SQ >V 5047
  209. SQ >V 5047
  210. SQ >V 5047
  211. SQ >V 5047
  212. 5047 >V SQ
  213. SQ >V 5047
  214. SQ >V 5047
  215. SQ >V 5047
  216. SQ >V 5047
  217. SQ >V 5047
  218. SQ >V 5047
  219. SQ >V 5047
  220. SQ >V 5047
  221. SQ >V 5047
  222. SQ >V 5047
  223. SQ >V 5047
  224. SQ >V 5047
  225. SQ >V 5047
  226. SQ >V 5047
  227. SQ >V 5047
  228. SQ >V 5047
  229. SQ >V 5047
  230. SQ >V 5047
  231. SQ >V 5047
  232. SQ >V 5047

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5047 SQ
5047 211
SQ 21

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5047: Deutsche Gebärdensprache als Amts- und Gerichtssprache (BPT2012.2 Bochum, Schnellverfahren)
  2. Status Quo

O = { [5047,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Schnellverfahren abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2938') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 5) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(5,)
('Schnellverfahren', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5047: Deutsche Gebärdensprache als Amts- und Gerichtssprache (BPT2012.2 Bochum, Schnellverfahren)

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.