In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2933 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich LiquidFeedback Systembetrieb zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2933') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 10) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2933' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(10, datetime.datetime(2012, 11, 17, 17, 24, 5, 793073, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 11, 25, 17, 26, 11, 915938, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('LiquidFeedback Systembetrieb',)
(5037, 'Eigene Themenbereiche f\xc3\xbcr Wirtschaft / Soziales')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 17. November 2012 bis Sonntag, den 25. November 2012 statt.

Es haben 65 Mitglieder mit insgesamt 207 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2933')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(536, 1)
(926, 8)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1259, 3)
(1369, 1)
(1613, 1)
(1681, 1)
(1805, 1)
(2188, 1)
(2417, 10)
(2608, 1)
(2709, 7)
(3099, 2)
(3161, 1)
(3341, 1)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3793, 111)
(4107, 1)
(4213, 1)
(4416, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(5244, 1)
(5248, 1)
(5277, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(6013, 1)
(6094, 2)
(6326, 1)
(6860, 1)
(7453, 1)
(7589, 1)
(7841, 1)
(7995, 1)
(8065, 1)
(8594, 1)
(9785, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9914, 1)
(9961, 1)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10224, 1)
(10274, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(10908, 1)
(11326, 1)
(11485, 1)
(11643, 1)
(12037, 1)
(72576, 2)
(74237, 1)
(75554, 1)
(84855, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5037×171
  • -1 5037×24
  • 0 5037×12

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2933 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5037, -1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 0)
(5037, -1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, -1)
(5037, 1)
(5037, -1)
(5037, -1)
(5037, -1)
(5037, -1)
(5037, -1)
(5037, -1)
(5037, -1)
(5037, -1)
(5037, 1)
(5037, 0)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, -1)
(5037, -1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, -1)
(5037, 1)
(5037, 0)
(5037, 1)
(5037, -1)
(5037, -1)
(5037, -1)
(5037, 0)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 0)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 0)
(5037, 1)
(5037, -1)
(5037, -1)
(5037, 0)
(5037, 0)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, -1)
(5037, 0)
(5037, -1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 0)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 0)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 0)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, -1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, -1)
(5037, 1)
(5037, 1)
(5037, -1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 195 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5037 SQ
5037 171
SQ 24

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 5037 >V SQ
  2. SQ >V 5037
  3. SQ >V 5037
  4. 5037 >V SQ
  5. SQ >V 5037
  6. SQ >V 5037
  7. SQ >V 5037
  8. SQ >V 5037
  9. 5037 >V SQ
  10. SQ >V 5037
  11. 5037 >V SQ
  12. 5037 >V SQ
  13. 5037 >V SQ
  14. 5037 >V SQ
  15. 5037 >V SQ
  16. 5037 >V SQ
  17. 5037 >V SQ
  18. 5037 >V SQ
  19. SQ >V 5037
  20. SQ >V 5037
  21. SQ >V 5037
  22. 5037 >V SQ
  23. 5037 >V SQ
  24. SQ >V 5037
  25. SQ >V 5037
  26. SQ >V 5037
  27. SQ >V 5037
  28. SQ >V 5037
  29. SQ >V 5037
  30. SQ >V 5037
  31. SQ >V 5037
  32. 5037 >V SQ
  33. SQ >V 5037
  34. SQ >V 5037
  35. 5037 >V SQ
  36. 5037 >V SQ
  37. 5037 >V SQ
  38. SQ >V 5037
  39. SQ >V 5037
  40. SQ >V 5037
  41. SQ >V 5037
  42. SQ >V 5037
  43. 5037 >V SQ
  44. 5037 >V SQ
  45. SQ >V 5037
  46. SQ >V 5037
  47. 5037 >V SQ
  48. 5037 >V SQ
  49. SQ >V 5037
  50. SQ >V 5037
  51. SQ >V 5037
  52. SQ >V 5037
  53. SQ >V 5037
  54. SQ >V 5037
  55. SQ >V 5037
  56. SQ >V 5037
  57. SQ >V 5037
  58. SQ >V 5037
  59. SQ >V 5037
  60. SQ >V 5037
  61. SQ >V 5037
  62. SQ >V 5037
  63. SQ >V 5037
  64. SQ >V 5037
  65. SQ >V 5037
  66. SQ >V 5037
  67. SQ >V 5037
  68. SQ >V 5037
  69. SQ >V 5037
  70. SQ >V 5037
  71. SQ >V 5037
  72. SQ >V 5037
  73. SQ >V 5037
  74. SQ >V 5037
  75. SQ >V 5037
  76. SQ >V 5037
  77. SQ >V 5037
  78. SQ >V 5037
  79. SQ >V 5037
  80. SQ >V 5037
  81. SQ >V 5037
  82. SQ >V 5037
  83. SQ >V 5037
  84. SQ >V 5037
  85. SQ >V 5037
  86. SQ >V 5037
  87. SQ >V 5037
  88. SQ >V 5037
  89. SQ >V 5037
  90. SQ >V 5037
  91. SQ >V 5037
  92. SQ >V 5037
  93. SQ >V 5037
  94. SQ >V 5037
  95. SQ >V 5037
  96. SQ >V 5037
  97. SQ >V 5037
  98. SQ >V 5037
  99. SQ >V 5037
  100. SQ >V 5037
  101. SQ >V 5037
  102. SQ >V 5037
  103. SQ >V 5037
  104. SQ >V 5037
  105. SQ >V 5037
  106. SQ >V 5037
  107. SQ >V 5037
  108. SQ >V 5037
  109. SQ >V 5037
  110. SQ >V 5037
  111. SQ >V 5037
  112. SQ >V 5037
  113. SQ >V 5037
  114. SQ >V 5037
  115. SQ >V 5037
  116. SQ >V 5037
  117. SQ >V 5037
  118. SQ >V 5037
  119. SQ >V 5037
  120. SQ >V 5037
  121. SQ >V 5037
  122. SQ >V 5037
  123. SQ >V 5037
  124. SQ >V 5037
  125. SQ >V 5037
  126. SQ >V 5037
  127. SQ >V 5037
  128. SQ >V 5037
  129. SQ >V 5037
  130. SQ >V 5037
  131. SQ >V 5037
  132. SQ >V 5037
  133. SQ >V 5037
  134. SQ >V 5037
  135. SQ >V 5037
  136. SQ >V 5037
  137. SQ >V 5037
  138. SQ >V 5037
  139. SQ >V 5037
  140. SQ >V 5037
  141. SQ >V 5037
  142. SQ >V 5037
  143. SQ >V 5037
  144. SQ >V 5037
  145. SQ >V 5037
  146. SQ >V 5037
  147. SQ >V 5037
  148. SQ >V 5037
  149. SQ >V 5037
  150. SQ >V 5037
  151. SQ >V 5037
  152. SQ >V 5037
  153. SQ >V 5037
  154. SQ >V 5037
  155. SQ >V 5037
  156. SQ >V 5037
  157. SQ >V 5037
  158. SQ >V 5037
  159. SQ >V 5037
  160. SQ >V 5037
  161. SQ >V 5037
  162. SQ >V 5037
  163. SQ >V 5037
  164. SQ >V 5037
  165. SQ >V 5037
  166. SQ >V 5037
  167. SQ >V 5037
  168. SQ >V 5037
  169. SQ >V 5037
  170. SQ >V 5037
  171. SQ >V 5037
  172. SQ >V 5037
  173. SQ >V 5037
  174. SQ >V 5037
  175. SQ >V 5037
  176. SQ >V 5037
  177. SQ >V 5037
  178. SQ >V 5037
  179. SQ >V 5037
  180. SQ >V 5037
  181. SQ >V 5037
  182. SQ >V 5037
  183. SQ >V 5037
  184. SQ >V 5037
  185. SQ >V 5037
  186. SQ >V 5037
  187. 5037 >V SQ
  188. SQ >V 5037
  189. SQ >V 5037
  190. SQ >V 5037
  191. SQ >V 5037
  192. 5037 >V SQ
  193. SQ >V 5037
  194. SQ >V 5037
  195. 5037 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5037 SQ
5037 171
SQ 24

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5037: Eigene Themenbereiche für Wirtschaft / Soziales
  2. Status Quo

O = { [5037,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Änderung von Themenbereichen/Quoren/Fristen abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 5037: Eigene Themenbereiche für Wirtschaft / Soziales angenommen
    • 171 Zustimmungen
    • 24 Ablehnungen
    • 12 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2933') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 10) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(10,)
('\xc3\x84nderung von Themenbereichen/Quoren/Fristen', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5037: Eigene Themenbereiche für Wirtschaft / Soziales

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.