In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2930 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Gesundheit und Drogen/Suchtpolitik zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2930') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 5) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2930' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(5, datetime.datetime(2012, 12, 5, 15, 44, 6, 878604, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 12, 20, 15, 45, 21, 270128, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Gesundheit und Drogen/Suchtpolitik',)
(5033, 'Deutliche Erh\xc3\xb6hung der Mittel f\xc3\xbcr das Institut f\xc3\xbcr Qualit\xc3\xa4t und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG)')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Mittwoch, den 05. Dezember 2012 bis Donnerstag, den 20. Dezember 2012 statt.

Es haben 120 Mitglieder mit insgesamt 359 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2930')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(926, 6)
(1014, 1)
(1028, 3)
(1154, 1)
(1259, 4)
(1394, 3)
(1613, 1)
(1681, 1)
(1694, 1)
(1723, 2)
(1753, 2)
(1805, 1)
(1996, 1)
(2417, 8)
(2543, 3)
(2655, 1)
(2709, 4)
(3099, 1)
(3329, 1)
(3418, 97)
(3501, 1)
(3545, 1)
(3571, 2)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4080, 1)
(4127, 1)
(4139, 1)
(4303, 1)
(4456, 1)
(4602, 6)
(4874, 2)
(5005, 1)
(5177, 1)
(5248, 1)
(5351, 1)
(5512, 1)
(5523, 1)
(5612, 1)
(5698, 1)
(5802, 2)
(5823, 1)
(6013, 1)
(6268, 2)
(6326, 1)
(6461, 32)
(6638, 18)
(6860, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7658, 1)
(7925, 1)
(8065, 1)
(8074, 1)
(8162, 1)
(8594, 1)
(8604, 1)
(8620, 1)
(8663, 1)
(8794, 1)
(8845, 1)
(8872, 1)
(9186, 1)
(9217, 1)
(9258, 61)
(9278, 1)
(9342, 1)
(9657, 1)
(9881, 1)
(9952, 1)
(10029, 1)
(10035, 1)
(10274, 1)
(10546, 1)
(10648, 1)
(10657, 1)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10826, 1)
(10892, 1)
(10903, 1)
(10908, 1)
(11326, 1)
(11348, 1)
(11401, 1)
(11435, 1)
(11442, 1)
(11446, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11714, 1)
(11721, 1)
(11732, 1)
(11772, 1)
(11936, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12062, 1)
(34688, 1)
(69215, 1)
(70481, 1)
(70506, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(71946, 1)
(72576, 1)
(74237, 1)
(75554, 1)
(80526, 1)
(81117, 1)
(81652, 1)
(82691, 1)
(83211, 1)
(84762, 1)
(86231, 1)
(86305, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 5033×215
  • 0 5033×124
  • -1 5033×20

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2930 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, -1)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, -1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, -1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, -1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, -1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, -1)
(5033, -1)
(5033, -1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, -1)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, -1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, -1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, -1)
(5033, 0)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, -1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 0)
(5033, -1)
(5033, 1)
(5033, -1)
(5033, -1)
(5033, -1)
(5033, -1)
(5033, 0)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, -1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, 1)
(5033, -1)
(5033, 0)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 235 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 5033 SQ
5033 215
SQ 20

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 5033
  2. SQ >V 5033
  3. SQ >V 5033
  4. 5033 >V SQ
  5. SQ >V 5033
  6. SQ >V 5033
  7. SQ >V 5033
  8. SQ >V 5033
  9. SQ >V 5033
  10. SQ >V 5033
  11. SQ >V 5033
  12. SQ >V 5033
  13. SQ >V 5033
  14. SQ >V 5033
  15. SQ >V 5033
  16. SQ >V 5033
  17. SQ >V 5033
  18. SQ >V 5033
  19. SQ >V 5033
  20. SQ >V 5033
  21. SQ >V 5033
  22. SQ >V 5033
  23. SQ >V 5033
  24. SQ >V 5033
  25. SQ >V 5033
  26. SQ >V 5033
  27. SQ >V 5033
  28. SQ >V 5033
  29. SQ >V 5033
  30. SQ >V 5033
  31. SQ >V 5033
  32. SQ >V 5033
  33. SQ >V 5033
  34. SQ >V 5033
  35. SQ >V 5033
  36. SQ >V 5033
  37. SQ >V 5033
  38. SQ >V 5033
  39. SQ >V 5033
  40. SQ >V 5033
  41. SQ >V 5033
  42. SQ >V 5033
  43. SQ >V 5033
  44. SQ >V 5033
  45. SQ >V 5033
  46. SQ >V 5033
  47. SQ >V 5033
  48. SQ >V 5033
  49. SQ >V 5033
  50. SQ >V 5033
  51. SQ >V 5033
  52. SQ >V 5033
  53. SQ >V 5033
  54. SQ >V 5033
  55. SQ >V 5033
  56. SQ >V 5033
  57. SQ >V 5033
  58. SQ >V 5033
  59. SQ >V 5033
  60. SQ >V 5033
  61. SQ >V 5033
  62. SQ >V 5033
  63. SQ >V 5033
  64. SQ >V 5033
  65. SQ >V 5033
  66. SQ >V 5033
  67. SQ >V 5033
  68. SQ >V 5033
  69. SQ >V 5033
  70. 5033 >V SQ
  71. SQ >V 5033
  72. SQ >V 5033
  73. SQ >V 5033
  74. 5033 >V SQ
  75. SQ >V 5033
  76. SQ >V 5033
  77. SQ >V 5033
  78. SQ >V 5033
  79. SQ >V 5033
  80. SQ >V 5033
  81. SQ >V 5033
  82. SQ >V 5033
  83. SQ >V 5033
  84. 5033 >V SQ
  85. SQ >V 5033
  86. SQ >V 5033
  87. SQ >V 5033
  88. SQ >V 5033
  89. SQ >V 5033
  90. 5033 >V SQ
  91. SQ >V 5033
  92. SQ >V 5033
  93. SQ >V 5033
  94. SQ >V 5033
  95. SQ >V 5033
  96. SQ >V 5033
  97. SQ >V 5033
  98. SQ >V 5033
  99. SQ >V 5033
  100. SQ >V 5033
  101. SQ >V 5033
  102. SQ >V 5033
  103. SQ >V 5033
  104. SQ >V 5033
  105. SQ >V 5033
  106. SQ >V 5033
  107. SQ >V 5033
  108. SQ >V 5033
  109. SQ >V 5033
  110. SQ >V 5033
  111. SQ >V 5033
  112. SQ >V 5033
  113. SQ >V 5033
  114. SQ >V 5033
  115. SQ >V 5033
  116. SQ >V 5033
  117. SQ >V 5033
  118. 5033 >V SQ
  119. 5033 >V SQ
  120. 5033 >V SQ
  121. SQ >V 5033
  122. SQ >V 5033
  123. SQ >V 5033
  124. SQ >V 5033
  125. SQ >V 5033
  126. 5033 >V SQ
  127. SQ >V 5033
  128. 5033 >V SQ
  129. SQ >V 5033
  130. SQ >V 5033
  131. SQ >V 5033
  132. SQ >V 5033
  133. SQ >V 5033
  134. SQ >V 5033
  135. SQ >V 5033
  136. SQ >V 5033
  137. SQ >V 5033
  138. SQ >V 5033
  139. SQ >V 5033
  140. SQ >V 5033
  141. SQ >V 5033
  142. SQ >V 5033
  143. SQ >V 5033
  144. SQ >V 5033
  145. SQ >V 5033
  146. SQ >V 5033
  147. SQ >V 5033
  148. SQ >V 5033
  149. SQ >V 5033
  150. SQ >V 5033
  151. SQ >V 5033
  152. SQ >V 5033
  153. SQ >V 5033
  154. SQ >V 5033
  155. SQ >V 5033
  156. SQ >V 5033
  157. SQ >V 5033
  158. SQ >V 5033
  159. SQ >V 5033
  160. SQ >V 5033
  161. SQ >V 5033
  162. SQ >V 5033
  163. SQ >V 5033
  164. SQ >V 5033
  165. SQ >V 5033
  166. SQ >V 5033
  167. SQ >V 5033
  168. SQ >V 5033
  169. SQ >V 5033
  170. SQ >V 5033
  171. SQ >V 5033
  172. SQ >V 5033
  173. SQ >V 5033
  174. SQ >V 5033
  175. SQ >V 5033
  176. SQ >V 5033
  177. 5033 >V SQ
  178. SQ >V 5033
  179. SQ >V 5033
  180. SQ >V 5033
  181. 5033 >V SQ
  182. SQ >V 5033
  183. SQ >V 5033
  184. SQ >V 5033
  185. SQ >V 5033
  186. SQ >V 5033
  187. SQ >V 5033
  188. SQ >V 5033
  189. SQ >V 5033
  190. SQ >V 5033
  191. 5033 >V SQ
  192. SQ >V 5033
  193. SQ >V 5033
  194. SQ >V 5033
  195. SQ >V 5033
  196. SQ >V 5033
  197. SQ >V 5033
  198. 5033 >V SQ
  199. SQ >V 5033
  200. 5033 >V SQ
  201. 5033 >V SQ
  202. 5033 >V SQ
  203. 5033 >V SQ
  204. SQ >V 5033
  205. SQ >V 5033
  206. SQ >V 5033
  207. SQ >V 5033
  208. SQ >V 5033
  209. SQ >V 5033
  210. SQ >V 5033
  211. SQ >V 5033
  212. SQ >V 5033
  213. SQ >V 5033
  214. SQ >V 5033
  215. SQ >V 5033
  216. SQ >V 5033
  217. SQ >V 5033
  218. SQ >V 5033
  219. SQ >V 5033
  220. SQ >V 5033
  221. SQ >V 5033
  222. SQ >V 5033
  223. SQ >V 5033
  224. SQ >V 5033
  225. SQ >V 5033
  226. SQ >V 5033
  227. SQ >V 5033
  228. 5033 >V SQ
  229. SQ >V 5033
  230. SQ >V 5033
  231. SQ >V 5033
  232. SQ >V 5033
  233. SQ >V 5033
  234. SQ >V 5033
  235. 5033 >V SQ

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 5033 SQ
5033 215
SQ 20

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 5033: Deutliche Erhöhung der Mittel für das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG)
  2. Status Quo

O = { [5033,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2930') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 5033: Deutliche Erhöhung der Mittel für das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG)

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.