In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2838 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Außen, Internationales, Frieden zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2838') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 7) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2838' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(7, datetime.datetime(2012, 11, 17, 0, 17, 56, 506737, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 12, 2, 0, 19, 58, 851404, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Au\xc3\x9fen, Internationales, Frieden',)
(4879, 'Verbot von besonders grausamen Waffen')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 17. November 2012 bis Sonntag, den 02. Dezember 2012 statt.

Es haben 148 Mitglieder mit insgesamt 300 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2838')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(231, 6)
(360, 1)
(514, 1)
(536, 1)
(606, 7)
(618, 1)
(857, 1)
(898, 15)
(926, 6)
(1028, 1)
(1034, 1)
(1259, 3)
(1369, 1)
(1548, 27)
(1549, 1)
(1613, 1)
(1655, 5)
(1681, 1)
(1805, 1)
(1909, 1)
(2393, 1)
(2417, 8)
(2543, 3)
(2655, 1)
(2709, 6)
(2769, 1)
(3099, 1)
(3161, 1)
(3280, 2)
(3329, 1)
(3380, 1)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3703, 1)
(3730, 1)
(3957, 1)
(3980, 1)
(4060, 1)
(4127, 1)
(4232, 1)
(4456, 1)
(4459, 1)
(4693, 1)
(4837, 5)
(4874, 2)
(4949, 1)
(5244, 1)
(5248, 1)
(5294, 1)
(5335, 1)
(5351, 1)
(5393, 1)
(5603, 2)
(5686, 1)
(5802, 2)
(5823, 1)
(5909, 1)
(5995, 1)
(6013, 1)
(6094, 1)
(6326, 1)
(6400, 54)
(6467, 1)
(6557, 1)
(6860, 1)
(6865, 1)
(7225, 1)
(7336, 1)
(7378, 1)
(7453, 1)
(7589, 1)
(7658, 1)
(7925, 1)
(7995, 2)
(8065, 1)
(8149, 1)
(8210, 1)
(8529, 1)
(8594, 1)
(8645, 2)
(8693, 1)
(8872, 1)
(8890, 1)
(9119, 1)
(9342, 1)
(9385, 1)
(9618, 1)
(9640, 1)
(9657, 1)
(9692, 1)
(9785, 1)
(9811, 1)
(9843, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9980, 1)
(10028, 10)
(10035, 1)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10264, 1)
(10309, 1)
(10489, 1)
(10657, 1)
(10691, 1)
(10709, 2)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10774, 1)
(10826, 1)
(10840, 1)
(10896, 3)
(10903, 1)
(10908, 1)
(10922, 2)
(11326, 1)
(11398, 1)
(11432, 1)
(11442, 1)
(11485, 1)
(11643, 1)
(11683, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12259, 1)
(34688, 1)
(70506, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(71416, 1)
(74174, 1)
(74237, 1)
(75554, 1)
(76193, 1)
(77680, 1)
(79530, 1)
(81121, 1)
(84257, 1)
(84433, 1)
(84762, 1)
(84855, 1)
(85566, 1)
(86954, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4879×263
  • 0 4879×24
  • -1 4879×13

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2838 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, -1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 0)
(4879, 1)
(4879, -1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 0)
(4879, 1)
(4879, 0)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, -1)
(4879, 1)
(4879, -1)
(4879, -1)
(4879, -1)
(4879, -1)
(4879, -1)
(4879, -1)
(4879, 0)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 0)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 0)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, -1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, -1)
(4879, -1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 0)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 0)
(4879, 0)
(4879, 0)
(4879, 0)
(4879, 0)
(4879, 0)
(4879, 1)
(4879, 0)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 0)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 0)
(4879, 0)
(4879, 0)
(4879, 0)
(4879, 0)
(4879, 0)
(4879, 0)
(4879, 0)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 0)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, -1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)
(4879, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 276 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4879 SQ
4879 263
SQ 13

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4879
  2. SQ >V 4879
  3. 4879 >V SQ
  4. SQ >V 4879
  5. SQ >V 4879
  6. SQ >V 4879
  7. SQ >V 4879
  8. SQ >V 4879
  9. SQ >V 4879
  10. SQ >V 4879
  11. SQ >V 4879
  12. SQ >V 4879
  13. SQ >V 4879
  14. SQ >V 4879
  15. SQ >V 4879
  16. SQ >V 4879
  17. SQ >V 4879
  18. SQ >V 4879
  19. SQ >V 4879
  20. SQ >V 4879
  21. SQ >V 4879
  22. SQ >V 4879
  23. SQ >V 4879
  24. SQ >V 4879
  25. SQ >V 4879
  26. SQ >V 4879
  27. SQ >V 4879
  28. SQ >V 4879
  29. SQ >V 4879
  30. SQ >V 4879
  31. SQ >V 4879
  32. SQ >V 4879
  33. SQ >V 4879
  34. SQ >V 4879
  35. SQ >V 4879
  36. SQ >V 4879
  37. SQ >V 4879
  38. SQ >V 4879
  39. SQ >V 4879
  40. SQ >V 4879
  41. SQ >V 4879
  42. SQ >V 4879
  43. SQ >V 4879
  44. 4879 >V SQ
  45. SQ >V 4879
  46. SQ >V 4879
  47. SQ >V 4879
  48. SQ >V 4879
  49. SQ >V 4879
  50. SQ >V 4879
  51. SQ >V 4879
  52. SQ >V 4879
  53. SQ >V 4879
  54. SQ >V 4879
  55. SQ >V 4879
  56. SQ >V 4879
  57. SQ >V 4879
  58. SQ >V 4879
  59. SQ >V 4879
  60. SQ >V 4879
  61. SQ >V 4879
  62. SQ >V 4879
  63. SQ >V 4879
  64. SQ >V 4879
  65. SQ >V 4879
  66. SQ >V 4879
  67. SQ >V 4879
  68. SQ >V 4879
  69. SQ >V 4879
  70. SQ >V 4879
  71. 4879 >V SQ
  72. SQ >V 4879
  73. 4879 >V SQ
  74. 4879 >V SQ
  75. 4879 >V SQ
  76. 4879 >V SQ
  77. 4879 >V SQ
  78. 4879 >V SQ
  79. SQ >V 4879
  80. SQ >V 4879
  81. SQ >V 4879
  82. SQ >V 4879
  83. SQ >V 4879
  84. SQ >V 4879
  85. SQ >V 4879
  86. SQ >V 4879
  87. SQ >V 4879
  88. SQ >V 4879
  89. SQ >V 4879
  90. SQ >V 4879
  91. SQ >V 4879
  92. SQ >V 4879
  93. SQ >V 4879
  94. SQ >V 4879
  95. SQ >V 4879
  96. SQ >V 4879
  97. SQ >V 4879
  98. SQ >V 4879
  99. SQ >V 4879
  100. SQ >V 4879
  101. SQ >V 4879
  102. SQ >V 4879
  103. SQ >V 4879
  104. SQ >V 4879
  105. SQ >V 4879
  106. SQ >V 4879
  107. SQ >V 4879
  108. SQ >V 4879
  109. SQ >V 4879
  110. SQ >V 4879
  111. SQ >V 4879
  112. SQ >V 4879
  113. SQ >V 4879
  114. SQ >V 4879
  115. SQ >V 4879
  116. 4879 >V SQ
  117. SQ >V 4879
  118. SQ >V 4879
  119. SQ >V 4879
  120. SQ >V 4879
  121. SQ >V 4879
  122. SQ >V 4879
  123. SQ >V 4879
  124. SQ >V 4879
  125. SQ >V 4879
  126. SQ >V 4879
  127. SQ >V 4879
  128. SQ >V 4879
  129. SQ >V 4879
  130. SQ >V 4879
  131. SQ >V 4879
  132. SQ >V 4879
  133. SQ >V 4879
  134. SQ >V 4879
  135. SQ >V 4879
  136. SQ >V 4879
  137. SQ >V 4879
  138. SQ >V 4879
  139. SQ >V 4879
  140. SQ >V 4879
  141. SQ >V 4879
  142. SQ >V 4879
  143. SQ >V 4879
  144. SQ >V 4879
  145. SQ >V 4879
  146. SQ >V 4879
  147. SQ >V 4879
  148. SQ >V 4879
  149. SQ >V 4879
  150. SQ >V 4879
  151. SQ >V 4879
  152. SQ >V 4879
  153. SQ >V 4879
  154. SQ >V 4879
  155. SQ >V 4879
  156. SQ >V 4879
  157. SQ >V 4879
  158. SQ >V 4879
  159. SQ >V 4879
  160. SQ >V 4879
  161. SQ >V 4879
  162. SQ >V 4879
  163. SQ >V 4879
  164. SQ >V 4879
  165. SQ >V 4879
  166. SQ >V 4879
  167. SQ >V 4879
  168. SQ >V 4879
  169. SQ >V 4879
  170. SQ >V 4879
  171. SQ >V 4879
  172. SQ >V 4879
  173. SQ >V 4879
  174. SQ >V 4879
  175. SQ >V 4879
  176. SQ >V 4879
  177. 4879 >V SQ
  178. 4879 >V SQ
  179. SQ >V 4879
  180. SQ >V 4879
  181. SQ >V 4879
  182. SQ >V 4879
  183. SQ >V 4879
  184. SQ >V 4879
  185. SQ >V 4879
  186. SQ >V 4879
  187. SQ >V 4879
  188. SQ >V 4879
  189. SQ >V 4879
  190. SQ >V 4879
  191. SQ >V 4879
  192. SQ >V 4879
  193. SQ >V 4879
  194. SQ >V 4879
  195. SQ >V 4879
  196. SQ >V 4879
  197. SQ >V 4879
  198. SQ >V 4879
  199. SQ >V 4879
  200. SQ >V 4879
  201. SQ >V 4879
  202. SQ >V 4879
  203. SQ >V 4879
  204. SQ >V 4879
  205. SQ >V 4879
  206. SQ >V 4879
  207. SQ >V 4879
  208. SQ >V 4879
  209. SQ >V 4879
  210. SQ >V 4879
  211. SQ >V 4879
  212. SQ >V 4879
  213. SQ >V 4879
  214. SQ >V 4879
  215. SQ >V 4879
  216. SQ >V 4879
  217. SQ >V 4879
  218. SQ >V 4879
  219. SQ >V 4879
  220. SQ >V 4879
  221. SQ >V 4879
  222. SQ >V 4879
  223. SQ >V 4879
  224. SQ >V 4879
  225. SQ >V 4879
  226. SQ >V 4879
  227. SQ >V 4879
  228. SQ >V 4879
  229. SQ >V 4879
  230. SQ >V 4879
  231. SQ >V 4879
  232. SQ >V 4879
  233. SQ >V 4879
  234. SQ >V 4879
  235. SQ >V 4879
  236. SQ >V 4879
  237. SQ >V 4879
  238. SQ >V 4879
  239. SQ >V 4879
  240. SQ >V 4879
  241. SQ >V 4879
  242. SQ >V 4879
  243. SQ >V 4879
  244. SQ >V 4879
  245. SQ >V 4879
  246. SQ >V 4879
  247. SQ >V 4879
  248. SQ >V 4879
  249. SQ >V 4879
  250. SQ >V 4879
  251. SQ >V 4879
  252. 4879 >V SQ
  253. SQ >V 4879
  254. SQ >V 4879
  255. SQ >V 4879
  256. SQ >V 4879
  257. SQ >V 4879
  258. SQ >V 4879
  259. SQ >V 4879
  260. SQ >V 4879
  261. SQ >V 4879
  262. SQ >V 4879
  263. SQ >V 4879
  264. SQ >V 4879
  265. SQ >V 4879
  266. SQ >V 4879
  267. SQ >V 4879
  268. SQ >V 4879
  269. SQ >V 4879
  270. SQ >V 4879
  271. SQ >V 4879
  272. SQ >V 4879
  273. SQ >V 4879
  274. SQ >V 4879
  275. SQ >V 4879
  276. SQ >V 4879

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4879 SQ
4879 263
SQ 13

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4879: Verbot von besonders grausamen Waffen
  2. Status Quo

O = { [4879,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4879: Verbot von besonders grausamen Waffen angenommen
    • 263 Zustimmungen
    • 13 Ablehnungen
    • 24 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2838') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4879: Verbot von besonders grausamen Waffen

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.