In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2837 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Außen, Internationales, Frieden zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2837') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 7) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2837' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(7, datetime.datetime(2012, 11, 17, 0, 18, 55, 780525, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 12, 2, 0, 21, 30, 893038, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Au\xc3\x9fen, Internationales, Frieden',)
(4878, 'Keine Kriege ausl\xc3\xa4ndischer Truppen von deutschem Hoheitsgebiet ohne Mandatierung durch den Bundestag')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Samstag, den 17. November 2012 bis Sonntag, den 02. Dezember 2012 statt.

Es haben 128 Mitglieder mit insgesamt 188 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2837')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(231, 6)
(360, 1)
(401, 1)
(514, 1)
(536, 1)
(606, 7)
(857, 1)
(926, 6)
(1028, 1)
(1220, 1)
(1259, 3)
(1369, 1)
(1613, 1)
(1655, 5)
(1681, 1)
(1805, 1)
(2393, 1)
(2417, 8)
(2543, 3)
(2655, 1)
(2709, 6)
(3099, 1)
(3161, 1)
(3280, 3)
(3329, 1)
(3341, 1)
(3380, 1)
(3450, 1)
(3501, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3703, 1)
(3730, 1)
(3957, 1)
(4456, 1)
(4693, 1)
(4837, 5)
(4874, 2)
(4949, 1)
(5244, 1)
(5248, 1)
(5294, 1)
(5335, 1)
(5351, 1)
(5603, 2)
(5686, 1)
(5802, 2)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6094, 1)
(6326, 1)
(6467, 1)
(6860, 1)
(6865, 1)
(7336, 1)
(7378, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7589, 1)
(7925, 1)
(7995, 2)
(8065, 1)
(8210, 1)
(8529, 1)
(8594, 1)
(8645, 2)
(8693, 1)
(8890, 1)
(9038, 1)
(9342, 1)
(9385, 1)
(9640, 1)
(9785, 1)
(9843, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9914, 1)
(9961, 1)
(9980, 1)
(10028, 10)
(10035, 1)
(10071, 1)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10489, 1)
(10657, 1)
(10691, 1)
(10709, 2)
(10716, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10774, 1)
(10790, 1)
(10826, 1)
(10896, 3)
(10903, 1)
(10908, 1)
(10922, 2)
(10993, 1)
(11326, 1)
(11398, 1)
(11435, 1)
(11442, 1)
(11485, 1)
(11643, 1)
(11683, 1)
(11937, 1)
(11956, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12259, 1)
(67920, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(71416, 1)
(74174, 1)
(74237, 1)
(75554, 1)
(79530, 1)
(81257, 1)
(84257, 1)
(84433, 1)
(84855, 1)
(85566, 1)
(86954, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4878×153
  • -1 4878×28
  • 0 4878×7

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2837 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 0)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, -1)
(4878, -1)
(4878, -1)
(4878, -1)
(4878, -1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 0)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 0)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 0)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 0)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 0)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 0)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, 1)
(4878, -1)
(4878, 1)
(4878, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 181 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4878 SQ
4878 153
SQ 28

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. 4878 >V SQ
  2. SQ >V 4878
  3. 4878 >V SQ
  4. SQ >V 4878
  5. SQ >V 4878
  6. SQ >V 4878
  7. SQ >V 4878
  8. SQ >V 4878
  9. SQ >V 4878
  10. SQ >V 4878
  11. SQ >V 4878
  12. SQ >V 4878
  13. SQ >V 4878
  14. SQ >V 4878
  15. 4878 >V SQ
  16. SQ >V 4878
  17. SQ >V 4878
  18. SQ >V 4878
  19. SQ >V 4878
  20. SQ >V 4878
  21. SQ >V 4878
  22. SQ >V 4878
  23. SQ >V 4878
  24. SQ >V 4878
  25. SQ >V 4878
  26. SQ >V 4878
  27. SQ >V 4878
  28. SQ >V 4878
  29. 4878 >V SQ
  30. SQ >V 4878
  31. SQ >V 4878
  32. SQ >V 4878
  33. 4878 >V SQ
  34. SQ >V 4878
  35. SQ >V 4878
  36. SQ >V 4878
  37. SQ >V 4878
  38. 4878 >V SQ
  39. SQ >V 4878
  40. 4878 >V SQ
  41. 4878 >V SQ
  42. 4878 >V SQ
  43. 4878 >V SQ
  44. 4878 >V SQ
  45. 4878 >V SQ
  46. 4878 >V SQ
  47. SQ >V 4878
  48. SQ >V 4878
  49. 4878 >V SQ
  50. SQ >V 4878
  51. 4878 >V SQ
  52. SQ >V 4878
  53. SQ >V 4878
  54. SQ >V 4878
  55. 4878 >V SQ
  56. SQ >V 4878
  57. 4878 >V SQ
  58. SQ >V 4878
  59. 4878 >V SQ
  60. SQ >V 4878
  61. SQ >V 4878
  62. SQ >V 4878
  63. SQ >V 4878
  64. SQ >V 4878
  65. SQ >V 4878
  66. SQ >V 4878
  67. SQ >V 4878
  68. SQ >V 4878
  69. SQ >V 4878
  70. SQ >V 4878
  71. SQ >V 4878
  72. SQ >V 4878
  73. SQ >V 4878
  74. SQ >V 4878
  75. SQ >V 4878
  76. SQ >V 4878
  77. SQ >V 4878
  78. SQ >V 4878
  79. SQ >V 4878
  80. SQ >V 4878
  81. 4878 >V SQ
  82. SQ >V 4878
  83. SQ >V 4878
  84. SQ >V 4878
  85. 4878 >V SQ
  86. SQ >V 4878
  87. SQ >V 4878
  88. 4878 >V SQ
  89. SQ >V 4878
  90. SQ >V 4878
  91. SQ >V 4878
  92. SQ >V 4878
  93. SQ >V 4878
  94. 4878 >V SQ
  95. 4878 >V SQ
  96. SQ >V 4878
  97. SQ >V 4878
  98. SQ >V 4878
  99. SQ >V 4878
  100. SQ >V 4878
  101. SQ >V 4878
  102. SQ >V 4878
  103. SQ >V 4878
  104. SQ >V 4878
  105. SQ >V 4878
  106. SQ >V 4878
  107. SQ >V 4878
  108. SQ >V 4878
  109. SQ >V 4878
  110. SQ >V 4878
  111. SQ >V 4878
  112. SQ >V 4878
  113. SQ >V 4878
  114. SQ >V 4878
  115. SQ >V 4878
  116. SQ >V 4878
  117. SQ >V 4878
  118. SQ >V 4878
  119. SQ >V 4878
  120. SQ >V 4878
  121. SQ >V 4878
  122. SQ >V 4878
  123. SQ >V 4878
  124. SQ >V 4878
  125. SQ >V 4878
  126. SQ >V 4878
  127. SQ >V 4878
  128. SQ >V 4878
  129. SQ >V 4878
  130. SQ >V 4878
  131. SQ >V 4878
  132. SQ >V 4878
  133. SQ >V 4878
  134. SQ >V 4878
  135. SQ >V 4878
  136. SQ >V 4878
  137. SQ >V 4878
  138. SQ >V 4878
  139. SQ >V 4878
  140. SQ >V 4878
  141. SQ >V 4878
  142. SQ >V 4878
  143. SQ >V 4878
  144. SQ >V 4878
  145. SQ >V 4878
  146. SQ >V 4878
  147. SQ >V 4878
  148. SQ >V 4878
  149. SQ >V 4878
  150. SQ >V 4878
  151. SQ >V 4878
  152. SQ >V 4878
  153. SQ >V 4878
  154. SQ >V 4878
  155. SQ >V 4878
  156. SQ >V 4878
  157. SQ >V 4878
  158. 4878 >V SQ
  159. SQ >V 4878
  160. 4878 >V SQ
  161. SQ >V 4878
  162. SQ >V 4878
  163. SQ >V 4878
  164. 4878 >V SQ
  165. 4878 >V SQ
  166. SQ >V 4878
  167. SQ >V 4878
  168. SQ >V 4878
  169. SQ >V 4878
  170. SQ >V 4878
  171. SQ >V 4878
  172. SQ >V 4878
  173. SQ >V 4878
  174. SQ >V 4878
  175. SQ >V 4878
  176. SQ >V 4878
  177. SQ >V 4878
  178. SQ >V 4878
  179. 4878 >V SQ
  180. SQ >V 4878
  181. SQ >V 4878

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4878 SQ
4878 153
SQ 28

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4878: Keine Kriege ausländischer Truppen von deutschem Hoheitsgebiet ohne Mandatierung durch den Bundestag
  2. Status Quo

O = { [4878,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2837') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4878: Keine Kriege ausländischer Truppen von deutschem Hoheitsgebiet ohne Mandatierung durch den Bundestag

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.