In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2826 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Außen, Internationales, Frieden zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2826') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 7) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2826' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(7, datetime.datetime(2012, 10, 25, 1, 4, 36, 40632, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 11, 2, 1, 6, 55, 518757, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Au\xc3\x9fen, Internationales, Frieden',)
(4850, 'Weltweite Informationspolitik einer Piratenfraktion im Deutschen Bundestag (Positionspapier)')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Donnerstag, den 25. Oktober 2012 bis Freitag, den 02. November 2012 statt.

Es haben 125 Mitglieder mit insgesamt 192 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2826')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(468, 2)
(509, 3)
(536, 1)
(926, 7)
(1014, 2)
(1028, 1)
(1259, 3)
(1549, 1)
(1613, 1)
(1655, 4)
(1681, 1)
(1694, 1)
(1805, 1)
(2417, 8)
(2543, 3)
(2655, 1)
(3099, 1)
(3329, 1)
(3446, 14)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3730, 1)
(3859, 1)
(3953, 1)
(3957, 1)
(4080, 1)
(4139, 1)
(4232, 1)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4837, 4)
(4874, 2)
(4883, 1)
(5266, 2)
(5298, 1)
(5351, 1)
(5380, 3)
(5686, 1)
(5802, 1)
(5909, 1)
(6094, 1)
(6268, 2)
(6326, 1)
(6390, 1)
(6467, 1)
(6699, 1)
(6860, 1)
(7152, 1)
(7163, 1)
(7164, 1)
(7190, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7577, 1)
(7589, 1)
(7841, 1)
(8044, 1)
(8065, 1)
(8107, 1)
(8568, 1)
(8585, 1)
(8604, 1)
(8639, 1)
(8645, 2)
(8693, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9100, 1)
(9186, 1)
(9342, 1)
(9605, 1)
(9657, 1)
(9702, 1)
(9838, 1)
(9896, 1)
(9914, 1)
(9961, 1)
(10028, 8)
(10072, 2)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10289, 1)
(10309, 1)
(10633, 2)
(10648, 1)
(10657, 1)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10896, 3)
(10903, 1)
(10908, 1)
(10975, 1)
(11161, 1)
(11326, 1)
(11332, 2)
(11410, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11621, 1)
(11643, 1)
(11683, 1)
(11719, 1)
(12037, 1)
(12259, 1)
(34688, 1)
(67731, 1)
(68682, 1)
(69743, 1)
(70506, 1)
(71270, 1)
(72576, 1)
(74237, 1)
(74749, 1)
(75547, 1)
(77300, 1)
(77695, 1)
(79530, 1)
(80417, 1)
(80526, 1)
(81767, 1)
(83863, 1)
(84556, 1)
(84774, 10)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4850×160
  • 0 4850×21
  • -1 4850×11

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2826 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, -1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, -1)
(4850, 1)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 0)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, -1)
(4850, -1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, -1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, -1)
(4850, -1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, -1)
(4850, 1)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 0)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 0)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, -1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, -1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, -1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 0)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 0)
(4850, 0)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)
(4850, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 171 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4850 SQ
4850 160
SQ 11

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4850
  2. SQ >V 4850
  3. SQ >V 4850
  4. SQ >V 4850
  5. SQ >V 4850
  6. SQ >V 4850
  7. SQ >V 4850
  8. SQ >V 4850
  9. SQ >V 4850
  10. SQ >V 4850
  11. SQ >V 4850
  12. SQ >V 4850
  13. SQ >V 4850
  14. SQ >V 4850
  15. SQ >V 4850
  16. 4850 >V SQ
  17. SQ >V 4850
  18. SQ >V 4850
  19. SQ >V 4850
  20. SQ >V 4850
  21. SQ >V 4850
  22. SQ >V 4850
  23. SQ >V 4850
  24. SQ >V 4850
  25. SQ >V 4850
  26. SQ >V 4850
  27. SQ >V 4850
  28. SQ >V 4850
  29. SQ >V 4850
  30. SQ >V 4850
  31. SQ >V 4850
  32. SQ >V 4850
  33. SQ >V 4850
  34. SQ >V 4850
  35. SQ >V 4850
  36. SQ >V 4850
  37. SQ >V 4850
  38. 4850 >V SQ
  39. SQ >V 4850
  40. SQ >V 4850
  41. SQ >V 4850
  42. SQ >V 4850
  43. SQ >V 4850
  44. SQ >V 4850
  45. SQ >V 4850
  46. SQ >V 4850
  47. SQ >V 4850
  48. SQ >V 4850
  49. SQ >V 4850
  50. SQ >V 4850
  51. SQ >V 4850
  52. SQ >V 4850
  53. SQ >V 4850
  54. SQ >V 4850
  55. SQ >V 4850
  56. SQ >V 4850
  57. SQ >V 4850
  58. SQ >V 4850
  59. SQ >V 4850
  60. SQ >V 4850
  61. SQ >V 4850
  62. SQ >V 4850
  63. SQ >V 4850
  64. SQ >V 4850
  65. SQ >V 4850
  66. 4850 >V SQ
  67. 4850 >V SQ
  68. SQ >V 4850
  69. SQ >V 4850
  70. SQ >V 4850
  71. 4850 >V SQ
  72. SQ >V 4850
  73. SQ >V 4850
  74. SQ >V 4850
  75. SQ >V 4850
  76. SQ >V 4850
  77. SQ >V 4850
  78. 4850 >V SQ
  79. 4850 >V SQ
  80. SQ >V 4850
  81. SQ >V 4850
  82. 4850 >V SQ
  83. SQ >V 4850
  84. SQ >V 4850
  85. SQ >V 4850
  86. SQ >V 4850
  87. SQ >V 4850
  88. SQ >V 4850
  89. SQ >V 4850
  90. SQ >V 4850
  91. SQ >V 4850
  92. SQ >V 4850
  93. SQ >V 4850
  94. SQ >V 4850
  95. SQ >V 4850
  96. SQ >V 4850
  97. SQ >V 4850
  98. SQ >V 4850
  99. SQ >V 4850
  100. SQ >V 4850
  101. SQ >V 4850
  102. SQ >V 4850
  103. SQ >V 4850
  104. SQ >V 4850
  105. SQ >V 4850
  106. SQ >V 4850
  107. SQ >V 4850
  108. SQ >V 4850
  109. SQ >V 4850
  110. SQ >V 4850
  111. SQ >V 4850
  112. SQ >V 4850
  113. SQ >V 4850
  114. SQ >V 4850
  115. SQ >V 4850
  116. SQ >V 4850
  117. SQ >V 4850
  118. SQ >V 4850
  119. SQ >V 4850
  120. SQ >V 4850
  121. SQ >V 4850
  122. SQ >V 4850
  123. SQ >V 4850
  124. SQ >V 4850
  125. SQ >V 4850
  126. SQ >V 4850
  127. SQ >V 4850
  128. SQ >V 4850
  129. SQ >V 4850
  130. SQ >V 4850
  131. SQ >V 4850
  132. SQ >V 4850
  133. SQ >V 4850
  134. SQ >V 4850
  135. SQ >V 4850
  136. SQ >V 4850
  137. SQ >V 4850
  138. SQ >V 4850
  139. SQ >V 4850
  140. SQ >V 4850
  141. SQ >V 4850
  142. SQ >V 4850
  143. SQ >V 4850
  144. SQ >V 4850
  145. 4850 >V SQ
  146. SQ >V 4850
  147. SQ >V 4850
  148. SQ >V 4850
  149. SQ >V 4850
  150. SQ >V 4850
  151. SQ >V 4850
  152. SQ >V 4850
  153. SQ >V 4850
  154. SQ >V 4850
  155. SQ >V 4850
  156. 4850 >V SQ
  157. SQ >V 4850
  158. SQ >V 4850
  159. 4850 >V SQ
  160. SQ >V 4850
  161. SQ >V 4850
  162. SQ >V 4850
  163. SQ >V 4850
  164. SQ >V 4850
  165. SQ >V 4850
  166. SQ >V 4850
  167. SQ >V 4850
  168. SQ >V 4850
  169. SQ >V 4850
  170. SQ >V 4850
  171. SQ >V 4850

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4850 SQ
4850 160
SQ 11

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4850: Weltweite Informationspolitik einer Piratenfraktion im Deutschen Bundestag (Positionspapier)
  2. Status Quo

O = { [4850,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk sonstiger Parteitagsbeschluss abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2826') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 3) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(3,)
('sonstiger Parteitagsbeschluss', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4850: Weltweite Informationspolitik einer Piratenfraktion im Deutschen Bundestag (Positionspapier)

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.