In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2813 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2813') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 2) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2813' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(2, datetime.datetime(2012, 11, 25, 20, 21, 17, 219964, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)), datetime.datetime(2012, 12, 10, 20, 21, 52, 340676, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Innen, Recht, Demokratie, Sicherheit',)
(4828, 'Zusammenf\xc3\xbchrung von Familien erm\xc3\xb6glichen, deren Mitglieder in unterschiedlichen europ\xc3\xa4ischen L\xc3\xa4ndern Asyl erhalten haben')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Sonntag, den 25. November 2012 bis Montag, den 10. Dezember 2012 statt.

Es haben 149 Mitglieder mit insgesamt 361 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2813')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(231, 5)
(235, 5)
(279, 1)
(280, 1)
(360, 1)
(588, 56)
(606, 5)
(857, 1)
(926, 5)
(1028, 1)
(1058, 2)
(1113, 7)
(1259, 5)
(1430, 22)
(1613, 1)
(1655, 6)
(1681, 1)
(1694, 1)
(1805, 1)
(2393, 1)
(2417, 12)
(2543, 6)
(2655, 1)
(2709, 5)
(2763, 1)
(2958, 69)
(3099, 1)
(3161, 1)
(3329, 1)
(3380, 1)
(3430, 1)
(3501, 3)
(3571, 1)
(3580, 1)
(3652, 1)
(3703, 1)
(3705, 1)
(3730, 1)
(3957, 1)
(3988, 1)
(4127, 1)
(4456, 1)
(4715, 2)
(4837, 6)
(4874, 2)
(5039, 1)
(5177, 1)
(5248, 1)
(5335, 1)
(5351, 1)
(5380, 3)
(5393, 1)
(5523, 1)
(5603, 1)
(5686, 1)
(5802, 3)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6326, 1)
(6371, 1)
(6644, 1)
(6860, 1)
(7224, 1)
(7225, 1)
(7336, 1)
(7429, 1)
(7453, 1)
(7561, 1)
(7658, 1)
(7925, 1)
(8065, 1)
(8110, 1)
(8149, 1)
(8180, 1)
(8210, 1)
(8594, 1)
(8601, 1)
(8693, 1)
(8794, 1)
(8860, 2)
(8869, 1)
(9038, 1)
(9063, 1)
(9119, 1)
(9186, 1)
(9217, 1)
(9342, 1)
(9385, 1)
(9618, 1)
(9896, 1)
(9961, 1)
(10029, 1)
(10035, 1)
(10082, 1)
(10099, 1)
(10123, 1)
(10224, 1)
(10295, 1)
(10302, 1)
(10309, 1)
(10383, 3)
(10525, 1)
(10546, 1)
(10657, 1)
(10716, 1)
(10725, 1)
(10730, 1)
(10759, 1)
(10774, 1)
(10826, 1)
(10903, 1)
(10908, 1)
(11028, 1)
(11143, 1)
(11326, 1)
(11348, 1)
(11398, 1)
(11442, 1)
(11485, 1)
(11488, 1)
(11527, 1)
(11713, 1)
(11714, 1)
(11937, 1)
(12026, 1)
(12027, 1)
(12037, 1)
(12062, 1)
(12242, 1)
(12259, 1)
(34688, 1)
(69190, 1)
(70506, 1)
(70508, 1)
(71125, 1)
(71416, 1)
(74174, 1)
(74237, 1)
(75554, 1)
(75796, 1)
(76193, 1)
(77970, 1)
(79530, 1)
(79839, 1)
(80855, 1)
(81652, 1)
(83222, 1)
(84433, 1)
(85566, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4828×246
  • 0 4828×89
  • -1 4828×26

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2813 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, -1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, -1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 1)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 0)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, -1)
(4828, -1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 0)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, 1)
(4828, -1)
(4828, -1)
(4828, 1)
(4828, 0)
(4828, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 272 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4828 SQ
4828 246
SQ 26

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4828
  2. SQ >V 4828
  3. 4828 >V SQ
  4. SQ >V 4828
  5. SQ >V 4828
  6. SQ >V 4828
  7. SQ >V 4828
  8. SQ >V 4828
  9. SQ >V 4828
  10. SQ >V 4828
  11. SQ >V 4828
  12. SQ >V 4828
  13. SQ >V 4828
  14. SQ >V 4828
  15. SQ >V 4828
  16. SQ >V 4828
  17. SQ >V 4828
  18. SQ >V 4828
  19. 4828 >V SQ
  20. SQ >V 4828
  21. SQ >V 4828
  22. SQ >V 4828
  23. SQ >V 4828
  24. SQ >V 4828
  25. SQ >V 4828
  26. SQ >V 4828
  27. SQ >V 4828
  28. SQ >V 4828
  29. SQ >V 4828
  30. SQ >V 4828
  31. SQ >V 4828
  32. SQ >V 4828
  33. SQ >V 4828
  34. SQ >V 4828
  35. SQ >V 4828
  36. SQ >V 4828
  37. SQ >V 4828
  38. SQ >V 4828
  39. SQ >V 4828
  40. SQ >V 4828
  41. SQ >V 4828
  42. SQ >V 4828
  43. SQ >V 4828
  44. SQ >V 4828
  45. SQ >V 4828
  46. SQ >V 4828
  47. SQ >V 4828
  48. SQ >V 4828
  49. SQ >V 4828
  50. SQ >V 4828
  51. SQ >V 4828
  52. SQ >V 4828
  53. SQ >V 4828
  54. SQ >V 4828
  55. SQ >V 4828
  56. SQ >V 4828
  57. SQ >V 4828
  58. SQ >V 4828
  59. SQ >V 4828
  60. SQ >V 4828
  61. SQ >V 4828
  62. SQ >V 4828
  63. SQ >V 4828
  64. SQ >V 4828
  65. SQ >V 4828
  66. SQ >V 4828
  67. SQ >V 4828
  68. SQ >V 4828
  69. SQ >V 4828
  70. SQ >V 4828
  71. SQ >V 4828
  72. SQ >V 4828
  73. SQ >V 4828
  74. SQ >V 4828
  75. SQ >V 4828
  76. SQ >V 4828
  77. SQ >V 4828
  78. SQ >V 4828
  79. SQ >V 4828
  80. SQ >V 4828
  81. SQ >V 4828
  82. SQ >V 4828
  83. 4828 >V SQ
  84. SQ >V 4828
  85. SQ >V 4828
  86. SQ >V 4828
  87. SQ >V 4828
  88. SQ >V 4828
  89. SQ >V 4828
  90. SQ >V 4828
  91. SQ >V 4828
  92. SQ >V 4828
  93. SQ >V 4828
  94. SQ >V 4828
  95. SQ >V 4828
  96. SQ >V 4828
  97. SQ >V 4828
  98. SQ >V 4828
  99. SQ >V 4828
  100. SQ >V 4828
  101. SQ >V 4828
  102. SQ >V 4828
  103. SQ >V 4828
  104. SQ >V 4828
  105. SQ >V 4828
  106. SQ >V 4828
  107. SQ >V 4828
  108. SQ >V 4828
  109. SQ >V 4828
  110. SQ >V 4828
  111. 4828 >V SQ
  112. SQ >V 4828
  113. SQ >V 4828
  114. SQ >V 4828
  115. SQ >V 4828
  116. SQ >V 4828
  117. SQ >V 4828
  118. SQ >V 4828
  119. SQ >V 4828
  120. SQ >V 4828
  121. SQ >V 4828
  122. 4828 >V SQ
  123. 4828 >V SQ
  124. SQ >V 4828
  125. SQ >V 4828
  126. SQ >V 4828
  127. SQ >V 4828
  128. SQ >V 4828
  129. SQ >V 4828
  130. SQ >V 4828
  131. SQ >V 4828
  132. SQ >V 4828
  133. SQ >V 4828
  134. SQ >V 4828
  135. SQ >V 4828
  136. SQ >V 4828
  137. SQ >V 4828
  138. SQ >V 4828
  139. SQ >V 4828
  140. SQ >V 4828
  141. SQ >V 4828
  142. SQ >V 4828
  143. SQ >V 4828
  144. SQ >V 4828
  145. SQ >V 4828
  146. SQ >V 4828
  147. SQ >V 4828
  148. SQ >V 4828
  149. 4828 >V SQ
  150. SQ >V 4828
  151. SQ >V 4828
  152. SQ >V 4828
  153. SQ >V 4828
  154. SQ >V 4828
  155. SQ >V 4828
  156. SQ >V 4828
  157. SQ >V 4828
  158. SQ >V 4828
  159. SQ >V 4828
  160. SQ >V 4828
  161. SQ >V 4828
  162. SQ >V 4828
  163. SQ >V 4828
  164. SQ >V 4828
  165. SQ >V 4828
  166. SQ >V 4828
  167. 4828 >V SQ
  168. 4828 >V SQ
  169. 4828 >V SQ
  170. SQ >V 4828
  171. SQ >V 4828
  172. SQ >V 4828
  173. SQ >V 4828
  174. SQ >V 4828
  175. SQ >V 4828
  176. SQ >V 4828
  177. SQ >V 4828
  178. 4828 >V SQ
  179. 4828 >V SQ
  180. 4828 >V SQ
  181. SQ >V 4828
  182. 4828 >V SQ
  183. SQ >V 4828
  184. SQ >V 4828
  185. SQ >V 4828
  186. 4828 >V SQ
  187. SQ >V 4828
  188. SQ >V 4828
  189. SQ >V 4828
  190. SQ >V 4828
  191. SQ >V 4828
  192. SQ >V 4828
  193. SQ >V 4828
  194. SQ >V 4828
  195. SQ >V 4828
  196. SQ >V 4828
  197. SQ >V 4828
  198. SQ >V 4828
  199. SQ >V 4828
  200. SQ >V 4828
  201. SQ >V 4828
  202. SQ >V 4828
  203. SQ >V 4828
  204. SQ >V 4828
  205. 4828 >V SQ
  206. SQ >V 4828
  207. SQ >V 4828
  208. 4828 >V SQ
  209. SQ >V 4828
  210. SQ >V 4828
  211. SQ >V 4828
  212. SQ >V 4828
  213. SQ >V 4828
  214. SQ >V 4828
  215. SQ >V 4828
  216. SQ >V 4828
  217. SQ >V 4828
  218. SQ >V 4828
  219. SQ >V 4828
  220. SQ >V 4828
  221. SQ >V 4828
  222. SQ >V 4828
  223. SQ >V 4828
  224. SQ >V 4828
  225. SQ >V 4828
  226. SQ >V 4828
  227. SQ >V 4828
  228. SQ >V 4828
  229. SQ >V 4828
  230. SQ >V 4828
  231. SQ >V 4828
  232. SQ >V 4828
  233. SQ >V 4828
  234. SQ >V 4828
  235. SQ >V 4828
  236. SQ >V 4828
  237. SQ >V 4828
  238. SQ >V 4828
  239. SQ >V 4828
  240. SQ >V 4828
  241. 4828 >V SQ
  242. 4828 >V SQ
  243. 4828 >V SQ
  244. 4828 >V SQ
  245. SQ >V 4828
  246. SQ >V 4828
  247. SQ >V 4828
  248. SQ >V 4828
  249. SQ >V 4828
  250. 4828 >V SQ
  251. SQ >V 4828
  252. SQ >V 4828
  253. SQ >V 4828
  254. SQ >V 4828
  255. SQ >V 4828
  256. 4828 >V SQ
  257. 4828 >V SQ
  258. SQ >V 4828
  259. SQ >V 4828
  260. SQ >V 4828
  261. SQ >V 4828
  262. SQ >V 4828
  263. SQ >V 4828
  264. SQ >V 4828
  265. SQ >V 4828
  266. SQ >V 4828
  267. SQ >V 4828
  268. SQ >V 4828
  269. 4828 >V SQ
  270. 4828 >V SQ
  271. SQ >V 4828
  272. SQ >V 4828

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4828 SQ
4828 246
SQ 26

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4828: Zusammenführung von Familien ermöglichen, deren Mitglieder in unterschiedlichen europäischen Ländern Asyl erhalten haben
  2. Status Quo

O = { [4828,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Programmantrag abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr als doppelt so viele Zustimmungen wie Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2813') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 2) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(2,)
('Programmantrag', 2, 3, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4828: Zusammenführung von Familien ermöglichen, deren Mitglieder in unterschiedlichen europäischen Ländern Asyl erhalten haben

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.