In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2782 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Arbeit und Soziales zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2782') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 3) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2782' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(3, datetime.datetime(2012, 10, 24, 13, 54, 9, 338190, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 11, 1, 14, 2, 5, 596869, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Arbeit und Soziales',)
(4768, 'Erpressungspotenzial verringern: Investmentbanken trennen Gesch\xc3\xa4fts- von Investmentbanken trennen (Steinbr\xc3\xbcck 3/6)')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Mittwoch, den 24. Oktober 2012 bis Donnerstag, den 01. November 2012 statt.

Es haben 131 Mitglieder mit insgesamt 243 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2782')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(401, 1)
(447, 1)
(536, 1)
(631, 1)
(926, 61)
(1014, 2)
(1028, 2)
(1259, 3)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1681, 1)
(1694, 1)
(2112, 1)
(2122, 1)
(2172, 1)
(2417, 10)
(2543, 13)
(2689, 1)
(3021, 1)
(3150, 1)
(3329, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3953, 8)
(4080, 1)
(4107, 1)
(4216, 1)
(4231, 3)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4837, 5)
(4874, 2)
(4933, 1)
(5033, 2)
(5226, 1)
(5266, 2)
(5298, 1)
(5351, 1)
(5380, 3)
(5765, 1)
(5802, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6018, 1)
(6027, 1)
(6094, 2)
(6326, 1)
(6467, 1)
(6644, 1)
(6860, 1)
(7152, 1)
(7163, 1)
(7437, 1)
(7453, 1)
(7589, 1)
(7841, 1)
(8065, 1)
(8074, 1)
(8107, 1)
(8152, 1)
(8604, 1)
(8620, 1)
(8869, 1)
(8890, 1)
(8925, 1)
(9090, 1)
(9100, 1)
(9186, 1)
(9306, 1)
(9342, 1)
(9605, 1)
(9657, 1)
(9834, 1)
(9896, 1)
(9914, 1)
(9961, 3)
(10123, 1)
(10220, 1)
(10224, 1)
(10289, 1)
(10309, 1)
(10550, 1)
(10648, 1)
(10657, 1)
(10663, 3)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10840, 1)
(10903, 1)
(10908, 1)
(10923, 1)
(11326, 1)
(11410, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11548, 2)
(11591, 1)
(11621, 1)
(11643, 1)
(11683, 1)
(11719, 1)
(11907, 1)
(12026, 1)
(12027, 4)
(12037, 1)
(12039, 1)
(12229, 1)
(67731, 1)
(68376, 1)
(70506, 1)
(72576, 1)
(73105, 1)
(74237, 1)
(74749, 1)
(74787, 1)
(75554, 1)
(76046, 1)
(77970, 1)
(78380, 1)
(79530, 1)
(80526, 1)
(82501, 1)
(82653, 1)
(83392, 1)
(83863, 1)
(84556, 1)
(85161, 1)
(86117, 1)
(86954, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4768×207
  • 0 4768×28
  • -1 4768×8

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2782 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, -1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, -1)
(4768, -1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 0)
(4768, 0)
(4768, 0)
(4768, 0)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 0)
(4768, 0)
(4768, 0)
(4768, 0)
(4768, -1)
(4768, -1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, -1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, -1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, -1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 0)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)
(4768, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 215 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4768 SQ
4768 207
SQ 8

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4768
  2. SQ >V 4768
  3. SQ >V 4768
  4. SQ >V 4768
  5. SQ >V 4768
  6. SQ >V 4768
  7. SQ >V 4768
  8. SQ >V 4768
  9. SQ >V 4768
  10. SQ >V 4768
  11. SQ >V 4768
  12. SQ >V 4768
  13. SQ >V 4768
  14. 4768 >V SQ
  15. SQ >V 4768
  16. SQ >V 4768
  17. SQ >V 4768
  18. SQ >V 4768
  19. SQ >V 4768
  20. SQ >V 4768
  21. SQ >V 4768
  22. SQ >V 4768
  23. SQ >V 4768
  24. SQ >V 4768
  25. SQ >V 4768
  26. SQ >V 4768
  27. SQ >V 4768
  28. SQ >V 4768
  29. SQ >V 4768
  30. 4768 >V SQ
  31. 4768 >V SQ
  32. SQ >V 4768
  33. SQ >V 4768
  34. SQ >V 4768
  35. SQ >V 4768
  36. SQ >V 4768
  37. SQ >V 4768
  38. SQ >V 4768
  39. SQ >V 4768
  40. SQ >V 4768
  41. SQ >V 4768
  42. SQ >V 4768
  43. SQ >V 4768
  44. SQ >V 4768
  45. SQ >V 4768
  46. SQ >V 4768
  47. SQ >V 4768
  48. SQ >V 4768
  49. SQ >V 4768
  50. SQ >V 4768
  51. SQ >V 4768
  52. SQ >V 4768
  53. SQ >V 4768
  54. SQ >V 4768
  55. SQ >V 4768
  56. SQ >V 4768
  57. SQ >V 4768
  58. SQ >V 4768
  59. SQ >V 4768
  60. SQ >V 4768
  61. SQ >V 4768
  62. SQ >V 4768
  63. SQ >V 4768
  64. SQ >V 4768
  65. SQ >V 4768
  66. SQ >V 4768
  67. SQ >V 4768
  68. SQ >V 4768
  69. SQ >V 4768
  70. SQ >V 4768
  71. SQ >V 4768
  72. SQ >V 4768
  73. 4768 >V SQ
  74. 4768 >V SQ
  75. SQ >V 4768
  76. SQ >V 4768
  77. SQ >V 4768
  78. SQ >V 4768
  79. SQ >V 4768
  80. SQ >V 4768
  81. SQ >V 4768
  82. SQ >V 4768
  83. SQ >V 4768
  84. SQ >V 4768
  85. 4768 >V SQ
  86. SQ >V 4768
  87. SQ >V 4768
  88. SQ >V 4768
  89. SQ >V 4768
  90. SQ >V 4768
  91. SQ >V 4768
  92. SQ >V 4768
  93. SQ >V 4768
  94. SQ >V 4768
  95. SQ >V 4768
  96. SQ >V 4768
  97. SQ >V 4768
  98. 4768 >V SQ
  99. SQ >V 4768
  100. SQ >V 4768
  101. SQ >V 4768
  102. SQ >V 4768
  103. SQ >V 4768
  104. SQ >V 4768
  105. SQ >V 4768
  106. SQ >V 4768
  107. SQ >V 4768
  108. SQ >V 4768
  109. SQ >V 4768
  110. SQ >V 4768
  111. SQ >V 4768
  112. SQ >V 4768
  113. SQ >V 4768
  114. SQ >V 4768
  115. SQ >V 4768
  116. SQ >V 4768
  117. SQ >V 4768
  118. SQ >V 4768
  119. SQ >V 4768
  120. SQ >V 4768
  121. SQ >V 4768
  122. SQ >V 4768
  123. SQ >V 4768
  124. SQ >V 4768
  125. SQ >V 4768
  126. SQ >V 4768
  127. SQ >V 4768
  128. SQ >V 4768
  129. SQ >V 4768
  130. SQ >V 4768
  131. SQ >V 4768
  132. SQ >V 4768
  133. SQ >V 4768
  134. SQ >V 4768
  135. SQ >V 4768
  136. SQ >V 4768
  137. SQ >V 4768
  138. SQ >V 4768
  139. SQ >V 4768
  140. SQ >V 4768
  141. SQ >V 4768
  142. SQ >V 4768
  143. SQ >V 4768
  144. SQ >V 4768
  145. SQ >V 4768
  146. SQ >V 4768
  147. SQ >V 4768
  148. SQ >V 4768
  149. SQ >V 4768
  150. SQ >V 4768
  151. SQ >V 4768
  152. SQ >V 4768
  153. SQ >V 4768
  154. SQ >V 4768
  155. SQ >V 4768
  156. SQ >V 4768
  157. SQ >V 4768
  158. SQ >V 4768
  159. SQ >V 4768
  160. SQ >V 4768
  161. SQ >V 4768
  162. SQ >V 4768
  163. SQ >V 4768
  164. SQ >V 4768
  165. SQ >V 4768
  166. SQ >V 4768
  167. SQ >V 4768
  168. SQ >V 4768
  169. SQ >V 4768
  170. SQ >V 4768
  171. SQ >V 4768
  172. SQ >V 4768
  173. SQ >V 4768
  174. SQ >V 4768
  175. SQ >V 4768
  176. SQ >V 4768
  177. SQ >V 4768
  178. SQ >V 4768
  179. SQ >V 4768
  180. SQ >V 4768
  181. SQ >V 4768
  182. SQ >V 4768
  183. SQ >V 4768
  184. 4768 >V SQ
  185. SQ >V 4768
  186. SQ >V 4768
  187. SQ >V 4768
  188. SQ >V 4768
  189. SQ >V 4768
  190. SQ >V 4768
  191. SQ >V 4768
  192. SQ >V 4768
  193. SQ >V 4768
  194. SQ >V 4768
  195. SQ >V 4768
  196. SQ >V 4768
  197. SQ >V 4768
  198. SQ >V 4768
  199. SQ >V 4768
  200. SQ >V 4768
  201. SQ >V 4768
  202. SQ >V 4768
  203. SQ >V 4768
  204. SQ >V 4768
  205. SQ >V 4768
  206. SQ >V 4768
  207. SQ >V 4768
  208. SQ >V 4768
  209. SQ >V 4768
  210. SQ >V 4768
  211. SQ >V 4768
  212. SQ >V 4768
  213. SQ >V 4768
  214. SQ >V 4768
  215. SQ >V 4768

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4768 SQ
4768 207
SQ 8

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4768: Erpressungspotenzial verringern: Investmentbanken trennen Geschäfts- von Investmentbanken trennen (Steinbrück 3/6)
  2. Status Quo

O = { [4768,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2782') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4768: Erpressungspotenzial verringern: Investmentbanken trennen Geschäfts- von Investmentbanken trennen (Steinbrück 3/6)

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.