In unserer Liquid Feedback Instanz wurde Thema 2781 abgestimmt. Diese Seite soll das Abstimmungsergebnis näher erklären.

Hinweis

  • Diese Seite hat zwei Ziele:
    1. Zum einen soll sie eine unabhängige und nachprüfbare Instanz sein, bei der die Ergebnisse von Liquid Feedback selbstständig aus den Abstimmungsdaten berechnet werden können, damit kein Vertrauen in diesen Aspekt von Liquid Feedback notwendig ist.
    2. Zum anderen soll das Abstimmungsergebnis möglichst verständlich aufbereitet werden und am konkreten Beispiel die benutzten Verfahren erklären.
  • Diese Aufbereitung ist noch in einem frühen Stadium. Weder die Erklärungen noch die Berechnungen sind vollständig zufriedenstellend. Für konstruktive Hinweise per Mail an niels.lohmann@piraten-mv.de freue ich mich sehr.
  • Die Reiter „Rohdaten“ und „Quelle“ sollen in Zukunft beschreiben, wie man an die hier aufbereiteten Daten und Ergebnisse kommen kann. Eine genauere Beschreibung sowie eine Veröffentlichung des Scriptes, das diese Seiten erstellt, steht noch aus.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht den in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln beschrieben Verfahren, wo bei der Bestimmung der stärksten Wege ein anderer Vergleichsoperator genutzt wird. Eine genauere Beschreibung der Unterschiede steht aus. Mehr Details lassen sich auf der LQFB-Website bzw. gleich im Paper von Markus Schulze finden.
  • Die hier gezeigte Umsetzung der Schulze-Methode entspricht nicht vollständig dem in Liquid Feedback verwendeten Verfahren. Es ist also durchaus möglich (und bekannt), dass die hier beschriebenen Abstimmungsergebnisse nicht notwendigerweise mit denen in Liquid Feedback übereinstimmen. Ich stehe mit den Entwicklern in Kontakt, um dies zu ändern. Insbesondere verwendet Liquid Feedback ein Verfahren um stets eine vollständige Ordnung (statt nur einer Halbordnung) zu erreichen. Da die zuerst verwendete Umsetzung einen Fehler hatte und die nun verwendete Umsetzung undemokratisch ist (d.h. die Initiative mit der geringsten Id bevorzugt), habe ich mich dazu entschlossen, abzuwarten wie dieses Problem gelöst wird.
  • Definitiv in Planung ist ein Vergleich des Endergebnisses mit den abgegebenen Stimmen. Vielleicht lässt sich quantifizieren, inwieweit das Abstimmungsergebnis den Mehrheitswillen abbildet. Ebenso wäre es wünschenswert, weitere Eigenschaften des Wahlverfahrens (z.B. Clone-Proofness) zu beschreiben.

Initiativen

Es standen 1 Initiativen im Bereich Arbeit und Soziales zur Abstimmung:

Im folgenden werden die Initiativen nur noch mit ihrer Nummer beschrieben.

SELECT area_id, fully_frozen, closed FROM issue WHERE (id = '2781') ORDER BY id
SELECT name FROM area WHERE (id = 3) ORDER BY id
SELECT id, name FROM initiative WHERE (issue_id = '2781' AND admitted = true) ORDER BY id
issue
Groups of initiatives
area
Subject areas
initiative
Group of members publishing drafts for resolutions to be passed; Frontends must ensure that initiatives of half_frozen issues are not revoked, and that initiatives of fully_frozen or closed issues are neither revoked nor created.
(3, datetime.datetime(2012, 10, 24, 14, 13, 10, 252524, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=120, name=None)), datetime.datetime(2012, 11, 1, 14, 20, 48, 710037, tzinfo=psycopg2.tz.FixedOffsetTimezone(offset=60, name=None)))
('Arbeit und Soziales',)
(4761, 'R\xc3\xbcckzug aus der Staatshaftung f\xc3\xbcr Banken (Steinbr\xc3\xbcck 2/6)')

Abstimmung

Die Abstimmung fand von Mittwoch, den 24. Oktober 2012 bis Donnerstag, den 01. November 2012 statt.

Es haben 111 Mitglieder mit insgesamt 234 Stimmen abgestimmt.

Falls es mehr Stimmen als Mitglieder gibt, entstammen die zusätzlichen Stimmen Delegationen. Falls ein Mitglied beispielsweise mit zwei eingehenden Delegationen abgestimmt hat, wird dies im folgenden wie zwei zusätzliche gleiche abgegebene Stimmen behandelt.

SELECT member_id, weight FROM direct_voter WHERE (issue_id = '2781')
direct_voter
Members having directly voted for/against initiatives of an issue; Frontends must ensure that no voters are added or removed to/from this table when the issue has been closed.
(126, 1)
(246, 11)
(401, 1)
(447, 1)
(536, 1)
(926, 61)
(1014, 2)
(1028, 2)
(1259, 3)
(1609, 1)
(1613, 1)
(1681, 1)
(1694, 1)
(2122, 1)
(2172, 1)
(2244, 1)
(2417, 9)
(2543, 13)
(2689, 1)
(2709, 5)
(3329, 1)
(3501, 1)
(3571, 1)
(3953, 8)
(4080, 1)
(4169, 1)
(4216, 1)
(4231, 3)
(4456, 1)
(4472, 1)
(4837, 5)
(4874, 2)
(5246, 1)
(5266, 2)
(5351, 1)
(5380, 3)
(5765, 1)
(5802, 1)
(5909, 1)
(6002, 1)
(6013, 1)
(6018, 1)
(6094, 2)
(6326, 1)
(6644, 1)
(6860, 1)
(7152, 1)
(7453, 1)
(7589, 1)
(7841, 1)
(8044, 1)
(8065, 1)
(8362, 1)
(8604, 1)
(8617, 1)
(8620, 1)
(8869, 1)
(8925, 1)
(9090, 1)
(9100, 1)
(9186, 1)
(9306, 1)
(9342, 1)
(9657, 1)
(9881, 1)
(9896, 1)
(9914, 1)
(9961, 3)
(10123, 1)
(10220, 1)
(10224, 1)
(10289, 1)
(10339, 1)
(10657, 1)
(10663, 3)
(10730, 1)
(10826, 1)
(10840, 1)
(10903, 1)
(10908, 1)
(11143, 1)
(11326, 1)
(11398, 1)
(11410, 1)
(11476, 1)
(11485, 1)
(11643, 1)
(11719, 1)
(11772, 1)
(11907, 1)
(11937, 1)
(12026, 1)
(12027, 4)
(12037, 1)
(67731, 1)
(68376, 1)
(70832, 1)
(74237, 1)
(74749, 1)
(74787, 1)
(75554, 1)
(77268, 1)
(77970, 1)
(79530, 1)
(80417, 1)
(80526, 1)
(83794, 1)
(83863, 1)
(84556, 1)
(85161, 1)
(86117, 1)

Stimmzettel

Liquid Feedback benutzt bei der Abstimmung eine sogenannte Präferenzwahl. Dabei können neben der Zustimmung und Ablehnung der zur Abstimmung stehenden Initiativen Präferenzen zum Ausdruck gebracht werden (Favorit, erster Ersatzwunsch, …).

Die Abstimmungen im Liquid Feedback sind öffentlich. Im folgenden stellt jede Zeile einen abgegebenen Stimmzettel dar. Die farbig hinterlegten Zahlen geben die gewünschte Reihenfolge der Initiativen wieder: Initiativen mit einer höheren Zahl werden gegenüber Initiativen mit einer geringeren Zahl bevorzugt. Initiativen mit gleicher Zahl sind nicht geordnet. Grüne Zahlen entsprechen Zustimmung, rote Zahlen entsprechen Ablehnung.

  • 1 4761×139
  • -1 4761×70
  • 0 4761×25

Wie beschrieben wurden Stimmen entsprechend des Stimmgewichtes durch eingehende Delegationen wiederholt. Um Platz zu sparen, wird jeder unterschiedliche Wahlzettel nur einmal angezeigt - der Wert am Ende der Zeile gibt an, wie viele gleich ausgefüllt Wahlzettel es gibt.

Der Wert der bunt hinterlegten Zahlen wird im folgenden nur für die Reihenfolge verwendet – die Höhe spielt dabei nur innerhalb eines Stimmzettel eine Rolle. Weiterhin ist es nicht möglich, „Lücken“ in den Werten zu haben und beispielsweise den Wert 3 ohne den Wert 2 zu vergeben.

SELECT initiative_id, grade FROM vote WHERE (issue_id = 2781 AND member_id = ___) ORDER BY grade DESC
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.

Hinweis: Das Feld member_id wurde ausgeblendet.

(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, -1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, -1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 0)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 0)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 0)
(4761, 1)
(4761, 0)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 0)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, 1)
(4761, 0)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 0)
(4761, -1)
(4761, 1)
(4761, 0)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, -1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 0)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, -1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, -1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)
(4761, 1)

Präferenzen

Durch die Abstimmungen wurden insgesamt 0 explizite und 209 implizite Präferenzen abgegeben. Eine explizite Präferenz ist dabei eine vom Mitglied ausgedrückte Reihenfolge zwischen zwei Initiativen. Weiterhin wird aus jedem Stimmzettel errechnet, welche Initiativen gegenüber dem Status Quo bevorzugt werden (d.h. mit einer positiven Zahl bewertet werden) bzw. welche abgelehnt werden (d.h. mit einer negativen Zahl bewertet werden). Diese impliziten Präferenzen werden später dazu verwendet zu entscheiden, ob eine Initiative angenommen oder abgelehnt wird.

Präferenztabelle

Die folgende Tabelle fasst alle Präferenzen zusammen. Jeder Eintrag gibt an, wie viele Mitglieder die Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte bevorzugen. Grün hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Zustimmung der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte. Rot hinterlegte Zellen beschreiben eine mehrheitliche Ablehnungen der Initiative in der jeweiligen Zeile verglichen mit der Initiative in der jeweiligen Spalte.

>V 4761 SQ
4761 139
SQ 70

Der Eintrag „SQ“ steht für den Status Quo, der wie eine virtuelle Initiative behandelt wird, die nur mit den impliziten Präferenzen bewertet wird. Wenn ein Mitglied einer Initiative zustimmt, präferiert es diese Initiative gegenüber dem Status Quo. Wenn ein Mitglied hingegen eine Initiative ablehnt, präferiert er den Status Quo gegenüber dieser Initiative. Demnach entspricht die letzte Zeile der Tabelle der Anzahl der Ablehnungen für jede Initiative und die letzte Spalte der Tabelle die Anzahl der Zustimmungen für jede Initiative. Details sind auf dieser Seite beschrieben.

Grafische Darstellung

Die Grafik interpretiert die Tabelle wie folgt: Jeder Kreis entspricht einer Initiative und jeder Pfeil gibt an, wie viele Mitglieder die eine oder die andere Initiative im direkten Vergleich bevorzugen. Die Richtung des Pfeiles stellt eine Mehrheit im direkten Vergleich dar. Bei Gleichstand wird eine Linie ohne Pfeilspitze gezogen. Die Linien sind mit den Präferenzen beschriftet.

Hinweis: Diese Grafik ist nur eine andere Darstellung der Präferenztabelle und gibt lediglich direkte Vergliche, jedoch keine allgemeine Ordnung zwischen Initiativen wieder.

Explizite Präferenzen

Bei einer einzigen Initiative gibt es keine expliziten Präferenzen.

Implizite Präferenzen gegenüber Status Quo

  1. SQ >V 4761
  2. SQ >V 4761
  3. SQ >V 4761
  4. SQ >V 4761
  5. SQ >V 4761
  6. SQ >V 4761
  7. SQ >V 4761
  8. SQ >V 4761
  9. 4761 >V SQ
  10. SQ >V 4761
  11. SQ >V 4761
  12. 4761 >V SQ
  13. SQ >V 4761
  14. SQ >V 4761
  15. SQ >V 4761
  16. SQ >V 4761
  17. SQ >V 4761
  18. SQ >V 4761
  19. SQ >V 4761
  20. SQ >V 4761
  21. SQ >V 4761
  22. SQ >V 4761
  23. SQ >V 4761
  24. SQ >V 4761
  25. 4761 >V SQ
  26. 4761 >V SQ
  27. SQ >V 4761
  28. SQ >V 4761
  29. SQ >V 4761
  30. SQ >V 4761
  31. SQ >V 4761
  32. SQ >V 4761
  33. SQ >V 4761
  34. SQ >V 4761
  35. SQ >V 4761
  36. SQ >V 4761
  37. SQ >V 4761
  38. SQ >V 4761
  39. SQ >V 4761
  40. SQ >V 4761
  41. SQ >V 4761
  42. SQ >V 4761
  43. SQ >V 4761
  44. SQ >V 4761
  45. SQ >V 4761
  46. SQ >V 4761
  47. SQ >V 4761
  48. SQ >V 4761
  49. SQ >V 4761
  50. SQ >V 4761
  51. SQ >V 4761
  52. SQ >V 4761
  53. SQ >V 4761
  54. SQ >V 4761
  55. SQ >V 4761
  56. SQ >V 4761
  57. SQ >V 4761
  58. SQ >V 4761
  59. SQ >V 4761
  60. SQ >V 4761
  61. SQ >V 4761
  62. SQ >V 4761
  63. SQ >V 4761
  64. SQ >V 4761
  65. SQ >V 4761
  66. SQ >V 4761
  67. SQ >V 4761
  68. SQ >V 4761
  69. SQ >V 4761
  70. SQ >V 4761
  71. SQ >V 4761
  72. SQ >V 4761
  73. SQ >V 4761
  74. SQ >V 4761
  75. SQ >V 4761
  76. SQ >V 4761
  77. SQ >V 4761
  78. SQ >V 4761
  79. SQ >V 4761
  80. SQ >V 4761
  81. 4761 >V SQ
  82. 4761 >V SQ
  83. SQ >V 4761
  84. SQ >V 4761
  85. SQ >V 4761
  86. SQ >V 4761
  87. 4761 >V SQ
  88. SQ >V 4761
  89. SQ >V 4761
  90. SQ >V 4761
  91. SQ >V 4761
  92. SQ >V 4761
  93. SQ >V 4761
  94. SQ >V 4761
  95. SQ >V 4761
  96. SQ >V 4761
  97. SQ >V 4761
  98. SQ >V 4761
  99. 4761 >V SQ
  100. SQ >V 4761
  101. SQ >V 4761
  102. SQ >V 4761
  103. SQ >V 4761
  104. SQ >V 4761
  105. SQ >V 4761
  106. SQ >V 4761
  107. SQ >V 4761
  108. SQ >V 4761
  109. SQ >V 4761
  110. 4761 >V SQ
  111. 4761 >V SQ
  112. 4761 >V SQ
  113. 4761 >V SQ
  114. 4761 >V SQ
  115. 4761 >V SQ
  116. 4761 >V SQ
  117. 4761 >V SQ
  118. 4761 >V SQ
  119. 4761 >V SQ
  120. 4761 >V SQ
  121. 4761 >V SQ
  122. 4761 >V SQ
  123. 4761 >V SQ
  124. 4761 >V SQ
  125. 4761 >V SQ
  126. 4761 >V SQ
  127. 4761 >V SQ
  128. 4761 >V SQ
  129. 4761 >V SQ
  130. 4761 >V SQ
  131. 4761 >V SQ
  132. 4761 >V SQ
  133. 4761 >V SQ
  134. 4761 >V SQ
  135. 4761 >V SQ
  136. 4761 >V SQ
  137. 4761 >V SQ
  138. 4761 >V SQ
  139. 4761 >V SQ
  140. 4761 >V SQ
  141. 4761 >V SQ
  142. 4761 >V SQ
  143. 4761 >V SQ
  144. 4761 >V SQ
  145. 4761 >V SQ
  146. 4761 >V SQ
  147. 4761 >V SQ
  148. 4761 >V SQ
  149. 4761 >V SQ
  150. 4761 >V SQ
  151. 4761 >V SQ
  152. 4761 >V SQ
  153. 4761 >V SQ
  154. 4761 >V SQ
  155. 4761 >V SQ
  156. 4761 >V SQ
  157. 4761 >V SQ
  158. 4761 >V SQ
  159. 4761 >V SQ
  160. 4761 >V SQ
  161. 4761 >V SQ
  162. 4761 >V SQ
  163. 4761 >V SQ
  164. 4761 >V SQ
  165. 4761 >V SQ
  166. 4761 >V SQ
  167. 4761 >V SQ
  168. 4761 >V SQ
  169. 4761 >V SQ
  170. 4761 >V SQ
  171. SQ >V 4761
  172. SQ >V 4761
  173. SQ >V 4761
  174. SQ >V 4761
  175. SQ >V 4761
  176. SQ >V 4761
  177. SQ >V 4761
  178. 4761 >V SQ
  179. SQ >V 4761
  180. SQ >V 4761
  181. SQ >V 4761
  182. SQ >V 4761
  183. SQ >V 4761
  184. SQ >V 4761
  185. SQ >V 4761
  186. SQ >V 4761
  187. SQ >V 4761
  188. SQ >V 4761
  189. SQ >V 4761
  190. SQ >V 4761
  191. SQ >V 4761
  192. SQ >V 4761
  193. SQ >V 4761
  194. SQ >V 4761
  195. SQ >V 4761
  196. SQ >V 4761
  197. SQ >V 4761
  198. SQ >V 4761
  199. SQ >V 4761
  200. SQ >V 4761
  201. SQ >V 4761
  202. SQ >V 4761
  203. SQ >V 4761
  204. SQ >V 4761
  205. SQ >V 4761
  206. SQ >V 4761
  207. SQ >V 4761
  208. SQ >V 4761
  209. SQ >V 4761

Schulze-Methode

Um aus der Präferenztabelle eine allgemeine Ordnung der Initiativen zu finden wird die Schulze-Methode verwendet. Diese vergleicht nun die Initiativen nicht nur direkt, sondern auch indirekt. Dabei wird davon ausgegangen, dass Präferenzen transitiv sind, d.h. dass ein Mitglied, dass Initiative A gegenüber B präferiert und B gegenüber C, dann auch A gegenüber C präferieren würde.

Die Schulze-Methode ermittelt nun für jeweils zwei Initiativen A und B die höchste Präferenz, indem nicht nur die direkte Verbindung zwischen A und B, sondern auch indirekte Verbindungen zwischen A und C sowie C und B verglichen werden. Das Ergebnis sind dann die sogenannten stärksten Wege.

Tabelle der stärksten Wege

Die folgende Tabelle fasst alle stärksten Wege zusammen. Jeder Eintrag gibt die Stärke des besten Weges zwischen der Initiative der jeweiligen Zeile der Initiative der jeweiligen Spalte an.

PD 4761 SQ
4761 139
SQ 70

Werte, die sich gegenüber der Präferenztabelle unterscheiden, sind fett hervorgehoben. Es ist durchaus möglich, dass gerade bei Abstimmungen zwischen wenigen Initiativen diese Tabelle mit der ursprünglichen Präferenztabelle übereinstimmt. In diesem Fall konnte kein besserer Weg zwischen den jeweiligen Initiativen gefunden werden.

Grafische Darstellung

Schulze-Rang

Mithilfe der stärksten Wege kann nun jede Initiative mit jeder anderen verglichen werden. Da es sein kann, dass mehrere Initiativen gleich gut sind, ist das Ergebnis der Schulze-Methode in der Regel Halbordnung. Dies bedeutet, dass es nicht nur mehrere Siegerinitiativen geben kann, sondern auch, dass nur durch zusätzliche Regeln eine feste Reihenfolge zwischen ansonsten gleich guten Initiativen gefunden werden muss.

Grafische Darstellung

Das Ergebnis der Schulze-Methode kann grafisch so aufgefasst werden, dass ein Pfeil zwischen Initiative A und Initiative B bedeutet, dass im Endergebnis Initiative A besser als Initiative B ist:

Die Grafik wurde zur erhöhten Lesbarkeit transitiv reduziert, d.h. das Pfeile, die sich aus anderen Pfeilen ableiten lassen weggelassen wurden. Wenn beispielsweise Initiative A besser ist als Initiative B und C ist und Initiative B wiederum besser ist als Initiative C ist, dann kann der Pfeil zwischen A und C weggelassen werden.

Eine besondere Rolle spielt bei dieser Halbordnung der Status Quo (blau eingezeichnet). Jede Initiative, die nicht besser als der Status Quo ist (in der Grafik rot eingezeichnet), wird im späteren Verfahren der Siegerermittlung automatisch abgelehnt.

Vollständige Rangfolge

Die oben dargestellt Halbordnung kann mithilfe einer topologischen Sortierung in eine vollständige Ordnung überführt werden. Diese Sortierung hat die Eigenschaft, dass alle in der Halbordnung festgelegten Reihenfolgen eigehalten werden, jedoch bisher ungeordnete Initiativen in eine (potenziell willkürliche) Ordnung gebracht werden.

Im konkreten Fall ist die Ordnung eindeutig.

  1. Initiative 4761: Rückzug aus der Staatshaftung für Banken (Steinbrück 2/6)
  2. Status Quo

O = { [4761,SQ] }

Annehmen und Ablehnen von Initiativen

Neben den reinen Präferenzen spielen auch weitere Regeln eine Rolle bei der Ermittlung der Abstimmungssieger.

Dieses Thema wurde mit dem Regelwerk Meinungsbild / Beschlussvorlage abgestimmt. In diesem Regelwerk werden Initiativen nur angenommen, wenn

  1. ihr Schulze-Rang besser als der des Status Quo ist und
  2. es mehr Zustimmungen als Ablehnungen gibt.

Falls eines dieser Kriterien verletzt wird, wird die jeweilige Initiativen bei der Ermittlung des Siegers nicht weiter berücksichtigt.

Ergebnisse

  • Initiative 4761: Rückzug aus der Staatshaftung für Banken (Steinbrück 2/6) angenommen
    • 139 Zustimmungen
    • 70 Ablehnungen
    • 25 Enthaltungen
    • Verhältnis von Zustimmungen und Ablehnungen ist ausreichend
    • Schulze-Rang ist besser als Status Quo
SELECT policy_id FROM issue WHERE (id = '2781') ORDER BY id
SELECT name, direct_majority_num, direct_majority_den, direct_majority_strict FROM policy WHERE (id = 4) ORDER BY id
vote
Manual and delegated votes without abstentions; Frontends must ensure that no votes are added modified or removed when the issue has been closed.
policy
Policies for a particular proceeding type (timelimits, quorum)
(4,)
('Meinungsbild / Beschlussvorlage', 1, 2, True)

Gewinner

Entsprechend der Schulze-Methode gibt es folgende Gewinner:

Gewinner Initiative 4761: Rückzug aus der Staatshaftung für Banken (Steinbrück 2/6)

Diese Initiative hat den besten Schulze-Rang unter den angenommenen Initiativen.